Металлоискатель для поиска чешуи.

[wowa]

В песке находили чешую на 10 и более см.
smer4
Прибор только для чешуи, мне напоминает "нужен прибор только для поиска петровских рублей",
Василий Темный
Например, возьмем несколько разных приборов: GTI 2500 (7кГц - 1раб.част.) Fisher F 75 (13 кГц - 1 раб. част) X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) и E-TRAC (1,5 кГц—100 кГц - 28 раб.част )  по твоей логике Терра и Е-трак, первая в 3 раза, второй в 28 раз превосходят Гаррет и Фишер? Они же мночастотники, видят все, приборы универсальные для всех типов находок? Такая теория, ну а практика немного другая. На практике прибор с одной рабочей частотой не уступает прибору с 28 частотами, а прибор с 3 частотами и вовсе превосходит
Наверное есть еще какие то нюансы? Не так ли? ;)

поддерживаю . использую гарика .как вы считаете огороды на старицком городище выбиты или нет? я оттуда до сих пор без пул не разу не возвращался

[Kova]

В песке находили чешую на 10 и более см.
smer4
Прибор только для чешуи, мне напоминает "нужен прибор только для поиска петровских рублей",
Василий Темный
Например, возьмем несколько разных приборов: GTI 2500 (7кГц - 1раб.част.) Fisher F 75 (13 кГц - 1 раб. част) X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) и E-TRAC (1,5 кГц—100 кГц - 28 раб.част )  по твоей логике Терра и Е-трак, первая в 3 раза, второй в 28 раз превосходят Гаррет и Фишер? Они же мночастотники, видят все, приборы универсальные для всех типов находок? Такая теория, ну а практика немного другая. На практике прибор с одной рабочей частотой не уступает прибору с 28 частотами, а прибор с 3 частотами и вовсе превосходит
Наверное есть еще какие то нюансы? Не так ли? ;)

поддерживаю . использую гарика .как вы считаете огороды на старицком городище выбиты или нет? я оттуда до сих пор без пул не разу не возвращался

X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) Тера работает только на одной частоте в зависимости от катушки.

[Семён]

В песке находили чешую на 10 и более см.
smer4
Прибор только для чешуи, мне напоминает "нужен прибор только для поиска петровских рублей",
Василий Темный
Например, возьмем несколько разных приборов: GTI 2500 (7кГц - 1раб.част.) Fisher F 75 (13 кГц - 1 раб. част) X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) и E-TRAC (1,5 кГц—100 кГц - 28 раб.част )  по твоей логике Терра и Е-трак, первая в 3 раза, второй в 28 раз превосходят Гаррет и Фишер? Они же мночастотники, видят все, приборы универсальные для всех типов находок? Такая теория, ну а практика немного другая. На практике прибор с одной рабочей частотой не уступает прибору с 28 частотами, а прибор с 3 частотами и вовсе превосходит
Наверное есть еще какие то нюансы? Не так ли? ;)

поддерживаю . использую гарика .как вы считаете огороды на старицком городище выбиты или нет? я оттуда до сих пор без пул не разу не возвращался

X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) Тера работает только на одной частоте в зависимости от катушки.

Да все верно, 3 катушки-3 частоты, поэтому многие ездят на коп сразу с двумя катухами и в зависимости от обстановки меняют их. на вышеназванных приборах частоту изменить нельзя, можно увеличить/уменьшить только глубину и площадь захвата.

[Kopter]

Не вижу здесь никакой рекламы (мне она никчему).  Просто самому интересно.

Я не говорил что вы рекламируете. Это написано на сайте производителя.

[Sevas]

Джин, на расмире у вас не чешуя...а полноценные дирхемы (данги) Орды...они по размерам  в 4 раза больше имперской чешуи, так что и глубина их обнаружения будет большей...
Более менее корректно сравнивать с акче Гиреев...

[andy285]

Да сколько раз говорить, не доказаваю я ничего. И про свой мд не разу не обмолвился.
А раз эти дирхемы крупнее обычной чешуи значит так тому и быть.
Но ваша категоричность... нет ничего однозначного.

To: джин
 
Клоун, научись различать чешую от дирхемов.   Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
а потом пальцы гни !!!!!!

[Kopter]

Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.

[andy285]

 Re: глубина залегания предметов
« Ответ #37 : 30 Января 2010, 13:24:13 » Цитировать  

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: sen wolf от 30 Января 2010, 11:37:11

то есть получается, что чешуя 13 века лежала в слое глины? и как вы пишите ещё глубже?

А я разве сказал што она лежала в слое глины??
Я сказал што она лежала на пределе "видимости" мд.
К тому же культурный слой тем более на не ровной местности не однороден.
И ещё, для моего мд максимальный предел видимости чешуи не больше 20см примерно.
А с учётом см пяти мусора в лесу.... Разъяснил?


то: джин

Из вашего поста см. выше понятно кто шут и клоун.

[Kopter]

Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.

Kopter ! Я уже им задавал этот вопрос-чем проверили? Рентгеном ? Всё равно пишут:откопал чешуину с 15-20см .
Только тест и несколько раз на разных почвах!Результат будет 5-7 см в лучшем случае!!!

Даже допустим 10см при идеальных условиях.

[Можайский]

Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.

Kopter ! Я уже им задавал этот вопрос-чем проверили? Рентгеном ? Всё равно пишут:откопал чешуину с 15-20см .
Только тест и несколько раз на разных почвах!Результат будет 5-7 см в лучшем случае!!!

получаеться (если шурфить) пол штыка и прозвон?

[andy285]

Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.

Kopter ! Я уже им задавал этот вопрос-чем проверили? Рентгеном ? Всё равно пишут:откопал чешуину с 15-20см .
Только тест и несколько раз на разных почвах!Результат будет 5-7 см в лучшем случае!!!

получаеться (если шурфить) пол штыка и прозвон?

почему полштыка? Полный штык но укладываеш в горизонт толщина среза 5-7 см.

[Емеля]

Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.

Я помню свою первую чешуйку... Гладко выбритый газон (мой), после дожя... сигнал в районе 32 (Т34+ДД). Ковырнул - в яме сигнала нет. Проверил комок - сигнала нет (он перевернулся ;) )...Стою, репу чешу...думаю: что за хрень? Допёр: кувырнул комок - сигнал появился. Дай, думаю, посмотрю что за хрень мне моск выедает. Стал ковырять - чешуйка Расстояние от катушки до монеты в момент проводки было около 4см. После выкапывания и переворачивания комка земли расстояние увеличилось до 10 см. Вот так.
  пы сы   чуйка - максимум, режим - АМ

[wolkolak]

Ну вот тут понеслось 
Я прибор тестил по осени, на полностью очищенном от ВСЕХ металлов участке прикопал чешуинку см на 7 (+-1) ну прибор прозвенел. Прикопал на пару см поглубже и куй там! при условии перекопанного грунта, чешуйка не ребром, а плошмя и без других сигналов.
Для себя вывод сделал и доказывать никому ничего не собираюсь!
зы: КАЖДОМУ СВОЁ!!!
зызы: X-Terra T74 DD 10' 7,5

[andy285]

Ну вот тут понеслось 
Я прибор тестил по осени, на полностью очищенном от ВСЕХ металлов участке прикопал чешуинку см на 7 (+-1) ну прибор прозвенел. Прикопал на пару см поглубже и куй там! при условии перекопанного грунта, чешуйка не ребром, а плошмя и без других сигналов.
Для себя вывод сделал и доказывать никому ничего не собираюсь!
зы: КАЖДОМУ СВОЁ!!!
зызы: X-Terra T74 DD 10' 7,5

Так оно и есть, физику ни кто не отменял. А пустой флуд начинающих и заявляющих о супе пупер возможностях своих приборов надо считать
только флудом. Про цепочки, найденые кстати на не реальных глубинах, можно с уверенность сказать тоже самое.

[Миклухо]

Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.

Kopter ! Я уже им задавал этот вопрос-чем проверили? Рентгеном ? Всё равно пишут:откопал чешуину с 15-20см .
Только тест и несколько раз на разных почвах!Результат будет 5-7 см в лучшем случае!!!

Хочу пояснить. Поиск вел на брошенном года три назад огороде, почва-чернозем за это время уплотнилась и частично проросла корнями. Ради интереса глубину залегания (а если удавалось, то и положение монетки) определял следующим образом: срезал тонкими слоями до 1 см. землю и каждый раз прозванивал дно углубления и срезанную землю, глубину замерял рулеткой. Поднятая с глубины 8 см. чешуйка Михаила Федоровича была несколько больше расплющена и лежала плашмя. Соответственно чешуйки меньших размеров и находящиеся в других положениях находились на меньшей глубине.