Колечко с камнем

[Ronval]

Всем доброго времени. Просьба определить и оценить перстень. Материал - серебро, камень, похоже бирюза, клейм нет.

[SIGI]

... клейм нет, да и всё остальное говорит, не серебро.....

[Светик]

... клейм нет, да и всё остальное говорит, не серебро.....

Клейм нет, потому что тогда их не ставили.

[Ronval]

... клейм нет, да и всё остальное говорит, не серебро.....

Клейм нет, потому что тогда их не ставили.

Что серебро видно так сказать невооруженным глазом. Может просто фото неудачные, снимал при лампе. А так:
Царская Россия долгое время не добывало свое собственное серебро. Серебро в Россию ввозилось из-за рубежа. Клеймение изделий из серебра на Руси появилось позднее чем в других европейских странах. Первое клеймо на изделиях из серебра не выражало точного содержания серебра, а лишь только указывало на то, что данные изделие были изготовлены из сплава не хуже признанного законом образца. Образцами для сравнения были завезенные из-за рубежа – европейские серебряные талеры, из которых в России изготавливались ювелирные изделия, а также чеканилась собственная монета. Изготовленные на Руси изделия из серебра, не имели определенной пробы драгоценного металла, как и сами образцы. Изделия из высококачественного серебра, просто должны были соответствовать - серебряному талеру или так называемой в народе - "ефимке", с высокой пробой серебра, где содержание чистого серебра могло варьировать в пределах от 81 до 84 золотниковой пробы.

Первое московское клеймо, появившееся на Руси в 1651 - 1652 годах, имело изображение двуглавого орла, а рядом ставилась дата изготовления изделия, выраженная славянскими буквами. В 1700 году указом Петра Первого, устанавливаются четыре пробы серебра: 72, 76, 84, 88, для клеймения только серебряных изделий. Такие же значения золотниковых проб, были распространены и на изделия из золота. Изначально такие золотниковые пробы определялись на глаз, то есть приблизительно. Только спустя некоторое время на изделиях из серебра стали появляются цифровые обозначения золотниковых проб.
Если скажем кольцо 17 века, то ни о каких клемах не должно быть и речи. С ув.

[SIGI]

... клейм нет, да и всё остальное говорит, не серебро.....

Клейм нет, потому что тогда их не ставили.

в моём понимании это не 17-й век ,а 20-й и докажите обратное. (точка)

[Светик]

... клейм нет, да и всё остальное говорит, не серебро.....

Клейм нет, потому что тогда их не ставили.

в моём понимании это не 17-й век ,а 20-й и докажите обратное. (точка)

Я не вижу что это 20 век, к 17 ближе все же.

[LEO83]

А в 17 из серебра-то кольца почти не делали наверное.
А если бы сделали, то что-то по интереснее, имхо

если бы был 17 век, то из меди был бы предмет.
Думаю SIGI, ближе.

[mss]

А в 17 из серебра-то кольца почти не делали наверное.
А если бы сделали, то что-то по интереснее, имхо

если бы был 17 век, то из меди был бы предмет.
Думаю SIGI, ближе.

Кто же Вам сказал, что в 17 веке не было изделий из серебра? Можно источник информации назвать?

[вася]

1879 год .хотите оспорить...попробуйте