Знак артиллериста РИА

[кутылый]

Приветствую всех в этой теме,прошу помощи в оценке данного знака,похоже один из вариантов исполнения знака об окончании Михайловской артиллерийской академии.
Игла утрачена.

[кутылый]

Доп.фото:

[кутылый]

Вопрос актуален

[Иванов И.И.И.]

Ни для одного царского артиллерийского училища и школы подобный знак не описан, что наталкивает на мысль о фуфеле
 "по мотивам"..

[dimmon]

Ни для одного царского артиллерийского училища и школы подобный знак не описан, что наталкивает на мысль о фуфеле
 "по мотивам"..

А более веские доводы у вас имеются? Что за подход? Я описания не нашел-значит фуфло.

[brigand]

Ни для одного царского артиллерийского училища и школы подобный знак не описан, что наталкивает на мысль о фуфеле
 "по мотивам"..

Знак не фуфло. Нагрудный. Крепёж не стандартный, ювелирная заколка, встречается на знаках конца 19-го.

[Иванов И.И.И.]

нет веских доводов ни за ни против

[Иванов И.И.И.]

А более веские доводы у вас имеются? Что за подход? Я описания не нашел-значит фуфло.
[/quote]

к сожалению, в век бурного развития техники, полиграфии и фотошопа, приходится исходить из принципа презумпции фуфлыжности. Так надёжнее. Всё является фуфлом, пока не доказано обратное.

[brigand]

А более веские доводы у вас имеются? Что за подход? Я описания не нашел-значит фуфло.

к сожалению, в век бурного развития техники, полиграфии и фотошопа, приходится исходить из принципа презумпции фуфлыжности. Так надёжнее. Всё является фуфлом, пока не доказано обратное.

Это, на мой взгляд, слишком радикальная позиция.  По исполнению и внешнему виду знак к копии причислить сложно. А доказать, что конкретно этот знак оригинал, возможно будет невозможно.

[Иванов И.И.И.]

Я не говорю, что это современная подделка. Возможно, это фуфло, как говорится "периода обращения". Зачем оно сделано угадать трудно. Или взамен утерянного оригинала, или (скорее всего) для пускания пыли в глаза. Упрекнуть в подделке нельзя (знак не такой, как положено), но  на дам и обывателей произвести впечатление можно.

[brigand]

Вряд ли... Скорее знак нижних чинов какой либо крепости или артподразделения.

[Иванов И.И.И.]

там гербы не использовались...

[brigand]

Вы имеете в виду двуглавого орла? С чего бы это - не использовались?  Куча вариантов.

[кутылый]

Там пушки отдельно крепяться...вопрос-для чего на знак "для пускания пыли" так делать? разве не проще все по одной матрице слепить...
Если нужно,то сделаю подробные фото любого участка знака

[SIGI]

...при всем разнообразии мнений "за" и "против" этот предмет может быть только знаком отличия офицера Генерального Штаба закончившего курс Артиллерийской Академии.. Утв.14 июня 1866....  в  самом дешевом варианте исполнения, того времнени...