«ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО» ДЛЯ АРХЕОЛОГИИ

[STEH]

Официальной науке отлично известно обо всем что было на этих полях.
Для исследований толку от этого материала не будет в принципе, поскольку исторический культурный слой уничтожен распашкой, изначальное расположение всего нарушено, патина уничтожена удобрениями и т.д. Вот взять горсть ломаной жбони от домонгола до советов, кремня, оплавков железных, кинуть в огород и распахать. Потом позвать архов - ой, смотрите что тут земля рОдит, ОТКРЫТИЕ то какое! А они в ответ - дааа точно, чувак это супер, открытие мирового масштаба! С Вашего позволения, разрешите Вас в соавторы нашей научной работы записать?

Ну знаете, они это примерно так и преподносят, когда что-то находят. Выкладывают всякую жбонь с мест раскопок, выдавая за исторические артефакты, а иной копарюга с ничем непримечательного обильно удобренного поля и поболее металломусора может поднять 

[nicknov]

[Четвертак]

"...находят в среднем 2 163 189 предметов в год..." Что-то маловато. С поля выходишь - "предметов" двадцать выкидываешь. Ну там шмурдяк всякий: пробки, проволока .
Это получается на всю грейтбританию 72 тысячи выходов за год. Фу лохи ленивые.

"...а сообщают только о 83 795..." Я же говорю лохи, о каждом выходе сообщают

[STEH]

"...находят в среднем 2 163 189 предметов в год..." Что-то маловато. С поля выходишь - "предметов" двадцать выкидываешь. Ну там шмурдяк всякий: пробки, проволока .

кому шмурдяк, а историки могут трактат написать "о Производстве и логистической особенности распределения алкогольных напитков в СССР" или "особенности материаловедения сельских электриков"..

[НикК]

Елена Владмировна написала про "буковки" вырванные с "книги" (контекста), ну и показала пример аллегории.
только сбитый не в ту полусферу летчик как седло корове.
а не замахнуться на самого, понимаешь, Шекспира, поучить Англию как надопть?

[horosh0071]

Особый размах они приобрели в конце XX — начале XXI века в связи с широким распространением недорогих металлодетекторов. Для многих людей )))))))))))))))))))))))))                                                                                         
Рерих ВЫНЕС ВСЕ КУРГАНЫ ВОКРУГ СВОЕЙ УСАДЬБЫ И ВО ВСЕМ ВОЛОСОВСКОМ РАЙОНЕ!!!!!!!!!!!! Вы УВАЖАЕМЫЕ ДОКАПЫВАЕТЕ в конце 20-начале 21 века остатки в виде 30 процентов ))))))))))))) Наберите в гугле РАЗГРОБЛЕНИЕ КУРГАНОВ В конце19-начале 20 века и не сойдите с ума..................................................коллекция ЭРМИТАЖА создавалась ЦАРЯМИ !!!!!!!!!!!!!!!!

[Ivanych]

Рерих вынес не только там. Да и не он один. Но этих людей черными археологами, грабителями, гробокопателями и т.п. археологи почему-то не называют. Нет, не призываю копать все подряд как делали они, но стоит обратить внимание на такой факт двойных стандартов.

Суть в том, что раньше раскопками и исследованиями занимались достойные люди, материальная сторона вопроса была для них далеко не на первом плане. Поэтому они не стеснялись писать где что и как делали, писали как и о барахле, так и о ценных находках прямо и по существу. Издания ТУАК - отличный пример. Журналы, книги "Приобретения Тверского музея в 18хх-19хх году", труды Плетнёва - приятно читать. Почему же сейчас такого нет? Есть что скрывать - вот почему. Зато есть труднодоступные "научные статьи" по 2-4 страницы в основной своей массе состоящие из списка литературы на 2/3-3/4. Даже издательство журнала "Археологические открытия" внимание на это:

Коллеги! Редакционная работа со сборником "АО 2014 г." показала, что целый ряд заметок не содержит научной информации, или такая информация сведена к минимуму. Вероятно, авторы расценивают свои заметки в качестве формальной отчетности, посредством которой подтверждают повод для организации работ и факт их проведения. Такие материалы к публикации приниматься не будут. В "Археологических открытиях" публикуются краткие статьи о научных результатах полевых работ.

Ответственный редактор «Археологических открытий»
Николай Владимирович Лопатин