деньга

[НикК]

ну нет, и не надо. лично мне по барабану.
 я ж говорю, что где то читал.
просто такая инфа с сети, книги у меня нету. 
Выдержки из текста статьи В.В.Узденикова, посвященной бронзовым монетам Петра 1 (Уздеников В.В., Монеты России 18-нач.20 вв. Очерки по нумизматике, Москва, 1994 г.)
«Бронзовые монеты Петра I все же существуют, а это как будто бы свидетельствует об использовании колокольной бронзы для непосредственной чеканки из нее копеек и денег, причем не только на Кадашевском дворе: бронзовые копейки встречаются как со знаком этого двора — "МД" ("монетный двор"), так и со знаками, которыми метил свою продукцию Набережный медный двор — "НД" ("Набережный двор") и "БК" ("Большая казна").

[mss]

ну нет, и не надо. лично мне по барабану.
 я ж говорю, что где то читал.
просто такая инфа с сети, книги у меня нету. 
Выдержки из текста статьи В.В.Узденикова, посвященной бронзовым монетам Петра 1 (Уздеников В.В., Монеты России 18-нач.20 вв. Очерки по нумизматике, Москва, 1994 г.)
«Бронзовые монеты Петра I все же существуют, а это как будто бы свидетельствует об использовании колокольной бронзы для непосредственной чеканки из нее копеек и денег, причем не только на Кадашевском дворе: бронзовые копейки встречаются как со знаком этого двора — "МД" ("монетный двор"), так и со знаками, которыми метил свою продукцию Набережный медный двор — "НД" ("Набережный двор") и "БК" ("Большая казна").

Хоть Вам и по барабану, цитаты надо приводить полностью, дабы не менять смысл написанного очень уважаемым нумизматом. А, между тем, дальше у него было написано, что при ближайшем рассмотрении все бронзовые копейки оказывались литыми фальшаками.

[НикК]

я же написал, что у меня книги нету.
а про фальшаки. как я понял, не мэтр написал. а форумчанин. Кавычки то на приведенной цитате закончились...

если не затруднит, приведите, пожалуйста, с книги 100% полную цитату, принадлежащую В.В. Узденникову.

[mss]

я же написал, что у меня книги нету.
а про фальшаки. как я понял, не мэтр написал. а форумчанин. Кавычки то на приведенной цитате закончились...

если не затруднит, приведите, пожалуйста, с книги 100% полную цитату, принадлежащую В.В. Узденникову.

Не понял, о каких кавычках вы говорите... книги сейчас под рукой нет и недели 2 не будет. Но что это меняет? Примите как данность, что не было чеканки на бронзовых заготовках при Петре. Сейчас это совсем не секрет...

[НикК]

конечно. принимаю.
 не имею права бодаться в нумизматическом споре, ибо не нумизмат.
всего лишь высказал имхо в посте  13.
"читал когда то, что при Петре I монеты иногда из бронзы чеканили.
некоторые определяют бронзовые монеты как тогдашний фальшак в ущерб обращению
монета ТС по фото похожа на земляную, потертую об валенок
все имхо"

[mss]

конечно. принимаю.
 не имею права бодаться в нумизматическом споре, ибо не нумизмат.
всего лишь высказал имхо в посте  13.
"читал когда то, что при Петре I монеты иногда из бронзы чеканили.
некоторые определяют бронзовые монеты как тогдашний фальшак в ущерб обращению
монета ТС по фото похожа на земляную, потертую об валенок
все имхо"

Вы понятия  "чеканка" и "литье" путаете...об этом я и написал.

[mss]

Нашел в сети нужный абзац - 
«Бронзовые монеты Петра I все же существуют, а это как будто бы свидетельствует об использовании колокольной бронзы для непосредственной
чеканки из нее копеек и денег, причем не только на Кадашевском дворе: бронзовые копейки встречаются как со знаком этого двора — "МД" ("монетный двор"), так и со знаками, которыми метил свою продукцию Набережный медный двор — "НД" ("Набережный двор") и "БК" ("Большая казна").
И все же имеются основания утверждать, что в начале XVIII в. колокольная бронза не только не применялась для непосредственной чеканки монет, но, скорее всего, не использовалась и в качестве сырья для получения монетной меди. Тщательное обследование монет показало, что все без исключения бронзовые копейки и денги Петра I являются фальшивками, изготовленными способом литья, причем в качестве моделей для литейных форм использовались произвольно взятые подлинные монеты, в большинстве своем датированные не позднее 1713 г…

[НикК]

замечательно.
спасибо.
осталось определить фальшак вчерашний или с 300-летней бородой.
по фото я вижу земляную монету.

[Емеля]

замечательно.
спасибо.
осталось определить фальшак вчерашний или с 300-летней бородой.
по фото я вижу земляную монету.

 Без разницы. Любые сомнения в происхождении монеты трактуются НЕ в пользу обладателя. А в данном конкретном случае доказательства 300-летнего возраста предмета невозможны в принципе. Так что сверлим дырку и на цепочку к ключам.

[nicknov]

А чо ТС молчит?
Откуда монетка? 

[Владимир_08]

замечательно.
спасибо.
осталось определить фальшак вчерашний или с 300-летней бородой.
по фото я вижу земляную монету.

 Без разницы. Любые сомнения в происхождении монеты трактуются НЕ в пользу обладателя. А в данном конкретном случае доказательства 300-летнего возраста предмета невозможны в принципе. Так что сверлим дырку и на цепочку к ключам.

    Может все же валенок виноват! Мои монетки после валенка:

[Емеля]

Я понимаю Вас, как копаря, но данные трупики сложно назвать монетками. В любом случае

[НикК]

да. по ходу, вся проблема в валенках
кому суп жидкий, а кому алмазы мелкие. за последние 5000 лет человек не изменился 
а по теме - думается, внимательно прочитав посты, у ТС сложится свое видение ситуации...

[mss]

замечательно.
спасибо.
осталось определить фальшак вчерашний или с 300-летней бородой.
по фото я вижу земляную монету.

 Без разницы. Любые сомнения в происхождении монеты трактуются НЕ в пользу обладателя. А в данном конкретном случае доказательства 300-летнего возраста предмета невозмщожны в принципе. Так что сверлим дырку и на цепочку к ключам.

    Может все же валенок виноват! Мои монетки после валенка:

Первую то очень жаль, если Вы ее сами нашли. На реверсе тоже нет никаких следов подлинности?

[Maraderpav]

это не трупики , а неплохие монетки и раз механически с выпуклых мест удалена патина, то придется ее всю удалять и крепить-консервировать, а по рельефу для петровских монет очень даже гуд, ну а фольшаки это того времени  или фотик медный цвет на латунный фармазолит тут уж тоько ТС видит как есть, но в обоих случаях они чтото стоят , хоть и немного по реальным нынешним ценам.