перечекан 5 копеек 1771

[мисюра]

 На многих форумах встретил эту тему перечекана 5 копеек 1771 года. Везде "авторитетно" осаживают авторов идеи перечекана в этом году. Вот покопался в закромах и нашел интересный экземпляр. Что на это скажут авторитетные товарищи?
Вес ровно 30 грамм. гурт отсутствует.

[mss]

 Ну и из чего предполагается перечекан? Что за следы Вы увидели?

[Геннадий]

Интрига...однако   Т/С поделитесь, что такого интересного Вы нашли, на данном  экземпляре из Ваших закромов.

[9525255]

На многих форумах встретил эту тему перечекана 5 копеек 1771 года. Везде "авторитетно" осаживают авторов идеи перечекана в этом году. Вот покопался в закромах и нашел интересный экземпляр. Что на это скажут авторитетные товарищи?
Вес ровно 30 грамм. гурт отсутствует.

Гурт отсутствовать не может. Он может быть разным вплоть до гладкого. Но он есть. Всегда.
Пятак весом 30 гр встречается довольно редко. Ремедиум, однако.
Перечеканов на Екб МД с  1767 года НЕ было, вплоть до 1796 года.

[мисюра]

гладким этот гурт точно не назовешь. Он из наплывов металла. В гуртильном станке этот пятак точно не был. Им можно "бриться" . От прежней монеты я увидел только следы по краю в виде перпендикулярных полос и основание римской "I" (возле кончика крыла орла). Моё предположение - перечекан из иностранной монеты - в те времена видимо то же "баловались"  нумизматам на потеху. Либо попытались забить какой-то пробный экземпляр

[мисюра]

Да вот еще: Расслоение металла на вензеле - след от расплющивания путем проката, т.е. его перед чеканкой протащили через вальцы.

[Nasgul]

Тяжело найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет...

[Геннадий]

Тяжело найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет...

Тут видимо даже уже и не про кошку и ее отсутствие, а про сусликов \видишь, не видишь...а есть\.   Т\С. для чего нужно было создавать тему, да еще ссылаясь на ,,многие,, форумы? Если Вы побывали на этих ,,многих,, форумах, то соответственно Вы прочли и ответы.

[9525255]

гладким этот гурт точно не назовешь. Он из наплывов металла. В гуртильном станке этот пятак точно не был. Им можно "бриться" . От прежней монеты я увидел только следы по краю в виде перпендикулярных полос и основание римской "I" (возле кончика крыла орла). Моё предположение - перечекан из иностранной монеты - в те времена видимо то же "баловались"  нумизматам на потеху. Либо попытались забить какой-то пробный экземпляр

Давно я такого бреда не читал. 

[MERAT]

Давно я такого бреда не читал.

Да, уж..забавные бредни))))

[мисюра]

Так будут умные версии по существу, кроме моих "бредовых"? По весу этот пятак в пределах нормы? Еще раз фото гурта с разных сторон.
PS (цену не набиваю - аукциона не будет)

[Nasgul]

Вес ниже. Но это само по себе не говорит о какой-либо редкости. Монетную стопу подгоняли.

[aleks.6411]

Лично мне попадались и за 60грамм и менее40,а вот такое оформление поля,как на кольцевиках, вижу впервые

[MERAT]

Монетную стопу подгоняли.

Простите начинающего, а как можно подогнать монетную стопу?

[MERAT]

Лично мне попадались и за 60грамм и менее40,а вот такое оформление поля,как на кольцевиках, вижу впервые

А как поле оформлялось у кольцевиков?
И чем оно отличается от поля пятаков ЕкатериныII?
Кстати, а "оформление поля"- это, вообще, что такое?