От чего этот элемент?

[SIGI]

По нашенскому - это портянки.... Простите ,дамы...

  по нашенски на первом скане написано,что первый предмет пряжка для пояса   (klamra  do pasa  ) про портянки там нет ни единого слова......   ещё цитатка :  "В польской научной литературе похожие предметы считаются крючками для поясов, к которым подвешивались мелкие предметы (это на основании находок из захоронений, где они расположены на уровне пояса, под правой рукой, рядом с ножом). " ....

Если поляки это называют пряжкой ,оно от этого не стало браслетом? 

  браслетом то, что поляки называют пряжкой не станет ,а с чего ему быть браслетом ?     мою фразу "все это похоже на пластинчатый браслет"    не стоит переворачивать как утверждение ,что предмет ТС  он и есть ( это первое ) ,а второе какое сходство по креплениям есть у предмета ТС и с тем что на скане?

В нашей литературе это крючки для ножных обмоток,сиречь - портянков...

 ....  в нашей литературе крючками для обмоток называют предметы №2 с твоего первого скана ( Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите     Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите                 ) ....   мало того у них обязательно должно быть крепление ( под нитки) на сами обмотки  ...   продолжение этого пустого разговора не имею смысла , как у же было мной сказано  - "ты говоришь одно, показываешь другое ,а думаешь о третьем ......"

[грейдер]

По нашенскому - это портянки.... Простите ,дамы...

  по нашенски на первом скане написано,что первый предмет пряжка для пояса   (klamra  do pasa  ) про портянки там нет ни единого слова......   ещё цитатка :  "В польской научной литературе похожие предметы считаются крючками для поясов, к которым подвешивались мелкие предметы (это на основании находок из захоронений, где они расположены на уровне пояса, под правой рукой, рядом с ножом). " ....

Если поляки это называют пряжкой ,оно от этого не стало браслетом? 

  браслетом то, что поляки называют пряжкой не станет ,а с чего ему быть браслетом ?     мою фразу "все это похоже на пластинчатый браслет"    не стоит переворачивать как утверждение ,что предмет ТС  он и есть ( это первое ) ,а второе какое сходство по креплениям есть у предмета ТС и с тем что на скане?

В нашей литературе это крючки для ножных обмоток,сиречь - портянков...

 ....  в нашей литературе крючками для обмоток называют предметы №2 с твоего первого скана ( Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите     Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите                 ) ....   мало того у них обязательно должно быть крепление ( под нитки) на сами обмотки  ...   продолжение этого пустого разговора не имею смысла , как у же было мной сказано  - "ты говоришь одно, показываешь другое ,а думаешь о третьем ......"

Тебя это убедит ?http://www.[сторонний ресурс].ru/lofiversion/index.php?t793535.html "AV.Sots.May 20 2014, 13:39.Спорили раз 500 наверное...  Крючки с обмоток."(с.)Если нет ,погугли сам тему блесна или крючок для обмоток ...мне сейчас лень лезть в толстые книги....





зыы...Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[smer4]

..... " глазковый орнамент "   ....
Валера ! ты этот правил ?   .... ве это похоже на пластинчатый браслет  .... типа такого Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Хоть очковым назовите .. сути не меняет.... браслетом быть не может  никак, и зачем ушко с двух сторон ? глазковый пусть глазковый...

[smer4]

Глазковый орнамент присутствует на предметах более поздних чем 11-13 век.

На сколько часто это распространено ?

[SIGI]

Хоть очковым назовите .. сути не меняет.... браслетом быть не может  никак, и зачем ушко с двух сторон ? глазковый пусть глазковый...

для начала.... я не утверждал ,а сказал , что это похоже....  разницу улавливаете?    ( под дым грейдер(а ) попали ?  ) ... по поводу "ушек"  смотрите ..... Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[valeri_white]

По нашенскому - это портянки.... Простите ,дамы...

  по нашенски на первом скане написано,что первый предмет пряжка для пояса   (klamra  do pasa  ) про портянки там нет ни единого слова......   ещё цитатка :  "В польской научной литературе похожие предметы считаются крючками для поясов, к которым подвешивались мелкие предметы (это на основании находок из захоронений, где они расположены на уровне пояса, под правой рукой, рядом с ножом). " ....

Согласен! Мне тоже показалось, что № 2 больше подходит для крепления к краю портянки и зацепа другим краем за ткань же или тканую петлю. Вариант поясной пряжки мне больше нравится, но у него тоже есть слабенькое место - толщина данного девайса где-то 0,5-0,7 мм, на мой взгляд такая толщина металла не позволяет выдерживать хоть какие-то нагрузки. Мне вообще больше кажется что сей предмет имеет большее отношение к ремню, но не застёжка, а для каких-то не тяжёлых привесок ИХМО.

[грейдер]

для начала.... я не утверждал ,а сказал , что это похоже....  разницу улавливаете?    ( под дым грейдер(а ) попали ?  )

Грейдер - вообще ничего ни сказал...только картинку выложил ...

[грейдер]

зы.Домонгол..."Да и слева не блесна, а тоже крючок для обмоток."(с.) viewtopic.php?f=44&t=10261&p=82790&hilit=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%B8#p82790

[smer4]

Хоть очковым назовите .. сути не меняет.... браслетом быть не может  никак, и зачем ушко с двух сторон ? глазковый пусть глазковый...

для начала.... я не утверждал ,а сказал , что это похоже....  разницу улавливаете?    ( под дым грейдер(а ) попали ?  ) ... по поводу "ушек"  смотрите ..... Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Это совсем другое, браслеты и те, что у вас на фото совсем не из этой оперы имхо.... на предмете полоса - заужена на концах, ушки явно для крепления чего-либо иначе для чего загибать?  элемент одежды... застежка.... фурнитура...  да что угодно.

[kranavoi]

Глазковый орнамент присутствует на предметах более поздних чем 11-13 век.

На сколько часто это распространено ?

на столько что штамповали где только могли Орда до 15 века использовала этот арнамент....

[Aleksei_111]

Глазковый орнамент присутствует на предметах более поздних чем 11-13 век.

На сколько часто это распространено ?

на столько что штамповали где только могли Орда до 15 века использовала этот арнамент....

Данный орнамент часто присуствует на предметах 17 в. (кольца, гребешки и т.д)

[грейдер]

Не исключено ,что предмет был многоцелевой...пришел на берег, размотал портянку с крючком и забросил ея в самое синее море... по сроку ,подцепил крючком всю всплывшую кверху брюхом рыбу ,да и перекусил на природе  белорыбицей,а на самый уход перепоясался  стиранной портянкой - самобранкой и дальше себе пошел по своим богатырским делам....не зря наш Балда воду мутил в омуте .... это отражение древнего  обычая рыбной ловли ... такая вот калевала....

[Светик]

Обмотки (без сомнения)

[smer4]

Глазковый орнамент присутствует на предметах более поздних чем 11-13 век.

На сколько часто это распространено ?

на столько что штамповали где только могли Орда до 15 века использовала этот арнамент....

Данный орнамент часто присуствует на предметах 17 в. (кольца, гребешки и т.д)

Да про гребни что-то и забыл они через один в таком узоре... А вот кольца не попадались не разу...

[Black-Kite]

Обмотки (без сомнения)

Конечно.