Монетонос
   

*             Наша галерея

полушка из песка

Просмотров: 3902
Автор: voovas
Находки ХМАО

Просмотров: 1915
Автор: RamilZavr
БМ Знамение.

Просмотров: 4974
Автор: vrangel
Скоро ужин.

Просмотров: 1442
Автор: Красный Командир
10 копеек

Просмотров: 5503
Автор: funtikov-funtik
.

Просмотров: 2294
Автор: Красный Командир

Автор Тема: Три чешуйки на определение  (Прочитано 956 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн к-9

  • Матерый
  • ****
  • Сообщений: 382
  • Карма: 5
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
  • регион: московская область
Три чешуйки на определение
« : 13 Октября 2015, 08:52:33 »
Прошу помочь с определением трёх необычных чешуек.
Вес 0,39 , 0,35 и 0,42 гг.

Оффлайн Канарейко

  • Модератор
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2673
  • Карма: 528
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: москва
Re: Три чешуйки на определение
« Ответ #1 : 13 Октября 2015, 08:59:26 »
1. ярославль
2. нефёдка
3. ярославль

Оффлайн Канарейко

  • Модератор
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2673
  • Карма: 528
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: москва
Re: Три чешуйки на определение
« Ответ #2 : 13 Октября 2015, 09:02:07 »
КГ:
780
865
791

Оффлайн Евгений М

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 511
  • Карма: 59
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
  • регион: Брянская область
Re: Три чешуйки на определение
« Ответ #3 : 13 Октября 2015, 12:47:35 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Прошу помочь с определением трёх необычных чешуек.
Вес 0,39 , 0,35 и 0,42 гг.
Продаваться будут, дайте ссылочку.

Оффлайн к-9

  • Матерый
  • ****
  • Сообщений: 382
  • Карма: 5
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
  • регион: московская область
Re: Три чешуйки на определение
« Ответ #4 : 13 Октября 2015, 20:39:39 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Прошу помочь с определением трёх необычных чешуек.
Вес 0,39 , 0,35 и 0,42 гг.
Продаваться будут, дайте ссылочку.

Если не трудно , подскажите цену по минимуму.

Оффлайн к-9

  • Матерый
  • ****
  • Сообщений: 382
  • Карма: 5
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
  • регион: московская область
Re: Три чешуйки на определение
« Ответ #5 : 13 Октября 2015, 21:14:59 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
КГ:
780
865
791
Я извиняюсь , но 2-я может КГ 864 ? Поправьте , где я ошибаюсь .

Оффлайн Канарейко

  • Модератор
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2673
  • Карма: 528
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: москва
Re: Три чешуйки на определение
« Ответ #6 : 14 Октября 2015, 23:47:34 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
КГ:
780
865
791
Я извиняюсь , но 2-я может КГ 864 ? Поправьте , где я ошибаюсь .
В КГ понять, что именно за монеты подразумевались под номерами 864 и 865 - вообще невозможно (не исключаю, что 864 и 865 - это одно и тоже). Если же взять уже переработанный КГ (недавно изданный каталог Клещинова-Гришина-Храменкова), то там эта монета стоит под номером 3359, очень даже легко узнается, имеет 5ю степень, но понять , какая  же именно это за монета из КГ - не особо реально. В КГ прорисовки обоих этих номеров ужасного качества. (впрочем, по КГХ точно так же не могу понять , лицевики № 3 и 4 из этой группы - это одно и тоже или все таки разные штемпеля, т.к. когда беру монеты и начинаю сравнивать - то монета ухитряется быть похожа на обе прорисовки этих помянутых штемпелей, и одновременно иметь небольшие отличия от обоих же).

Оффлайн Канарейко

  • Модератор
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2673
  • Карма: 528
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: москва
Re: Три чешуйки на определение
« Ответ #7 : 15 Октября 2015, 01:34:52 »
на "рус-монете" монеты аналогичные Вашей обозначены как 865 (их там штук 5 висит). А 864 там вообще отсутствуют, из чего допускаю возможность того, что 864 вообще никто никогда не видел в природе.