0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Конечно нет. Я "живых" 135х в глаза не видел. И подозреваю, что никто не видел. Что-то похожее у Клочкова было в стате. но тоже нужно потом присмотреться повнимательнее.На скане: 136, 137 и 138.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКонечно нет. Я "живых" 135х в глаза не видел. И подозреваю, что никто не видел. Что-то похожее у Клочкова было в стате. но тоже нужно потом присмотреться повнимательнее.На скане: 136, 137 и 138.Алексей Спасибо!Зато по порядку идут Так это хорошо или плохо ? копать дальше ?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКонечно нет. Я "живых" 135х в глаза не видел. И подозреваю, что никто не видел. Что-то похожее у Клочкова было в стате. но тоже нужно потом присмотреться повнимательнее.На скане: 136, 137 и 138.Алексей Спасибо!Зато по порядку идут Так это хорошо или плохо ? копать дальше ?Это никак. В том смысле, что обычно. Это самые рядовые типы, и примерно в одно время чеканили - +/- 2 года. Копать всегда можно и нужно. Раз клад Годунова, то есть шанс "англичанина" поднять
Эх, если бы не агарном....только в "жилу" попали....по 5-6 штучек с лопаты падали....Но поле подравняли, засеяли, всё как было P.S. Как хоть тот “англичанин» выглядит, чтоб признать сразу