Убитый перстенёк.

[Kopter]

[Acket]

Видется всадник, имхо 17 в.

[Вишняков]

Видется всадник, имхо 17 в.

Если откинуть патину и окислы просматривается прекрасно выполненный конь остатки всадника и четвероногое (похожее но собаку(гончую)) 

ИМХО - печатка охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению....

[Acket]

По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.

[Вишняков]

По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.

Исправлюсь,,,,,,,,


ИМХО - """перстень""" охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению....

[BALU]

По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.

Исправлюсь,,,,,,,,


ИМХО - """перстень""" охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению....

Полностью согласен.

[Kopter]

По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.

Исправлюсь,,,,,,,,


ИМХО - """перстень""" охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению....

Полностью согласен.

Материал больше похож на что-то оловянистое.

[BALU]

По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.

Исправлюсь,,,,,,,,


ИМХО - """перстень""" охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению....

Полностью согласен.

Материал больше похож на что-то оловянистое.

Оловянистая бронза, но в данном случае это не влияет на атрибуцию.