1.4 копейки 1900 год определении подлинности.

[taranov]

Прошу подсказать фуфел или нет.

[taranov]

гурт

[Емеля]

Сам-то как думаешь? ИМХО - литьё. 

[Емеля]

Ну может и чеканка кетайская. Но , если чеканка, резчику двойка с минусом 

[boban]

понятно что фуфел.  много их стало.  много косяков

[marser]

Вот моя для сравнения. Сохран конечно неважный но она настоящая!!!

[boban]

у вас -да. настоящая

[incub0312]

Вот моя для сравнения. Сохран конечно неважный но она настоящая!!!

Но у ТС фуфел 1/4, а не 1/2 , я уж не говорю про год. Вашу просто невыгодно фуфлить

[taranov]

Всем спасибо.

[marser]

Я выкладывал для taranov в качестве сравнения аверс, реверс, гурт а не номинал и размер. Я не слепой, другой у меня просто нет. А если вы находите другие различия то объясните, и я извиняюсь.

[Миша Царевич]

1/2 12 как грязи.............

[Пилат]

имхо чеканка, а не литьё - видны следы доведения шероховатости пуансона-матрицы ... до "нужного" уровня)

[тапир]

Я выкладывал для taranov в качестве сравнения аверс, реверс, гурт а не номинал и размер. Я не слепой, другой у меня просто нет. А если вы находите другие различия то объясните, и я извиняюсь.

вы бы еще пятак Екатерины для сравнения выложили. А че - тоже медная монета 
Сраснивать надо подобное с подобным.Т.е монету того же номинала, года и мон.двора

[тапир]