2 и 4 копейки.

[gomel100]

Проходила на ЦФН , определили как фуфель (если память не изменяет)

Один Гомельский покупатель выложил на ЦФН эту монету которая проходит на нашем ауке.
  Монета моего хорошего знакомого-продавца.
Вердикт фуфел поставили не столь уж професионалы в этом деле-ИЛИ Я НЕ ПРАВ?
Мне вот например так не кажеться!

Да, все спецы здесь, а на ЦФН наверно одни лошки...
Вы не передёргуйте!
В той теме я имел ввиду-ответили люди не совсем уж про...

В той теме я имел ввиду-ответили люди не совсем уж про...

Ещё даже и не пытался передёргивать...
Сколько Вы ещё хотите ответов, что это фуфел, сделанный на подлинной двушке ?

Вот это и хочу-я ваше мнение принял!
Удачи вам!
Подожду ещё мнение!

[Коррекционер]

Проходила на ЦФН , определили как фуфель (если память не изменяет)

Ну вдруг здесь скажут оригинал

монетоман-я лучше промолчу=от греха по дальше!

И правильно..

[MERAT]

Фуфлофобия - опасная, и очень заразная болезнь, и иногда, ее течение носит ураганный, неуправляемый характер.
Объявить фуфлом проще простого - особенно, подобные предметы, которые, в силу тяжелого повреждения определяющих признаков, очень сомнительны на вид.
Спорить здесь бесполезно - по экрану телевизора можно высказать только частное мнение.
Остальное на решение ТС.
Еще раз:
 монета скорее подлинная, но убитая почти насмерть.
Разумеется, что на своем мнении насмерть не настаиваю.
От приобретения этого предмета лучше воздержаться

[Славич]

Если быть честным, то когда следил за темой на ЦФН, то пришёл к тому же выводу как и  MERAT :
 "монета скорее подлинная, но убитая почти насмерть", но с большей уверенностью сказать об этом нельзя ,т. к. из-за повреждений на монете толком и разглядеть что-то нельзя. Поэтому "от приобретения этого предмета лучше воздержаться" (прошу  MERATа простить за цитирование, но лучше не скажешь ). ИМХО

[nicknov]

На мой взгляд, по фото, монета подлинная. Чтобы сказать точно нужно изучать разновидности каждого из СЕМИ, существовавших и перечеканивших, в то время эту монету, монетных дворов. Известно, что почти  все двухгрошевики были перечеканами из 2 копеечников, в основном, 1761 года. Изучая 4 коп, нужно быть уверенным, что и исходная монета 2 коп была настоящей. Сравнивая монету ТС с фото других монет, можно увидеть множество расхождений. Например толщина букв и изображение цифр года. Но, разновиды существовали и тогда. Особых признаков, указывающих на фуфло, я не вижу.
ИМХО. Готов выслушать другие мнения.

[MERAT]

Известно, что все двухгрошевики были перечеканами из 2 копеечников, в основном, 1761 года.

Глупости

Изучая 4 коп, нужно быть уверенным, что и исходная монета 2 коп была настоящей.

Глупости2

[nicknov]

Известно, что все двухгрошевики были перечеканами из 2 копеечников, в основном, 1761 года.

Глупости

Изучая 4 коп, нужно быть уверенным, что и исходная монета 2 коп была настоящей.

На чем основаны ваши умные заключения?
Глупости2

[mss]

Известно, что все двухгрошевики были перечеканами из 2 копеечников, в основном, 1761 года.

Глупости

Изучая 4 коп, нужно быть уверенным, что и исходная монета 2 коп была настоящей.

На чем основаны ваши умные заключения?
Глупости2

Не плохо было бы дать источник, из которого Вы почерпнули эти знания. Откуда Вы взяли про перечекан преимущественно 61 года? Откуда Вы взяли, что ВСЕ четырехкопеечники были перечеканами? А про подлинность грошевика здесь уже неоднократно писали - она, как раз, сомнений не вызывает. Отсюда и, как Вы выразились - умные заключения.( Хочу извиниться перед Андреем(MERAT) - ответил за него.  )

[MERAT]

На чем основаны ваши умные заключения?
Глупости2

На знаниях, опыте и здравом смысле.