5 рублей.

[марижка]

Подскажите пожалуйста это рукоблудие или брак монетного  двора.

[Рудя]

Однозначно брак м.д.

[Карлсон]

Чистейшее рукоблудие, совершенно ничего не имеющее к монетному двору.

[Карлсон]

Однозначно брак м.д.

Аргументы?

[Рудя]

Фото 2и фото 3 сохранен год смешениу удара не повлияла на кант - и откуда раковины ?  или на заводе! или мастер был не плохой монету не убить с тыла
А можно еще фото но под более крутым углом ? и гурт

[Kopter]

Фото 2и фото 3 сохранен год смешениу удара не повлияла на кант - и откуда раковины ?  или на заводе! или мастер был не плохой монету не убить с тыла

А как такой брак произошёл при чеканке монет на МД?Думаю всем будет интересно.

[Карлсон]

Фото 2и фото 3 сохранен год смешениу удара не повлияла на кант - и откуда раковины ?  или на заводе! или мастер был не плохой монету не убить с тыла

Ни чего не понял... напишу что вижу: монета использовалась как прокладка-подставка под что-то цилиндрическое в форме трубы, повреждения в словах "пять рублей" могли образоваться только после чеканки монеты и только на уже готовом предмете, так называемый "брак мясорубка". Представить себе не могу каким штемпелем может получиться изображение представленное Марижкой... Как-то так в кратце...

[Leshsiy]

По таким фото - "однозначно" сказать ничего не возможно.

Фотка нужна в большем разрешении - и более четкая,
 и вес монеты огласите.

[Рудя]

Фото 2и фото 3 сохранен год смешениу удара не повлияла на кант - и откуда раковины ?  или на заводе! или мастер был не плохой монету не убить с тыла

А как такой брак произошёл при чеканке монет на МД?Думаю всем будет интересно.

- это мое мнение я его высказал - что дальше  каким предметом можно было так ударить и сохранить кант - нужно высверлить не ровно отверстие в заготовке со смешением от центра но заготовка в тоже время должна быть чуть меньше канта монеты (  ) если я ошибаюсь - все бывает ( не надо меня ругать )

[Карлсон]

Тема какая-то пятничная... Щас спецы ортодоксы-сектанты-бракоманы подтянуться и всё по полочкам разложат...

[slavatrudu]

рукоблудь..

[марижка]

Вот ещё фото, на монете есть буквы где они не должны быть, на фото видно, это тоже рукоблудие ?

[Рудя]

Теперь соглашусь - 

[Карлсон]

Вот ещё фото, на монете есть буквы где они не должны быть, на фото видно, это тоже рукоблудие ?

Буквы, там где их не должно быть, имеют "впуклый" рельеф. Если бы они были нанесены штемпелем, они наоборт бы имели рельефный характер. Образовались эти буквы из-за того, что Ваша монета в момент аказания на неё удара или давления цилендрическим телом в виде трубы лежала реверсом на аверсе другой монеты и буквы этой другой монеты отпечатались вдавленным рельефом на Вашей.
К слову, фуфлоделы уже научились наносить и "правильные" рельефные изображения, но пока чаще всего, такое легко распознается...

[Alexei-51]

Карлсон как всегда прав. Хочу добавить:
1. В 1997-98 гг. не так уж и редко появлялись фуфловые пятаки. Причём штампованные.
2. Фуфловыми штемпелями, думаю многие видели, наносят частично изображение на тёртые медные монеты Российской империи. При этом основа монеты натуральная, включая гурт, а новое фуфловое изображение, якобы перечекан, не чёткое. Как бы, ну чего ждать от перечекана?
3. Вывод: подозреваю, что такое (пункт 2) используется и на многих "бракованных" современных монетах. Отсюда двойные удары, например.