Наконечник стрелы?

[ZOREAN]

    И чей же из ножей хазарский?...

[грейдер]

Коллеги ,Вы - про ножик это серьезно ? Хвостовик - не маловат будет для ножика?   

[Пилат]

Можно сказать с уверенностью, что останки данного предмета к ножу не имеют никакого отношения. Пятка клинка, сточенная и закругленная с двух сторон? Да быть такого не может. По форме и утилитарности оставшейся части можно предположить, что останки принадлежат листовидному черенковому наконечнику, на Руси такие формы известны с 8 века, а использовалась такая форма во многих культурах. И то, что это не срезень - 100%. Нож, представленный в этой же теме можно отнести к хазарам. Вековую датировку надо смотреть по региону находки.
Ребят и выкладывая материал, пишите хотя бы где произведена находка, про сопутку умолчу.

Так я написал ещё попались остатки наконечников треугольного сечения и ромбовидного.... (средние сегменты боевой части) из области я пока не выезжал на поиски, а кстати поселение там домонгольское было, и вроде бы 8 век в период вашей датировки попадает....

[Пилат]

Ну...может это и был - срезень.... 

да меня смущало отсутствие уступа перед рабочей частью, но сейчас посмотрел попадаются в нете варианты плоские без уступа.
Сопутка кстати фрагменты трёхгранных и ромбовидных наконечников...

        Скажите,..а лучше еще и сфоткайте выделенную часть №1. она имеет такое же сужение,как и на части №2?...Если сужения на 1-й части не прослеживается,думаю можно говорить о предмете,как о части ножа.

прослеживается - "расплющили" эту плоскость с двух сторон...  Я на счёт ножечка не могу согласиться из-за слишком короткого хвостовика... такой ножичек долго бы не прожил ИМХО
А ещё если пофантазировать)) можно предположить что такая деформация именно при ударе во что то характерна, ну тут правда масса других может быть вариантов но всё же.

[Сармат]

    И чей же из ножей хазарский?...

Пост № 12.

[Сармат]

Так я написал ещё попались остатки наконечников треугольного сечения и ромбовидного.... (средние сегменты боевой части) из области я пока не выезжал на поиски, а кстати поселение там домонгольское было, и вроде бы 8 век в период вашей датировки попадает....

Вы конечно извините, но можно ли научиться ездить на машине, почитав книгу? То же самое и здесь, описание и визуализация это разные вопросы. Тем более, как показывает практика они иногда не совсем точны, а точнее сказать совсем не точны. А любая мелкая незамеченная в словесном описании деталь, может являться решающей в определении.

[mss]

    И чей же из ножей хазарский?...

Пост № 12.

Если он найден в средней полосе, то это обычный древнерусский нож 11-13вв.

[Сармат]

Если он найден в средней полосе, то это обычный древнерусский нож 11-13вв.

Древнерусские ножи, с подобными лезвиями имеют несколько характерных отличий:
- размеры и ширина черена - более вытянутые и "узкие".
- характерная "выемка" в нижней части лезвия, примыкающего к пяте;
По крайнее мере по работам Колчина и Завьялова это ясно видно. Хотя без сопутки спорить все равно бессмысленно.

[mss]

Если он найден в средней полосе, то это обычный древнерусский нож 11-13вв.

Древнерусские ножи, с подобными лезвиями имеют несколько характерных отличий:
- размеры и ширина черена - более вытянутые и "узкие".
- характерная "выемка" в нижней части лезвия, примыкающего к пяте;
По крайнее мере по работам Колчина и Завьялова это ясно видно. Хотя без сопутки спорить все равно бессмысленно.

Да есть и такие, вообще, формы несколько варьируют.

[AVS XLT]

Фрагмент ножа.

[ZOREAN]

                Возможно фрагмент сапожного ножа?

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите





 

     4. Сапожный нож. Изборск. XlV - XV вв.

[Пилат]

                Возможно фрагмент сапожного ножа?

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите






 

     4. Сапожный нож. Изборск. XlV - XV вв.

Ну у всех образцов ножей прослеживается уменьшение толщины полотна к лезвию, мой образец по всей плоскоти имеет постоянную толщину 1,2 - 1,5 мм - нету усиления... Мне так то приятно если даже это и ножик 14 - 15 века, но какой то он "детский" держа в руках и представляя продолжение не могу себе ножик представить, да ещё и обе грани на конус идут, хилый нож получается, как для бумаги.

[ZOREAN]

                Возможно фрагмент сапожного ножа?

   

Ну у всех образцов ножей прослеживается уменьшение толщины полотна к лезвию, мой образец по всей плоскоти имеет постоянную толщину 1,2 - 1,5 мм - нету усиления... Мне так то приятно если даже это и ножик 14 - 15 века, но какой то он "детский" держа в руках и представляя продолжение не могу себе ножик представить, да ещё и обе грани на конус идут, хилый нож получается, как для бумаги.

    Хвостовик вполне возможно,..и обрублен. С версией стрелы,согласится не могу. На мой взгляд,..все таки,что-то бытовое,...промысловое...



 

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

    Древолазные шипы и медорезка. ГИМ. Колужская обл.Серенск. Xl-Xlll вв.



           


     

[Пилат]

                Возможно фрагмент сапожного ножа?

   

Ну у всех образцов ножей прослеживается уменьшение толщины полотна к лезвию, мой образец по всей плоскоти имеет постоянную толщину 1,2 - 1,5 мм - нету усиления... Мне так то приятно если даже это и ножик 14 - 15 века, но какой то он "детский" держа в руках и представляя продолжение не могу себе ножик представить, да ещё и обе грани на конус идут, хилый нож получается, как для бумаги.

    Хвостовик вполне возможно,..и обрублен. С версией стрелы,согласится не могу. На мой взгляд,..все таки,что-то бытовое,...промысловое...



 

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

    Древолазные шипы и медорезка. ГИМ. Колужская обл.Серенск. Xl-Xlll вв.



           


     

мёдорезка похожа кстати) пробью ещё это место скоро - если ещё похожий фрагмент или несколько попадётся то уж точно наконечник, а ещё лучше бы целый нак найти)

Кстати немного не по теме, но чтобы не плодить их - хочу поделиться впечатлениями от сегодняшнего "копа")))
поехали опять на рыбалку (- 4), в том месте снега уже нет... и речка по некоторой причине не перемерзает, лопату в руки взял от земли рекошетит))))))))  решил, что "копну" только монетный сигнал, минут десять хотьбы - то что надо звонит...  минут  15 рубил-копал, в итого иду к месту рыбалки в одной руке лопата и прибор в другой ком земли нехилый   кинул в воду, минут через 40 смог разломать -  результат деньга 1748 в нормальном сохране)) ну товарищ в свою очередь карася вытащил)