Парадокс... обсуждаем иную пластику, к примеру религиозную , оспариваем если не века то минимум их половину ... а здесь эмблема на головной убор тиражами в сотни миллионов,при этом без скрупулезной стандартизации по исполнению материалу и покраске даже в партиях одного производителя с соседних штампов отличия бывали.... И суть вопроса в разнице на 10-к лет ..... Лично я могу предположить ,что довоенный образец ,ведь кто-то шибко знающий сказал:- " До 1945 года кламеры припаивались "по диагонали", перпендикулярно ручке молота." и пусть слово даже с ошибкой ,но так и повелось ....
Простите, а что меняет на каком году 40-х или 50-х эту жестянку штампанули? И не приведи господи если она выпуска 30 декабря 1939!!! ,как же война же Советско-финляндская война в тот день началась,а то что звезда пролежала на складе до 60-х и потом ее браканули по причине облезшей краски это не важно ,важно ,что на ушанку,а не на пилотку ... или иначе все, размера то нет.... Внесу совсем кромешную смуту и скажу ,что эта звезда предполагалась на берет санинструктора или бойца ПВО ,а то и того краше МПВО (для чердака самое оно) пусть кто докажет ,что у них с размерами было строго .....
И тут найдется контраргумент-"А про "переходные типы" Вы не знаете? а то что они имеют отличия от основных типов по размерам исполнению и материалам осознаете? А про мелкие производства в дальних тыловых гарнизонов слыхали ?" ... УХ! и начинай песню заново Василий! Еще круче с подобным вопросом к сообществу реконструкторов обратиться у тебя Вася столько алкоголя в доме и в соседнем магазине не найдется ,чтобы понять их объяснения по признакам исполнения ,повороту СиМ(а),размерам и толщине кляммеров..... Мой совет поменяй на 4-е батона хорошего свежего хлеба ,не продешевишь, ...сбрось с себя эту унылую заботу .
