0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В деревнях использовали для размельчения углей в русской печи в пору моей юности...
Такие"ножи" это не совня, конечно. Это какая-то бытовая хрень позднего периода, часто встречаемая на поздних деревнях. Точное предназначение не знаю - может капусту рубить, может еще что, но то, что бытовая - это точно.
У меня где-то в сарае тоже валялся...
То что хотелось , не вставляется ЦитироватьВот обещанная часть статьи А.Р. Артемьева О редких типах наконечников копий в Новгороде и Новгородской земле // Материалы по археологии Новгородской земли, 1990. Так что смотрите и наслаждайтесь...С. 186.Следующий тип наконечников можно считать древнерусским вариантом одношипных ножевидных черешковых наконечников. В отличие от предыдущих они представляют из себя обыкновенные ножи, но с втулками (рис. 6). Перо у них крупное, а втулка обеспечивала гораздо более прочное соединение с древком, чем черешок. Найдено их немного, что бесспорно свидетельствует об их малой распространенности в средневековье.На Северо-Западе Древней Руси по одному наконечнику этого типа встречено только в Пскове в слоях XII в. (рис. 6:1) (Лабутина И.К. Изучение начальных отложений культурного слоя в пределах стены 1309 г. // Археологическое изучение Пскова. М., 1983. С. 141, 143, Рис. 4), и того же времени в Изборске (рис. 6:2). Древнейщий ножевидный наконечник найден на поселение X в. возле Сарского городища (рис. 6:3) (Леонтьев А.Е. Археологические памятники ростовской мери. // Проблемы изучения древнерусской культуры (расселение и этнокультурные процессы на Северо - Востоке Руси). М., 1988. С. 16. Рис. 7, 12). Еще два экземпляра первой половины XII в. и XV-XVII вв. происходят соответственно из Полоцка (Штыхов Г.В. Древний Полоцк (IX-XIII вв.). Минск, 1975. Рис. 6,4) и Белгорода (рис. 6:4) (Никитин А.В. Белгородская крепость XVI-XVII вв. // Советская археология. 1962. № 3. С. Рис. ).Прикрепленные миниатюры
Вот обещанная часть статьи А.Р. Артемьева О редких типах наконечников копий в Новгороде и Новгородской земле // Материалы по археологии Новгородской земли, 1990. Так что смотрите и наслаждайтесь...С. 186.Следующий тип наконечников можно считать древнерусским вариантом одношипных ножевидных черешковых наконечников. В отличие от предыдущих они представляют из себя обыкновенные ножи, но с втулками (рис. 6). Перо у них крупное, а втулка обеспечивала гораздо более прочное соединение с древком, чем черешок. Найдено их немного, что бесспорно свидетельствует об их малой распространенности в средневековье.На Северо-Западе Древней Руси по одному наконечнику этого типа встречено только в Пскове в слоях XII в. (рис. 6:1) (Лабутина И.К. Изучение начальных отложений культурного слоя в пределах стены 1309 г. // Археологическое изучение Пскова. М., 1983. С. 141, 143, Рис. 4), и того же времени в Изборске (рис. 6:2). Древнейщий ножевидный наконечник найден на поселение X в. возле Сарского городища (рис. 6:3) (Леонтьев А.Е. Археологические памятники ростовской мери. // Проблемы изучения древнерусской культуры (расселение и этнокультурные процессы на Северо - Востоке Руси). М., 1988. С. 16. Рис. 7, 12). Еще два экземпляра первой половины XII в. и XV-XVII вв. происходят соответственно из Полоцка (Штыхов Г.В. Древний Полоцк (IX-XIII вв.). Минск, 1975. Рис. 6,4) и Белгорода (рис. 6:4) (Никитин А.В. Белгородская крепость XVI-XVII вв. // Советская археология. 1962. № 3. С. Рис. ).Прикрепленные миниатюры
Уважаемый Paul, мое мнение, что ножевиный наконечник, насаженный на древко(более короткое чем древко копья), являет собой очень грозное коляще-рубящее оружие.Ножевидный наконечник( представленный верхним на фото) тщательно изготовлен, как сами видите имеет отверстие для крепления к древку, отсутствуют следы воздействия ударного инструмента, вес его 550 гр.Подержав его в руках, насаженным на древко, пришел к выводу - безусловно это отличное многофункциональное оружие. Не позавидуешь тем, кто под него попадал.С датировкой затрудняюсь.
и в современном мире встречаются
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеТакие"ножи" это не совня, конечно. Это какая-то бытовая хрень позднего периода, часто встречаемая на поздних деревнях. Точное предназначение не знаю - может капусту рубить, может еще что, но то, что бытовая - это точно.В наших краях была разгромлена армия Доватора. Так вот у моей бабушки возле печки стояла половинка шашки, лучину ею кололи. Шашку дед специально на двое сломал, что бы оружием быть перестала. Это я к тому, что такие половинки в нашей земле тоже могут часто встречаться. Но это не повод относить их к предметам изначально бытовым...Похожие орудия мне не однократно приходилось ковать из рессор, (когда в Леспромхозе работал), их при посадке ёлочек использовали, лунки в земле делали.Скорее всего предмет представленный ТС, не совня и не "старый", но попадаются и такие, очень на него похожие ЦитироватьУважаемый Paul, мое мнение, что ножевиный наконечник, насаженный на древко(более короткое чем древко копья), являет собой очень грозное коляще-рубящее оружие.Ножевидный наконечник( представленный верхним на фото) тщательно изготовлен, как сами видите имеет отверстие для крепления к древку, отсутствуют следы воздействия ударного инструмента, вес его 550 гр.Подержав его в руках, насаженным на древко, пришел к выводу - безусловно это отличное многофункциональное оружие. Не позавидуешь тем, кто под него попадал.С датировкой затрудняюсь.
Не надо все в кучу мешать - мы говорим о предмете ТС и подобных им. Понятно, что существовала и настоящая совня, но она и форму и пропорции имела совсем другие - это было рубящее и режущее, но прежде всего, колющее оружие. Можно ли предметом ТС нанести колющий удар? Так что не понял, к чему Ваши примеры. Это изначально бытовая приблуда...
