полушка 1734?г

[-Сергей-]

Подскажите по году и по гурту,
гурт гладкий.

[shurakuz]

По году ,видится 1734.

[-Сергей-]

А вместо 1 не знак стоит,как на петровской копейки
перед 1.Денгу с гладким-видел,такую нет.

[perec]

А вместо 1 не знак стоит,как на петровской копейки
перед 1.Денгу с гладким-видел,такую нет.

засор штемпселя там и буквы Ш не видно

[Medox]

На соседнем читал тему про полушку с гл.гуртом, пишут, что "...В 1730-1734 годах попадаются монеты с гладким гуртом не прошедшие гурчение, которые перечеканены из копеек Петра I, соответствено с гладким гуртом". В цене плюс.
Но дождитесь спецов, они точнее все скажут.

[mss]

На соседнем читал тему про полушку с гл.гуртом, пишут, что "...В 1730-1734 годах попадаются монеты с гладким гуртом не прошедшие гурчение, которые перечеканены из копеек Петра I, соответствено с гладким гуртом". В цене плюс.
Но дождитесь спецов, они точнее все скажут.

Там люди при обсуждении забыли, с чего тема начиналась и плавно перешли на обсуждение денги. Эта информация верна именно для денги, а к полушке - никаким боком... Полушку то перечеканивали из крестовых копеек, и на подобных перечеканах без перегурчивания может быть только узорный гурт. Кстати, в 35-ом тоже встречаются перечеканы, причем на полушке не очень и редко. А что касается монеты ТС - это просто брак - чеканка была на гладкой заготовке, непрошедшей гурчение.

[-Сергей-]

Уважаемые,и всё таки сколько может стоить такой брак