помогите определить крестик!!!

[Dima666]

Всем привет)вот копнул на поле такой крестик)
К какому времени он относится))))
За фото извиняюсь))какое получилось))

[aleks.6411]

Фото не очень..  + утраты    - фрагмент крестика такого ?
 Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[SIGI]

Фото не очень..  + утраты    - фрагмент крестика такого ?
 Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

почти... с поправкой на пару веков...VII-XIX

[Dima666]

Ладно попробую фотки получше сделать!)

[SIGI]

Ладно попробую фотки получше сделать!)

  а какой смысл? обломок он и есть обломок....

[Dima666]

Интересна история этого места)это поле рядом с моим домом)
Интересно к какому времени эта находка относится ну и тд)))

[Fin]

Ладно попробую фотки получше сделать!)

  а какой смысл? обломок он и есть обломок....

Человек попросил помощи в датировке фрагмента крестика- вот в чем смысл.

[Fin]

Димон сделай фото получше и материал какой,  медь или оловянистая боонза ?

[SIGI]

Интересна история этого места)это поле рядом с моим домом)
Интересно к какому времени эта находка относится ну и тд)))

В таком случае вы следуете не рациональным путём...  история первична,находки вторичны скажу проще земля та существовала с сотворения мира ,а вот история не только в находках ... может ту землю бульдозерами срывали и вывозили,а потом чернозём завезли из Липецка вместе с обломками крестов? у вас в профиле Москва написано...  дом то где ? в Калужской? 

Ладно попробую фотки получше сделать!)

  а какой смысл? обломок он и есть обломок....

Человек попросил помощи в датировке фрагмента крестика- вот в чем смысл.

Повторить озвученное в датировке?  или новая фотография предоставит некий иной вид этого обломка? Что за заступничество на пустом месте без осознания предыдущих сообщений?

[mss]

Фото не очень..  + утраты    - фрагмент крестика такого ?
 Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Датировка там, конечно, неправильная - 16-17вв. этот тип. Фрагмент, скорее всего, 17 века(не позднее)

[SIGI]

Фото не очень..  + утраты    - фрагмент крестика такого ?
 Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Датировка там, конечно, неправильная - 16-17вв. этот тип. Фрагмент, скорее всего, 17 века(не позднее)

если быть въедливым в слова там по ссылке aleks.6411 фраза присутствует  цитирую : -"Аналогии. Относится к распространенному типу простых четырехконечных крестов, имеющих несложные, упрощенные формы. Общепринятая датировка возникновения типа - вторая половина XVII - XVIII в. "  ... так ведь и 18-м с ними не ограничилось....

[mss]

Фото не очень..  + утраты    - фрагмент крестика такого ?
 Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Датировка там, конечно, неправильная - 16-17вв. этот тип. Фрагмент, скорее всего, 17 века(не позднее)

если быть въедливым в слова там по ссылке aleks.6411 фраза присутствует  цитирую : -"Аналогии. Относится к распространенному типу простых четырехконечных крестов, имеющих несложные, упрощенные формы. Общепринятая датировка возникновения типа - вторая половина XVII - XVIII в. "  ... так ведь и 18-м с ними не ограничилось....

Мы говорим про конкретный крест(обломок). Он хорошо датируется 17 веком.

[SIGI]

Фото не очень..  + утраты    - фрагмент крестика такого ?
 Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Датировка там, конечно, неправильная - 16-17вв. этот тип. Фрагмент, скорее всего, 17 века(не позднее)

если быть въедливым в слова там по ссылке aleks.6411 фраза присутствует  цитирую : -"Аналогии. Относится к распространенному типу простых четырехконечных крестов, имеющих несложные, упрощенные формы. Общепринятая датировка возникновения типа - вторая половина XVII - XVIII в. "  ... так ведь и 18-м с ними не ограничилось....

Мы говорим про конкретный крест(обломок). Он хорошо датируется 17 веком.

Наши споры обычно к хорошему не приводят ,уйду в тень оставшись при мнении которое выразил в первом сообщении в этой теме.

[Dima666]

До фотика доберусь.....)