Продолжение обсуждения - загадочного неатрибутированного предмета...

[грейдер]

Была такая интересная тема ,уже закрытая почему-то...  про неопознанную крестовидную привеску .
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
которая заняла уже свое достойное место, среди совсем  не атрибутированных предметов на домонголе...
Как там у них написанно ...     Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Техника изготовления: литьё, техника "воскового плетения"Датировка: X-XII вв (?)Описание: требует описания..?


Собственно, в следствии  загруженности работой, не успел в той теме - полностью развить свою мысль ,
по определению сего предмета.... до загадочного закрытия темы... и так ,продолжим определение вещи...

Поскольку, как всем известно, обращение язычников на территории Руси - шло  насильственным путем,
 долгое время и христианство и тайно завуалированное  язычество, сосуществовали - рядом, бок о бок...
И существовало  , так называемое - Двоеверие ...

Разберем ситуацию, на другом  виде  привесок, появившихся,  приблизительно от  12 века...

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Как видим ,на лицо присутствие - антропоморфных черт изображения... Выраженная голова ,руки ,ноги ....
И сравним эти изображения  ,с вот таким, еще более  интересным и тоже очень  древним предметом...

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

На котором тоже  изображена антропоморфная фигура ,раскинувшая руки ,но еще и с коловратами ....



Соответственно ,все знают ,что у древних славян была , издревле почитаемая ,ими богиня -  Макошь...



Вот и она ... В образе мирового древа....  Как видим это уже практически похоже на процветший крест...
Вывод :у племен язычников двоеверцев, процветший крест ,даже  в своем каноническом положении ,ассоциировался с антропоморфным существом - Макошью.

Вопрос ,в другом :с кем именно из богов ,ассоциировался ими - перевернутый процветщий крест...С новым Белым Богом ,или с кем то из других языческих богов.
Вот это,ихмо , решение -  загадки по определению предмета ув.ТС.  Если у кого есть какие то свои соображения на этот счет , прошу к обсуждению...

(ЗЫ.Все использованные фото размещены в свободном доступе, права обладателей снимков соблюдены .)

[Dr.No]

В той "интересной теме" я так и ответил 
Ну а потом пришли все умные...

[грейдер]

В той "интересной теме" я так и ответил 
Ну а потом пришли все умные...

Уважаемый Dr.No , несомненно Вы тоже  интересовались этой темой ... И рад  ,что наши мнения - совпадают.... Осталось убедить остальной научный мир...

[SIGI]

В той "интересной теме" я так и ответил 
Ну а потом пришли все умные...

Уважаемый Dr.No , несомненно Вы тоже  интересовались этой темой ... И рад  ,что наши мнения - совпадают.... Осталось убедить остальной научный мир...

Научный и без того убеждён убедите коммерческий....

[Dr.No]

Уважаемый Грейдер.Плотно я не интересовался.Просто высказал своё досужее мнение в первом же сообщении. 
Далее,ну Вы сами знаете... 
Лично я не специалист в данной области,но,как человек,связанный посредством копа с историей,имею все основания высказывать свои сугубо личные тезисы в интересных мне темах...

[грейдер]

Уважаемый Грейдер.Плотно я не интересовался.Просто высказал своё досужее мнение в первом же сообщении. 
Далее,ну Вы сами знаете... 
Лично я не специалист в данной области,но,как человек,связанный посредством копа с историей,имею все основания высказывать свои сугубо личные тезисы в интересных мне темах...

Как сказал классик ...
Специалист - подобен флюсу ...как только ему попадается ,
что то ,с чем он не сталкивался,его знания  сразу дают сбой...
В отличии, от  разносторонне развитых - любителей....
 

[BALU]

Можно увидеть ссылку на какую тему тут все ориентируются? И какое отношение имеет третье фото к двум предыдущим?

[ZOREAN]

    Ув.Грейдер! Не иначе,как под впечатлением от монографии Б.А.Рыбакова?..

[грейдер]

Можно увидеть ссылку на какую тему тут все ориентируются? И какое отношение имеет третье фото к двум предыдущим?

Конечно можно ,многоуважаемый Balu. 
Зы.Насчет того ,имеют ли  представленные изображения - общие корни...
собственно  и предлагаю , желающим изложить свое мнение ,в этой теме,
раз уж  , первоначальную  тему прикрыли...

 Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[грейдер]

    Ув.Грейдер! Не иначе,как под впечатлением от монографии Б.А.Рыбакова?..

Уважаемый ZOREAN,к своему стыду ,вынужден признаться ,что не знаком с работами
ув.Б.А.Рыбакова... Он тоже придерживался сходных позиций в данном вопросе?

[ZOREAN]

    Ув.Грейдер! Не иначе,как под впечатлением от монографии Б.А.Рыбакова?..

Уважаемый ZOREAN,к своему стыду ,вынужден признаться ,что не знаком с творчеством
ув.Рыбакова... Он придерживается сходных позиций в данном вопросе?

 Не всегда бесспорное,(имхо) но даже на сегодня, достаточно комплексное исследование:- Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М. 1987. Обязательно должна быть в сети. Почитайте Вам понравится. Насколько помню,там есть целый раздел посвященный языческой атрибутике в христианских изображениях.

[грейдер]

Большое спасибо,придется скачать ,поскольку некоторая категория людей - не воспринимает
какие то ,даже вполне ,очевидные вещи,если их не подкрепить пузом печатного  авторитета...
 

[ZOREAN]

Большое спасибо,придется скачать ,поскольку некоторая категория людей - не воспринимает
какие то ,даже вполне ,очевидные вещи,если их не подкрепить пузом печатного  авторитета...
 

  Это и есть,один из аспектов аргументированного подхода к проблеме.