Изящный топор. Идентификация

[maus71]

Дааа... Иногда знания бывают и лишними, лучше бы ТС не спрашивал вас всех и не узнал всей правды, а остался при своем мнении. Взяли и расстроили хорошего человека. Поздний клевец вам всем за это в ...   

[tlemsen]

Спасибо за фото петель. Смотрите, какая разница большая в качестве поверхности! Меня именно это и смущает. Разумеется, сходство с петлёй по форме есть, но не в деталях. Например, ещё одна деталь в пользу топора, которой не видно на моём фото. По углам выполнена аккуратная фасочка. Зачем так стараться для какой-то петли?

[tlemsen]

Осмотрел ещё раз предмет, особенно фаску. Фаска ровная аккуратная, по мере приближения к концу, ширина фаски уменьшается.
К тому же, в отличие от петель, у которых отверстие под ось пробивается, затем уширяется, у моей находки втулка формировалась как у всех топоров, оборачиванием. Шов на фото хорошо виден. С точки зрения надёжности такой шов не годится для петли, тк при забивании он может разойтись.
Впрочем, доводы на счёт шва, конечно, не достаточно обоснованы, это ИМХО.
Но аккуратная фаска, это серьёзный аргумент.

[грейдер]

Часть оружие с  места   берестецкой битвы. XVII в.
И номер 6 - похож вроде ,кроме сечения лезвия ... 
Может топоры от петли  по  заточке отличаются ? 
И по весу ?

[mss]

Петля - б.м. современная.

[tlemsen]

Часть оружие с  места   берестецкой битвы. XVII в.
И номер 6 - похож вроде ,кроме сечения лезвия ... 
Может топоры от петли  по  заточке отличаются ? 
И по весу ?

Спасибо, Грейдер, я только сейчас смог открыть изображение.
Да, номер 6 похож. И сечением тоже похож. На сечении показаны фаски, о которых я говорил. К тому же эта иллюстрация показывает, что чеканы без "молоточка" существовали.

[aleksan234]

видов топоров очень много, тем более что их мог делать кто угодно, как профи кузнец для мега битвы так и криворукий крестьянин чтобы хворост рубить.
может и есть идентичные вашему на 100%.
вам про сохран говорят, железо столько не живет, в таком виде.

[tlemsen]

Хотелось бы продолжить.
Дело в том, что на одном из Украинских форумов был выставлен точно такой же по форме клевец/не клевец. И споры разгорелись точно такие же, как и здесь.

Я подумал и сформулировал свои аргументы в пользу того, что это не петля:

1. Аккуратная фаска по краю
2. Аккуратный сварной шов
3. Хорошая сталь
4. Наклон плоскости
5. Гладкая поверхность и отсутствие зазубрин

Дверные петли, которые я находил были сделаны из полосы. Дверные/воротные навесы с осью действительно вбивались в косяк или столб и были похожи на наш клевец/неклевец, но сделаны грубее, с острыми краями и зазубринами. Зазубрины нужны для того, чтобы навес не вылезал из дерева. Нагрузка большая и дверь может вытянуть навес ис косяка. Это важный момент, ведь достаточно навесу вылезти на 1 мм, как дверь будет уже не закрываться.

Фото Украинской находки: