Пряслице

[wolkolak]

Вопрос простой: зачем железная хреновина? очень похоже на то, что бы носить её на шее 

зы: Волосовский р-он Лен. обл.

[грейдер]

Ихмо,тогда уж  ,это - так называемое ,солярное колесико.
 

[tar.andr]

Я находил такое, только похоже оно было из олова.

[грейдер]

С этими колесиками ситуация - неоднозначная,были и оловянные и бронзовые...
вся сложность в том,как их отличить от поздних колесиков - от игрушек и часов...
 

[sen wolf]

вокруг этих колесиков давно споры идут, мнения разделились:
одни считают что это пряслице,  другие что амулет

[грейдер]

Пряслица,ихмо, должны быть достаточного веса,
как те ,что мы обычно и находим:шайба с дыркой.
 

[mss]

Было пряслице, потом использовали как грузик - на шее такую конструкцию носить - себя не уважать. Такого типа пряслица достаточно поздние( попадаются на деревнях до 17в. включительно). Ни о каких солярных амулетах речи уже быть не могло, тем более, что на них нет петелек для ношения, да и свинец - не тот металл, который для этого удобно было использовать.

[грейдер]

Насчет куска проволки - полностью согласен,
насчет версии о пряслице...не понятно зачем
так - заморачиваться ,со спицами и ступицей,
при изготовлении - не подвески и ни колесика.
 

[сергей1313]

Находил подобные "колесики" на месте где все находки датировались 1300-1380 причем з.орда.Метал явно свинец или олово -- так как в руках легко гнется.

[mss]

Насчет куска проволки - полностью согласен,
насчет версии о пряслице...не понятно зачем
так - заморачиваться ,со спицами и ступицей,
при изготовлении - не подвески и ни колесика.
 

Если бы эти предметы предназначались для ношения, то они - во-первых, делались бы из другого металла, во-вторых -имели бы выраженные петли, и в-третьих, не встречались бы на достаточно поздних русских деревнях, когда ношение на шее чего-либо, кроме христианской пластики представить невозможно. Да и следов потертостей на них нет.

[грейдер]

1 .Образки из олова делали и ничего ,как то носили...
2.Ушко  нужно - для продевания шнурка,и для фиксации
подвески ,в определенном положении,в данном случае,
дырок там много,и за какую привязывать - не важно,
колесико- круглое...
3.Христианство - не исключало ношения элементов
народного этнографического костюма.
4.Следы бы оставались скорее на пряслице.
С уважением.

[mss]

1 .Образки из олова делали и ничего ,как то носили...
2.Ушко  нужно - для продевания шнурка,и для фиксации
подвески ,в определенном положении,в данном случае,
дырок там много,и за какую привязывать - не важно,
колесико- круглое...
3.Христианство - не исключало ношения элементов
народного этнографического костюма.
С уважением.

1. Это свинец. Из чистого свинца образки лили очень редко, и только кустари. 2.Я думаю, Вам известна металлопластика еще и в  в бронзе? А Вам известны эти предметы на поздних деревнях в бронзе? Откуда такая избирательность? 3. Их находят в русских деревнях. Этнографические костюмы не проходят. Вопрос о предназначении этих предметов  уже многократно поднимался на разных сайтах. Мы говорим об этих конкретных свинцовых предметах, но, конечно, были и амулеты очень схожие по форме, относившиеся к ранним культурам, но это все не в средней полосе. Вот, можно почитать давнишнее обсуждение на домонголе - Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[грейдер]

 Читали, спасибо,там тоже мнения разделились...
Практически аналогичные с обсуждаемым предметы находят ,
на всем пути - великого переселения народов и никто их,
 на западе не называет - русскими пряслицами 17 в.,
а называют  древними - амулетами  колесиками .
Rouelles striées en plomb (колесико свинцовое ребристое)
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
( Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите )