подоражет или подешевеет...

[perec]

так вот вопрос то и заключается, подешевеет или
подорожает наш хабар в дальнейшем, есть ли смысл (  за всех опять думу думаю!  как потонциальный руководитель государства Российского !)
реализовывать на ауках найденные монетосы "сегодня" ?
 


моё мнение если в деньгах не нуждаешься не продавай!
с каждым годом хоть на рубль но дорожает!

дружище, я не про свой хабар, у меня то он откуда... ведро какалофф, ну полтора...
(сезон 2012 еще не открывал... ррррр ( бывает и такое))
цветмет так сказать... я про то, подешевеет или подорожает,
если все идет к тому,
что страны начнут вводить слитки золота и серебра вместо бамажко...

( а ведь все почти так же и происходит,как в фильме 2007 года
"Дух времени", если не ошибаюсь, окончательная фраза там такова;
".... а если не будут подчиняться,то мы их выключим..." кто смотрел тот поймет о чем про выкл... ( про вживление микрочипов...)

[еврохохол]

однозначно ценник полезет вверх!
это и к гадалки не ходи!
только на сколько вот в чём вопрос?

[Kot63]

Вся наша хрень(Извеняюсь за выражение-определение и если кого этим обидел то  ) никому и на не на будет.Стоить будет или хотя бы держаться на плаву то ,что сейчас стоит хотя бы от 50-60 т.р. Правильное слово-А что у нас дешевеет?  Но зажав людей ,людям уже не надо будет вся эта ерунда.Ювелирка в магазинах,там же предметы искуства.Вспомните 60-70-80г    Много народу собирало? Если Путин без революции задавит страну-эта все и на не на будет нужно.Начнись революция и смута,в цене хорошее злато-серебро.Вспомните или почитайте про 17г.Картины,серебряные подсвечники,золото-все менялось на ХЛЕБ,САЛО,КАРТОШКУ    Поэтому мое мнение если и вкладывать деньги в что то для души,то в хорошие,дорогие вещи. Еврохохол,да можно и без гадалки сказать что ценник полезет в верх.Но вот какой ценник и на что 

[еврохохол]

Вся наша хрень(Извеняюсь за выражение-определение и если кого этим обидел то  ) никому и на не на будет.Стоить будет или хотя бы держаться на плаву то ,что сейчас стоит хотя бы от 50-60 т.р. Правильное слово-А что у нас дешевеет?  Но зажав людей ,людям уже не надо будет вся эта ерунда.Ювелирка в магазинах,там же предметы искуства.Вспомните 60-70-80г    Много народу собирало? Если Путин без революции задавит страну-эта все и на не на будет нужно.Начнись революция и смута,в цене хорошее злато-серебро.Вспомните или почитайте про 17г.Картины,серебряные подсвечники,золото-все менялось на ХЛЕБ,САЛО,КАРТОШКУ    Поэтому мое мнение если и вкладывать деньги в что то для души,то в хорошие,дорогие вещи. Еврохохол,да можно и без гадалки сказать что ценник полезет в верх.Но вот какой ценник и на что 

так что запасайте ХЛЕБ,САЛО,КАРТОШКУ,а ну их эти монеты!!!
у нас страна растёт вверх,люди богатеют,наши всех в хоккей лупят!
нас уважает весь мир!!!
а вы всё про революцию,кому это надо?
хрень всё это,живи и люби ближнего своего и живи по заповедям,всё обязательно будет хорошо!!!

[Kot63]

Стебаться конечно проще.И картошку к месту приплели.  Только как называется Ваша страна,которая БОГАТЕЕТ?  И люди?  Вас уважает весь мир?        Мы в России бедные и нищии,весь мир считает нас сырьевым придатком,не бомбят только потому ,что мы и так как рабы за копейки пашем и все отдаем-газ,нефть,лес. Хоккей конечно это сила  Только в мое детство-молодость в хоккей-футбол играли Толи-Вани-Миши,а сейчас Педро,Хуяны,Негры.  А какалики запасайте  Они тоже душу греют  Особенно приятно смотреть на Мяу или Вернике,когда рынок начинает проседать и мечется толпа м-чудаков с ведрами керни  Хоть посмеятся можно    Так что про Вашу страну напишите.Может и мы там на что сгодимся     Да чуть не забыл.Уважаемый Еврохохол,у нас в России в июне говорят готовится большая ЖОПА.Наш президент повышает энергоносители и ЖКХ  Значит я темный-дремучий человек понимаю что квартплата и бензин уйдут в верх  А про зарплату мне ничего не говорили(в смысле повышения).Так может я в Вашей стране пригожусь? А?  Ну или хоть перекантоваться-подзаработать?    С уважением  к Вам и надеждой     

[perec]

А ВО ЕШО

Кредитная эмиссия — это способ присвоения ресурсов других стран и народов. Внутри США создается поток фиктивного капитала, навстречу которому идет поток ресурсов других стран и народов. Либералы скажут, что долги выдаются на возвратной возмездной основе. И будут как всегда не правы — экономика США в целом представляет собой бездонную долговую бочку. Посмотрим на таблицу. В ней приведен прирост общей задолженности всех секторов экономики США с 2000 по 2005 год. Для оценки процентной ставки использована ставка prime loan. Допустим, 1 января 2000 года вы взяли в долг $3717,9 млрд. Спокойно тратите эти деньги. 1 января 2001 года старый кредит лонгируете, заодно берете еще один, в размере $3233,4 млрд. Платите из нового кредита проценты за 2000 год, и СУММА К ВЫДАЧЕ составляет $2890,2 млрд. Очевидно, что мы имеем дело с самой разнузданной долговой пирамидой за всю историю цивилизации. Начиная с 1968 года США как единый хозяйственный комплекс перестали быть рентабельным самофинансируемым предприятием. Начиная с 1968 года США злоупотребляют своим положением кассира мирового общака и откровенно воруют ресурсы других стран. Фактически это означает следующее: США в 1968 году проиграли экономическое соревнование с СССР. Советский народ оказался более талантливым и трудолюбивым, чем американский. Но в составе советского руководства в то время уже не было гениального бухгалтера, коим помимо прочего являлся И.В. Сталин. Советское руководство просто не поняло этого простого факта. Насколько я помню, в составе АН СССР в то время уже был Институт США и Канады, было много других научных заведений экономического профиля. Там сидели ученые дяди и тети. Интересно, чем они там занимались? Я не удивлюсь, если правительство новой России начнет с массовых расстрелов экономистов-вредителей. Я, правда, против расстрелов тех экономистов, которые работают в АП и правительстве РФ. Эти «люди» не заслужили легкой смерти. Но в руководстве КНР грамотный бухгалтер был. 1968 год — начало глобального кризиса в США, а в марте 1969-го произошел военный конфликт между СССР и КНР на острове Даманский, очевидно инспирированный высшим политическим руководством КНР. Этот конфликт служил очень хорошим фоном для первого в истории визита президента США Р. Никсона в КНР в феврале 1972 года. Этот визит был подготовлен секретным и сенсационным визитом Г. Киссинджера в КНР в июле 1971 года. Надо сказать, что официальные дипломатические отношения между КНР и США были установлены лишь 1 января 1979-го. После победы китайской революции в 1949 году на остров Тайвань сбежало свергнутое китайским народом гоминьдановское правительство Китайской Республики (КР). Правительство КР вплоть до 1971 года официально представляло весь Китай в ООН, и Тайвань (наряду с СССР, США, Францией и Великобританией) был постоянным членом Совета Безопасности ООН. В свою очередь, КНР в ООН представлена не была. С 1 января 1979 года дипломатических отношений между США и Тайванем нет, и официально США рассматривают Тайвань как провинцию КНР. С какого перепуга человеколюбы-империалисты пошли на радикальные уступки зверскому коммунистическому режиму? Почему они предали лучшего друга? КНР поддерживала врагов США в Корейской и Вьетнамской войне, а КР во время Вьетнамской войны оказывала США финансовую помощь — отслюнила правительству США кредит в $40 млн. Ответ на этот вопрос очевиден: у США, точнее, у ФРС США не было выбора. В августе 1971 года произошел второй дефолт доллара США. ФРС США в одностороннем порядке снова отказалась от обмена долларов на золото, но уже на межправительственном уровне по фиксированному курсу $35 за унцию. Обязательство об обмене долларов на золото по этому курсу было объявлено Рузвельтом после предыдущего дефолта, 1933 года, и подтверждено Бретонн-Вудскими соглашениями 1944 года. По доброй традиции эти решения были озвучены не ФРС, а президентом США — на этот раз уже Никсоном. Очень логичное решение — превышение кредитной эмиссии над реально заработанными экономикой США деньгами составило за период с 1960 по конец 1971 года 468 952 тонны золота. А общее количество добытого золота за всю историю цивилизации оценивается в 130 000 тонн. Где же взять 468 952 тонны? Прикиньте ситуацию на себя: вы пришли в дорогой ресторан, пили, ели, радовались жизни, ухаживали за красивой женщиной, а в конце вечера приходит наглый официант и требует у вас какие-то жалкие деньги, которых у вас просто нет. Наверное, вы дадите официанту в табло и потребуете продолжения банкета. Допустим, вы заподозрили своего партнера/контрагента в крупном воровстве. Как вы поступите? Самое главное для вас — решить вопрос по-тихому. Если дело дойдет до скандала, то на имущество банкрота, как собаки на мясо, бросятся остальные кредиторы. Поэтому вы аккуратно установите имущество должника, напишете вежливую и грамотную «предъяву» и попросите должника отдать вам его имущество. У США было реальное имущество в виде самых современных технологий. Правительство США даже утверждает, что кавалькады космических кораблей, пилотируемых американскими супергероями, в 1969—1972 годах посещали поверхность Луны. Правда, ни одного убедительного (с моей точки зрения) доказательства этого факта до сих пор представлено не было. Наверное, это самый забавный сюжет во всей мировой истории. Китайские коммунисты предложили руку помощи ФРС США. Вам надо трудовых ресурсов? Их есть у нас. Раз народ Америки не в состоянии прокормить себя, давайте мы будем работать за американский народ. Переводите в КНР реальное производство, передавайте нам самые современные технологии, и изнурительный труд китайских рабочих перекроет ваши чудовищные убытки. Это гораздо круче сделки «газ в обмен на трубы», предложенной советскими ревизионистами Западу в 70-х годах. Само собой разумеется, вслед за производством в Китай, страны ЮВА и Индию стала уходить и прикладная наука — разработка и производство самых современных интегральных микросхем, разработка программного обеспечения, разработка новейших фармакологических препаратов. Понятно, что вслед за прикладной наукой в эти страны вовсю уходит и фундаментальная наука. Давайте рассмотрим следующий вопрос: как американский народ распорядился награбленными ресурсами? Куда ушли триллионы незаработанных баксов? Разумно ли вложены украденные деньги? Можно ли их вернуть? Нам надо всего-навсего построить сводный баланс США как единого хозяйственного комплекса. Его несложно получить, исходя из предоставленных BEA США данных. Давайте договоримся так: будем считать долги в соответствии с правилами бухгалтерского учета — если Джон должен Смиту $1000, а Смит Джону $900, это означает, что общая сумма долгового капитала составляет $1900, а не $100. И Джон, и Смит рассматривают заемные средства как капитал и зарабатывают на этом капитале прибыль. И что мы видим? Несмотря на безумную величину долгового капитала, стоимость физических активов лишь на 9,7% превышает сумму сбережений. За финансовыми активами (ценными бумагами) стоимостью $103 726 млрд стоит физическое имущество на сумму $2857 млрд. Думаю, у МММ на момент банкротства отношение физических активов к обязательствам было выше, чем в экономике США. На деньги акционеров все-таки закупалась офисная мебель, оргтехника, машины для счета денег, мешки, бумага, скрепки и пр. Задумаемся, а как так получилось? Все очень просто. При каждой перепродаже ценных бумаг США предыдущий владелец этих ценных бумаг фиксировал свою прибыль. А куда шла эта прибыль? Давайте посмотрим на американских фермеров. Все либералы согласны с тем, что сельское хозяйство США в целом убыточно (несмотря на миллионы нелегальных сезонных рабочих из Мексики), и убыток перекрывается различными видами дотаций. Помимо прямых дотаций существуют и косвенные. Одним из видов таких дотаций являются льготные кредиты. Фермер берет в банке кредит под умеренный процент и размещает его на рынке ценных бумаг. Вследствие кредитной эмиссии цены на бумаги растут, и полученная на фондовом рынке прибыль компенсирует убытки фермера от основного вида деятельности. Ведущий производитель автомобилей в США — компания GM — периодически объявляет о своих убытках. И это несмотря на то, что не только производство комплектующих, но и сборочное производство перемещается в страны с дешевой рабочей силой. В составе GM есть финансовое подразделение, которое занимается спекуляциями на финансовом рынке. Прибыль, полученная от этих операций, позволяет (хотя бы частично) компенсировать убытки от реального производства. Либералы утверждают: ценные бумаги растут в цене по той причине, что экономика США прибыльна. Но на самом деле экономика США формально прибыльна по той причине, что ценные бумаги растут в цене. Судьба долгового капитала в $103 726 млрд очень проста. 2,75% этих денег вложено в реальную собственность, а 97,25% представляет собой бухгалтерскую прибыль предыдущих владельцев бумаг, которая пошла на покрытие убытков реального сектора экономики. Говоря по-ученому, $100 874 млрд элементарно прошавкано — они пошли на конечное потребление жителей США. Если вы рассчитываете получить 3 цента за каждый вложенный в экономику США доллар, должен вас немного огорчить. На балансах американских предприятий не учитываются деривативы — производные ценные бумаги: фьючерсы, опционы, форварды и прочая шелуха. Этой шелухи в экономике США насчитывается на сумму в несколько квадриллионов (тысяч триллионов) долларов. Никакого фондового рынка в США не существует. Когда вы покупаете акции какого-нибудь предприятия США, вы покупаете не долю в имуществе, а уже проеденные деньги, то есть продукты жизнедеятельности народа США. Рынок ценных бумаг США — это рынок долгов. Покупая ценные бумаги, вы просто этот долг лонгируете. Вы поддерживаете пирамиду долга. Вы берете на себя оплату сожранного американским народом за проценты, увеличивающие сумму этого долга. Суть финансовой аферы, изобретенной ФРС США, проста, как мычание. Благодаря кредитной эмиссии финансовые рынки США растут, игроки на этих рынках зарабатывают прибыль. Раз бумаги растут в цене, их покупают, а раз бумаги покупают, то они так и растут в цене. Само собой разумеется, что необходимым условием такого роста является кредитная эмиссия. Надо обеспечить платежеспособный спрос на бумаги, а значит, выдавать игрокам (понятно, что не всем, а самым достойным) все новые и новые кредиты. Финансовый капитализм создает поток фиктивного капитала, навстречу которому (пока) идет поток ресурсов других стран (поток реального капитала). Но эта финансовая схема имеет очевидные изъяны. Во-первых, она работает лишь до того момента, пока народы других стран воспринимают доллары США как серьезные деньги. Пока за доллары США продавались самые современные технологии, доллары США были очень востребованы в мире. Но на наших глазах технический прогресс замедлил свой ход. Реальные проблемы, стоящие перед людьми тысячелетиями, решены полностью и окончательно на наших глазах. Между компьютером IBM PC XT стоимостью в 1/2 КАМАЗА и компьютером Pentium-4 стоимостью 1/100 КАМАЗА гигантская пропасть. Но дальнейшее улучшение технических характеристик компьютера уже не приводит к заметному росту его потребительских свойств. То же можно сказать о замене Win XP на Win Vista, о GPS-приемниках, мобильных телефонах, LCD-мониторах и многом другом. Может, и можно сделать мобильный телефон размером с маковое зернышко, но он вряд ли кому-то нужен. Во-вторых, на земле живет слишком мало людей, и по этой причине поток реального капитала не может расти до бесконечности. Не все виды производства можно перевести в страны с дешевой рабочей силой. 75% ВВП США — это услуги и сервис. Как вы думаете, можно ли перевести из США в КНР шикарные казино, рестораны и отели? Может ли наценка розничной торговли США создаваться в Китае? Можно ли заменить голливудских звезд китайскими актерами? Ресурсов всех остальных стран со временем окажется недостаточно, чтобы обеспечить сверхпотребление США. Но поток фиктивного капитала должен только расти. Вы будете смеяться, но рыночная экономика должна быть прибыльной хотя бы на бумаге. Нужно обслуживать гигантскую пирамиду долгов. Чтобы рефинансировать свои долги (получать новые кредиты для погашения старых кредитов и процентов по ним), каждое предприятие должно показывать в балансе прибыль. Иначе никак. Убытки в балансе означают неплатежи, потерю доверия контрагентов, недоверие к ценным бумагам. Стоит ФРС реально ужесточить финансовую политику — и в экономике объявятся банкроты типа «Энрона», и, чтобы не запустить цепную реакцию банкротств, придется выкупать долги этих банкротов. Ужесточение финансовой политики приводит к росту эмиссии. Чем больше общий убыток в экономике, чем сложнее сводятся балансы, тем больше должна быть эмиссия. Но прибыльность предприятий США означает рост ВВП США и, следовательно, рост потребления. В-третьих, возникает еще одна проблема — денег в экономике США настолько много, что очень трудно придумать, куда бы их вложить. Кризис sub prime ипотеки воспринимается как пример глупости и безответственности — банки выдавали безработным бездомным неграм-инвалидам кредиты на покупку недвижимости. Но можно понять и банки: деньги элементарно негде крутить. Свободные лунки на поле чудес закончились. А дальше будет только хуже — за 2007 год сумма долгового капитала выросла еще на $5 трлн. Любой сбой (типа ипотечного кризиса 2007—2008 годов) может привести к рецессии. Следствием этой рецессии может стать по-настоящему Великая экономическая депрессия. Экономика США смертельно больна. Крах мировой финансовой системы — дело ближайшего будущего. Отсчет уже идет на месяцы и дни, а не на годы. Давайте подумаем, какие ходы может сделать ФРС, чтобы избежать глобального финансового кризиса или хотя бы смягчить его последствия. Приведу основные варианты, обсуждаемые в СМИ. 1. «Рукотворная» дефляция. ФРС может добровольно, в порядке трудовой дисциплины, ограничить предложение кредита и ужесточить требования к заемщикам. Денежная масса сократится, и вырастет покупательная способность доллара. Пляски вокруг финансовой системы не решают главной проблемы экономики США — потребление превышает производство, и в своем современном виде США могут существовать лишь до тех пор, пока народы других стран будут гасить своими ресурсами возникающий в экономике США убыток. Так что форматировать надо не финансовую систему, а экономику в целом. Всего-то и делов — провести индустриализацию, восстановить народное хозяйство, радикально сократить услуги и сервис, избавиться от разорительных социальных программ, радикально снизить военные расходы, отказаться от внешнеполитических амбиций, переучить стада банкиров-менеджеров-брокеров-официантов в рабочих и техников. Если американский рабочий в результате этих реформ будет работать лучше и за меньшие деньги, чем китайский, у экономики США есть шанс. При любом развитии событий гиперинфляция доллара неизбежна. Ссылки на Депрессию 1929—1933 годов, во время которой наблюдалась дефляция, то есть падение цен на товары и, следовательно, рост покупательной способности доллара, не корректна. Во время этой Депрессии законным платежным средством было золото, и хотя цены в долларовом исчислении и падали, после девальвации доллара цены в золотом исчислении выросли. Буржуйское счастье состоит в обладании ценными бумагами. Эти бумаги на 3% обеспечены физическим имуществом и на 97% доверием к финансовой системе США. При попытке ограничить кредитную эмиссию бумаги сгорят быстро и без остатка. Прибыль по ценным бумагам формально выводит экономику США из убытка. Предприятия США получат колоссальные дыры в балансах, хозяйственная деятельность упростится до самых архаичных форм: все только за наличные — «деньги против стульев». Это будет сопровождаться гиперинфляцией по типу Веймарской республики. В настоящее время каждый доллар обслуживает цепочку долгов длиной в 10—15 транзакций. Эти цепочки распадутся на отдельные звенья, и потребность в наличных долларах резко возрастет. 2. США при подстрекательстве ФРС начнут мировую войну. Война полезна для экономики в том случае, если есть незагруженные производственные мощности и безработные, готовые на них работать за небольшие деньги. Но незагруженных производственных мощностей в США нет: реальное производство последние 40 лет активно переводилось в страны с низкой стоимостью рабочей силы. В любом случае американским супергероям необходимы памперсы и прицелы ночного видения, а производство того и другого переведено в Китай. 3. Объединение США, Канады, Мексики в одну сверхдержаву с введением новой валюты — «амеро». Никакое «амеро» структурных проблем американской экономики не решает. Мексиканцев слишком мало, и они не смогут прокормить США и Канаду. 4. «Евроатлантическое» единство — политическое и экономическое сближение США и ЕС. Давайте согласимся с тем, что как эмиссию доллара США, так и эмиссию евро в конечном счете контролируют одни и те же люди. Эти ребята прекрасно понимают, что доллар США смертельно болен и спасти его невозможно. Самый разумный вариант для них — постепенный отказ от доллара как мировой резервной и расчетной валюты в пользу евро. Переход от доллара к евро позволит сохранить (на какое-то время) существующий сейчас механизм присвоения ресурсов других стран и народов. ЕС должен стать главной страной мира. Но ЕС — это политически рыхлая и откровенно слабая в военном отношении структура. Старой больной Европе страшно жить на одном континенте с Китаем. Вот и возникла идея консолидировать ресурсы перед лицом грядущего глобального кризиса. Империализм готовится к последнему бою. Финансовая закулиса заслала в Европу своих «казачков» — Саркози и Меркель — поборников идей «евроатлантической» солидарности. Российские либералы во главе со своим интеллектуальным лидером В. Новодворской радостно зачирикали о неизбежности «евроатлантического» выбора для России. «Евроатлантическим» странам очень нужна глупая страна, богатая ресурсами (см. голливудские фильмы про вампиров). Совершенно очевидно, что нет ничего более преступного, чем стратегический союз с заведомыми банкротами. Крах США означает чудовищный удар по ЕС. Для ЕС США — главный торговый партнер. Серьезный удар ждет Россию. Всеми своими достижениями (доступность импортных товаров, возможность выезда за границу, сбалансированный потребительский рынок) нынешняя российская власть обязана исключительно аномально высоким ценам на сырье. Неизвестный идиот в правительстве РФ придумал даже новый термин — «энергетическая сверхдержава». Звучит гораздо солиднее, чем «сырьевая лоханка». Понятно, что в условиях глобального экономического спада цены на сырье будут колебаться вблизи себестоимости. (В настоящее время, по разным оценкам, себестоимость добычи барреля нефти для России составляет примерно $5—10, для стран Залива — примерно $1—2 при мировых ценах 2006 года примерно $50—100. Скорее всего, оценки себестоимости добычи для России занижены.) Драматизм ситуации усугубляет растущая мощь Китая. В 70-х годах китайские политработники объясняли линию КПК так: Китай — это умная обезьяна, которая сидит на дереве и наблюдает за схваткой двух тигров — советского ревизионизма и американского империализма. Надо сказать, политика «умной обезьяны» полностью себя оправдала. Оба главных геополитических противника Китая стремительно деградируют. Китаю нет никакого смысла спускаться с дерева и делать какие-либо резкие шаги. Все и так движется в нужном направлении. Но в сентябре 2007 года властями Китая было объявлено о создании China Investment Corp. — государственного инвестиционного фонда КНР с капиталом в $200 млрд. Это означает, что высшее политическое руководство КНР считает существующие валютные резервы страны достаточными и не намерено дальше адсорбировать инфляцию доллара. Этот шаг приближает очередной, третий дефолт доллара США. Многие экономисты утверждают, что глобальный кризис нанесет сильный удар по Китаю и китайское руководство якобы окажет любую помощь мировой финансовой закулисе, дабы его избежать. Считаю эту точку зрения несостоятельной. Сейчас у покупателей есть выбор — они могут купить очень дорогую итальянскую одежду, дорогую турецкую, дешевую китайскую. В условиях глобального кризиса, то есть резкого недостатка ресурсов, одежда из Китая будет гораздо более востребована, чем итальянская и турецкая. Возможно, в денежном выражении ВВП Китая упадет, но относительная доля Китая в мировом производстве и экспорте безусловно вырастет. Китай станет главной страной в мире. Беда в том, что нынешней российской «элите» очень хочется стать «цивилизованными» «западными» людьми. Для любого чиновника из АП и правительства РФ дело чести показать хорошее владение «евроатлантическими» языками. Похвалят старшие «евроатлантические» партнеры какого-нибудь российского начальника, назовут его лучшим министром в мире, так он весь прямо лоснится от ощущения собственного ума и значимости, на глазах увеличивается в размерах. Складывается впечатление, что ему в задницу засунули шланг от пневматического компрессора. Несчастье России в том, что ею правят недалекие обыватели. Слишком заняты они самолюбованием и обустройством своего тихого мещанского счастья. У народа России простой выбор — либо идти на дно вместе с «евроатлантическими» странами, либо перезагрузить существующую политическую и экономическую систему.

[perec]

lbamda: Всякая власть основана на тайне механизмов управления. Как только эти тайны становятся достоянием многих, особенно в сильно разросшейся многоуровневой системе, весь стройный механизм системы начинает разрушаться. Вместо управления начинается «игра в крикет» из сказки про Алису с убегающими «шарами» и ускользающими из рук инструментами. Собственно, я всего лишь пересказал чуть более развернуто один из главных тезисов «теории цивилизаций» Арнольда Тойнби – всякая цивилизация приходит в упадок из-за тех же самых внутренних факторов, которые в свое время были причиной ее подъема и усиления. Просто Тойнби сформулировал свою теорию до появления кибернетики, поэтому не смог от эмпирического закона перейти к абстрактному. Но ведь и на самом деле, во всякой системе управления центр лишь тогда может управлять, когда он хотя бы частично изолирован от объекта управления. Это тем более критично для сложных многоуровневых систем, таких как финансовый капитализм или же «развитой социализм». В сложных системах властная элита управляет с помощью широкого слоя агентов управления. В частности, в США таким слоем «полупроводников», зависимых от неопределенности решений ФРС, является массовая корпорация биржевых брокеров, финансовых консультантов, средних банкиров и так далее. Зависимость здесь вполне обоюдная, и вопрос – кто кем сможет манипулировать: власть своей широкой сетью агентов или наоборот. В большинстве сложных систем сменить методы управления без смены всего центра не представляется возможным, поэтому по прошествии какого-то числа политических циклов воспроизводства системы все ее методы становятся общим достоянием. И уже не только власть манипулирует толпой через свою агентуру, но сама агентура начинает манипулировать властью. Той остается только держать в тайне не сами методы, а нерегулярную последовательность их применения. Похожая ситуация, как сейчас в США, была в СССР в конце перестройки. А сама перестройка началась, собственно, после того, как советская власть проиграла своей агентуре не что-нибудь, а ключевую систему КГБ. Советский Союз как великая держава был создан «чекистскими кадровиками» и этим же сословием был разложен изнутри с тех пор, как кадровики внутри КГБ и потомственная агентура вне его научились манипулировать системой для получения социальных статусов и благ. Более того, чтобы удержаться у высшей власти, правящей верхушке приходится учитывать корпоративный интерес своей широкой опоры и следовать этому интересу до тез самых пор, пока система не начинает саморазрушаться. И тогда властная верхушка вынуждена идти на сговор со своими непримиримыми противниками вовне, чтобы действовать против среднего слоя своей собственной системы. Такая же ситуация с точки зрения управляемости сложилась в нынешних США. А в нынешней последней фазе демонтажа системы властная верхушка Америки играет уже строго против широкого слоя финансовых спекулянтов, но в союзе со своими заклятыми соперниками из европейской финансовой верхушки Так называемое QE2, объявленное Бернанке (не та ли эта «эпоха Куй», когда из кустов показался большой зверь «пицзецы»?) – это очевидное вытеснение большого слоя финансовых спекулянтов из более или менее надежных финансовых инструментов на минное поле фондового рынка. Надежные инструменты – казначейские бонды и «валютные качели» должны, по идее, контролироваться исключительно верхушкой «евроатлантической крепости». Но на этом этапе в рискованную игру вступают такие же глобальные игроки, и прежде всего – Китай, хотя и о петромонархиях не стоит забывать. Кроме того, не стоит забывать о разнице в политическом положении верхушки США и верхушки Европы. США с их жестокими традициями спокойно переживут разорение своего «среднего класса» - типа «ну не повезло». А в Европе, скорее, средний класс перевешает на фонарях политическую верхушку и устроит себе евро-национал-социалистическую революцию. Кроме того, «валютные качели» находятся сейчас именно в той точке, когда США уже получили свой очередной пакет бонусов, а Европе это только предстоит. Но для сохранения властных позиций уже сейчас власти США начали растягивать свою часть общего удовольствия. И не факт, что сработавший пару раз механизм сработает еще раз, то есть перспектива «кидалова» союзников со стороны Америки очень велика. Тем более, что других своих верных союзников, вроде Пакистана, американцы уже конкретно «кинули». Так что веры им никакой. И тут нам приходится вспомнить про исторический период, который тоже вполне годится для проведения достаточно ровных параллелей. Речь идет о начале второй мировой войны (она же – вторая глобальная перезагрузка). В начале 1940 года мы тоже могли видеть двух очень близких союзников – Британию и Францию, вместе противостоящих Германии, как сейчас США и ЕС – Китаю. Да, чуть не забыл отметить, что нынешнее положение качелей более чем удовлетворительно для американцев в треугольнике США-ЕС-Китай. Завышенное евро позволяет китайцам нарастить экспорт в ЕС, а на дешевые доллары накупить оборудования в США. При этом точное соответствие бюджетного дефицита объемам QE2 говорит о том, что Бернанке с Гайтнером и китайцев пытаются вытолкнуть из рынка трежерис на фондовый и товарный рынок США. То есть нынешняя заявка, хотя и не на все сто, но очень похожа на попытку нагло нагнуть всех сразу, перевести нынешнее состояние в хроническое взаимоослабление Европы и Китая в пользу США. Ровно такую же шутку хотели в 1940 году сотворить со своими союзниками французами англичане – втянуть в войну из-за Польши, а потом невзначай спрыгнуть в Дюнкерке на плавсредства и оставить союзников один на один с «бошами». Франция тогда сумела вывернуться из ловушки ценой огромных материальных и моральных потерь, фактически перебежав на сторону Германии. В прошлый раз, Британия спаслась, втравив в войну Россию, да еще продав первородство за ленд-лиз Америке. Сейчас и Россия не захочет вмешиваться, и запасного гегемона не просматривается, некому продаваться. Сегодня ЕС в роли той Франции, США в роли англо-саксов, Китай в роли той Германии – и диспозиция ровно такая же. Станет ли Европа следовать и далее заключенному с США пакту «евроатлантической крепости», при этом точно зная, что союзник будет блюсти лишь свой собственный шкурный интерес? Ответ, по-моему, очевиден, но тем не менее – скоро мы все увидим. Во всяком случае визит Ху Цзинтао в Париж и достигнутые экономические договоренности, как минимум, не противоречат логике нашего анализа. Пекин, кажется, готов покупать оборудование, но не за дешевые доллары, а за дорогие евро. Не так уж просто проводить параллели между нынешним глобальным кризисом и начальными фазами Второй мировой войны (она же вторая глобальная перезагрузка после наполеоновских войн). Оправдания этому есть. Во-первых, весьма разнятся методы и формы глобальной конкуренции сегодня и 70 лет назад. Сегодня передел сфер влияния происходит путем контроля за финансовыми ресурсами и потоками, а не территориями и транспортными путями. Хотя, разумеется, состояние финансовых ресурсов зависит от контроля за ключевыми экономическими ресурсами и путями. Однако, в отличие от классической войны, где для контроля за потоками нужно хотя бы перерезать пути, а лучше захватить нефтяное поле, порт, пролив, в мире финансового капитализма вполне достаточно внятно артикулированной или наглядно обозначенной угрозы, чтобы обесценить активы или перенаправить потоки ресурсов. Второй фактор, мешающий сосредоточиться на анализе, - аберрация восприятия близких событий. Приходится угадывать, закончился уже тот или иной аналог битвы или высадки, наступления. А может это только конец первой фазы или вообще обратный отскок в целом противоположного процесса? Некоторую, но не стопроцентную определенность дает определение сторон, участвующих в глобальном конфликте в схожих ролях. Нынешний Китай как та Германия, нынешние США в роли Британской империи, ЕС в роли Франции, Россия в роли самой себя. При этом до сих пор нет ответа на вопрос: А кто же сегодня в роли тогдашних США как главного бенефициара «перезагрузки»? Ясно, что вокруг лондонского Сити складывается разношерстная глобальная коалиция либеральных элит со всех континентов, включая медведевский Кремль. Но эта коалиция вовсе не обладает необходимыми ресурсами, чтобы закрепить за собой плоды победы в виде «управленческой ренты» в новом мировом порядке. Им бы задачу-минимум решить – сохранить статус-кво в качестве подсобного игрока второго плана, каким Лондон стал после второй перезагрузки. Сегодня британские элитарии готовы работать на подхвате, консультантами даже у таких некрупных игроков как Минск или Киев, но все же помечтывают сшить из своей глобальной паутины интриг «новое платье короля». А вдруг обломится таки проект новой мировой резервной валюты с коалиционным эмиссионным центром, но таки в Лондоне? Хотя на кой существующим эмиссионным центрам сильных экономик какой-то еще особый «управляющий»? Вполне достаточно и механизма согласования общих правил. Хотя «генералы от эмиссии» готовятся занимать позиции и брать рубежи по картам прошлой войны, но их активность и агрессивность в итоге приведет к смене правил игры. Вторая мировая, помнится, закончилась демонстрацией абсолютного оружия, отменившего горячие мировые войны. Так и сейчас, абсолютное финансовое оружие может отменить прежние правила. И тогда придется постепенно, в том числе через кризисы, вроде Карибского, искать новые балансы и новые методы экспансии, преимущественно в информационном пространстве. Так что чудный новый многополярный мир, созданный стараниями лондонских консультантов и их заказчиков, будет поначалу сильно смахивать на антиутопию Оруэлла. Однако, сколько можно ходить вокруг да около, отделываться общими соображениями? Груздем назвался давно, а в кузов никак… Ладно, попробую начертить пару параллелей, которые вроде бы как проявились. Хотя не уверен, совсем не уверен. Напомню, что в мае 1940 года англичане хотели втянуть Францию в большую драку с Германией, а сами отсидеться за проливами. Франция, не будь дура, предпочла позорный мир героической гибели. Примерно такой же треугольник, но уже финансовый сложился между США, ЕС и Китаем. Евроатлантический финансовый союз предполагал, что США позволят евро выйти на новый цикл девальвации по отношению к доллару, чтобы нагрузка на союзников была примерно равной. Однако, как и англичане в 1940-м закулисно сговорились с немцами о том, что те дадут им эвакуироваться, так и США попытались расплатиться с китайцами за счет «кидания» Европы. Если в 1940-м немцы физически захватили оружие, заводы и прочие ресурсы Франции, то в конце 2010-го китайцам досталась немалая доля на рынке ЕС за счет дорогого евро, который можно конвертировать в гораздо больше долларов, чтобы покупать оборудование и комплектующие в США и покупать за доллары сырье на мировых рынках, что тоже воспроизводит роль мировой валюты. За прошедшие с исторического заседания ФРС три месяца этот тогда еще прогноз развития ситуации вроде бы подтверждается. Китай при явном посредничестве Лондона укрепил финансово-политические позиции в средиземноморском «подбрюшье», накупил гособлигаций PIGS. Теперь ЕС будет не с руки закрывать рынки от «благодетелей». Однако США не могут совсем уж отказаться от своих обязательств, тем более что реальный крах экономики «союзников», а не угроза краха, в нынешней системе сработает бумерангом. Так что «заклятые друзья» вместе с теми же лондонскими консультантами обязаны удерживать хотя бы относительный баланс между евро и долларом, не допуская резкой девальвации последнего. При этом обе главные валюты управляемо падают, что создает проблемы уже для Китая и прочих стран BRICS. Соответственно, январский визит Ху Цзиньтао в Вашингтон был посвящен именно этой констатации открытия валютного фронта войны между США и Китаем. Причем, китайцы, как и немцы англичанам летом 1940 года, пытались предложить мир, но США с их угрозой безработицы, валютный мир на китайских условиях вовсе не нужен. Поскольку американцы заранее знали о том, что кинут всех союзников, они же – конкуренты, то заранее подготовились к ответным угрозам. Так, против Китая была заранее обустроена «мина» в Судане, где сепаратисты объявили референдум и откуда Китай получает существенную долю импорта нефти. Разумеется, консультанты из Лондона и их клиенты из Москвы и здесь подсуетились. Параллельно, поскольку интрига с южно-суданским референдумом была явной давно, те же самые лондонские консультанты вполне могли помочь китайцам вырыть «контрмину» в том самом Египте с его нефтяным транзитом в Европу, а заодно и в Йемене, откуда с базы на Сокотре неплохо контролируется весь нефтетрафик из Залива. Причем интрига намеренно сочинена таким образом, что разобраться в источнике угрозы и вероятных последствиях египетского бунта практически невозможно. Так что заодно решили проблему потенциально дорогого евро. Думаю, что не только любители военной истории помнят, что летом 1940-го именно после отказа англичан заключить мир на немецких условиях, начались боевые действия в Северной Африке, в том числе в Египте. Ну и кроме этого, можно припомнить еще один важный итог лета 40-го – это укрепление западной границы СССР за счет аннексии Прибалтики и Бессарабии. В этом смысле зима 2010/11 годов тоже знаменательна. 9 декабря были подписаны документы по ЕЭП, а 19 декабря в Минске состоялся аналог «советизации» 40-го года, то есть «евразиизация», обозначившаяся еще год поддержкой свергнутого Бакиева. Естественно, раз уж пошли такие параллели, то главной интригой для нас в проведении аналогий может стать поиск соответствия такому событию как убийство Троцкого в августе 1940 года. Сдвиг по времени от «дюнкерка» как раз два-три месяца. Предлагаю всем позагадывать, кто бы это мог быть и как это могло бы происходить сегодня? Только чур, без плоских банальностей (Березовский ). Нужны функциональные соответствия. Ведь ясно, что Троцкого позволили убить его же заокеанские покровители, поскольку в начавшейся войне им был нужен Сталин. И, кстати, 37-й вроде бы был частью того же тренда. который завершился убийством Троцкого. Его заокеанские кураторы слили Сталину списки агентуры, видных троцкистов (разумеется, не сами принесли, а навели на нужную квартиру в Париже). Однако, поскольку половина чекистов, обкомовцев и генералов была в списках, то все вылилось во внутриэлитные войны. Тем не менее, отмашка из-за океана была, и задача решена, поэтому были и следующие шаги в поддержку. oohoo

Spear: Доллар подрос, евро подупало, индексы фондовых рынков отросли на уровень конца 2007. Дефолт откладывается?

Глава ФРС Бен Бернанке пообещал, что больше не даст доллар в обиду. Снижение курса американской валюты поощряет инфляцию, считает он. Спекулянты почуяли смену ветра и кинулись скупать доллар. Его курс в России вырос на 10,5 копеек и может ещё укрепиться. Эпоха безудержного «еврооптимизма» заканчивается на наших глазах, если уже не закончилась Уровни 1,6 (доллара за евро – «Газета.Ru») и выше уже не рассматриваются как серьёзные цели. В самое ближайшее время рынок будет тестировать ключевой уровень 1,5340, и если пройдёт его, то быстро спустится к 1,5250 и далее к 1,5040

lbamda: Стас, вспомни, что говорилось перед пробитием 1.4, затем 1,5 - все то же самое, доверчивых спекулянтов насаживают на кукан

lbamda: осталось до критического уровня про который я говорил - 1.7-1.8 - вот там штормить будет сильно - некоторых смоет с баркаса

lbamda: доллар упал с 1.4 до 1.55 - о каких индексах идет речь? Если о наших - то они сильно зависят от нефти - наши индексы грохнутся только вместе с ней - а это произойдет только в завершающей стадии кризиса. Сейчас же пока закончилась первая стадия кризиса - кризис попытались утопить в ликвидности. Вот график заимствований американских кредитных учереждений из Федерального резерва по годам: тут Коментарии излишни. Заодно, прибрали к рукам кое-какую плохо лежащую собственность, владельцы которой к тому же были всегда в опозиции нынешнему экономическому руководству США (речь идет о виртуозной операции Морган-Стенли и Бернанке по сравнительному честному отъему банка Bear Sterns). С осени, конца лета начнется вторая стадия кризиса - намного тяжелее первой... Вот тут, великолепный болгарский бас Борис Кристофф, объясняет, что в ближайшее время многих ожидает: нечеловеческая музыка(с)

Spear: сейчас на уровне ноября прошлого года у и др индексы тоже посмотрим, но во всякие дефолты и дальнейшие падения у же совсем не верю

lbamda: американские фин. власти держут из последних сил - ибо если он рухнет народ тогда совсем массово из доллара побежит, кроме того деньги рядовых потребителей на доу-джонс завязаны не меньше чем на недвижимость - так что станет совсем худо - но этот момент к сож можно только оттянуть.

lbamda: Из Выступление Алексея Миллера на брифинге для прессы в рамках 11-го ежегодного Общего собрания Европейского делового конгресса: "В последнее время многие аналитики задаются вопросом, в чем причина высокой волатильности рынка нефти? С чем связаны резкие ценовые скачки в течении одного дня, когда никаких серьезных событий не происходило. Мы считаем, что определенное влияние спекулятивных операций здесь есть, но оно не является определяющим. Дело в том, что мы свидетели большого скачка цен на углеводороды. Цена движется к принципиально новому высокому уровню. Мы ожидаем, что в обозримой перспективе цена на нефть приблизится к уровню 250 долл. за баррель" Нельзя не согласиться!

lbamda: немного инсайда: !

iOleg:

lbamda: Во-первых, можно уже стопроцентно утверждать о наличии согласованной «большой семеркой» стратегии «евроатлантической крепости». В связи с этим можно даже ретроспективно установить, когда эта стратегия была окончательно утверждена в кулуарах финансовой G7. Для этого достаточно вспомнить, когда Запад начал активную пропагандистскую атаку на вполне лояльный ему путинский Кремль под лозунгом исключения России из «большой восьмерки». То есть ровно два года назад. Понятна нынче и причина необходимого Западу отлучения нынешней истово прозападной российской элиты от «церкви Золотого тельца». Дело вовсе не в нелояльности Путина Бушу или Газпрома Рургазу. Просто российская экономика никак не умещается в четыре спасательных бота для пассажиров первого класса нашего глобального «Титаника». А раз так, нужно заранее, еще задолго до столкновения с айсбергом обвинить Россию в каком-нибудь преступлении и желательно запереть в трюме. Собственно, исходя из этих соображений самого высокого порядка нетрудно вычислить, кому было выгодно убивать двойного агента Политковскую именно в день рождения Путина. Не говоря уже о деле Литвиненко, призванном закрепить и отполировать должный пропагандистский эффект. Теперь собственно о ключевом событии. Сначала в Париже руководство Еврокомиссии, ЕЦБ и лидеры государств Еврозоны утвердили окончательный формат системы политического контроля над банковской системой Европы. Затем финансовый пленум G7 в вашингтонском обкоме одобрил решение европейцев и рекомендовал руководству ФРС и администрации США также приступить к национализации крупнейших банков. Однако, ключевым в принятых по инициативе европейцев решениях является даже не введенный государственный контроль над крупнейшими банками, а система «государственного страхования» межбанковских кредитов внутри ЕС. Теперь к политическим добавились экономические барьеры на пути кредитования западными валютами экономик "второго мира", чтобы ввергнуть их в Величайшую депрессию отдельно от спасаемых умеренной инфляцией экономик "первого мира". Это и есть, собственно, завершение строительства защитных валов вокруг европейской части «евроатлантической крепости», после чего последовало вчерашнее решение ФРС о снятии ограничений на переток долларовой ликвидности из США в ЕС. Насколько важными для всего мира являются принятые Западом решения косвенно свидетельствуют два факта. Во-первых, недельная задержка с утверждением срочного антикризисного пакета законов в Государственной думе. Все еще 3 октября было готово к утверждению сразу в трех чтениях, но в итоге даже пропустили пленарку в среду, и окончательно утвердили в Совфеде только 13 октября, дождавшись окончательного решения финансовой G7. Второй еще более важный факт из этого же ряда – синхронизация с пленумом финансовой «семерки» пленума ЦК КПК по экономической политике, на котором потерпела полное и окончательное поражение шанхайская группировка, ориентированная на продолжение финансового сотрудничества с США. По всей видимости, и российское, и китайское руководство до последнего момента надеялись на то, что острые противоречия внутри Запада не позволят им создать общий механизм борьбы с наступающим Мировым кризисом. В этом случае, действительно и у китайской, и у кремлевской элиты был шанс, используя противоречия между западными странами вторгнуться на западные рынки капитала, скупая ценные активы. Однако, после создания финансового «евроатлантического вала» уже сами европейцы объявляют о «либерализации» энергетического рынка, как бы приглашая Газпром и Роснефть в расставленную ловушку. Поскольку кредитные ресурсы для экспансии в Европу придется все равно добывать на условиях Запада. Поэтому в создавшихся условиях руководство Китая фактически объявило о курсе на развитие внутреннего рынка, фактически о создании собственной финансовой крепости имени юаня. Теперь главной заботой Пекина становится расширение границы этой валютной зоны с включением Тайваня, Гонконга и далее на юг до Сингапура. Для противодействия этой экспансии США объявили о желании сколотить экономический блок из Японии, Индии и Австралии для защиты того же Сингапура. Однако, противоречия в таком блоке в условиях кризиса могут и перевесить общий интерес в защите торговых путей, особенно при падении объемов мировой торговли. Опять же подпитка оружием сомалийских пиратов и их активизация делает более безопасной транзит из ЮВА в Европу через транскорейскую магистраль, КВЖД и Транссиб. Однако вся эта борьба за границы валютных зон многополярного мира и контроль над транзитными путями будет происходить уже в острой фазе Мирового кризиса. А пока можно сделать один самый главный вывод: Все что мы пока наблюдаем на финансовых рынках и в политике США, Европы, России, Китая и других глобальных игроков – это еще не кризис, а плановая подготовка к настоящему большому кризису, точнее – к острой фазе этого кризиса, которая начнется в следующем году. Но для российской элиты кризис начнется немного раньше, то есть практически сразу. В силу того, что она слишком тесно связана с Западом, слишком сильно надеялась на западные оффшоры и финансовые инструменты, а кроме того – в силу национальных особенностей. Теперь, когда они осознают, как жестко западные партнеры всех «кинули» и «нагнули», начнутся бурные процессы выяснения отношений, поисков выхода из «трюма Титаника», которые только усугубят прострацию и без того импотентной федеральной власти. Так что предстоящее празднование дня победы над польско-украинско-белорусскими интервентами и годовщины октябрьского переворота сулит нам целый фейерверк острых политических ощущений. Об украинском кризисе Если рассматривать ситуацию на Украине вне контекста мирового кризиса, то это конечно – цирк да и только. Никакой критике саморазрушительные действия главы государства даже не поддаются. Однако наши украинские браты и сваты славятся вовсе не простодушием и прямолинейностью, а как раз наоборот. Кроме того, было бы большим заблуждением считать, что влияние кумов из президентского секретариата на Ющенко перевесило влияние президентской жинки и стоящих за ней американских укронацистов. Опять помимо жены Ющенко, талантливо разыгрывающего роль придурковатого сельского бухгалтера, в планировании и организации нынешнего кризиса принимали участие мощные политические группы во главе с Ахметовым и Медведчуком. Уж этих-то двух не заподозришь, что они делают политические ставки спонтанно или сдуру. Так что какой-то глубокий смысл во всех этих внешне неприглядных маневрах есть, но тайна сия доступна лишь близко знакомым с правилами игры украинского панополитикума. Объяснить это не местным трудно, но попытаемся. Во-первых, нынешнее государство Украина ведет свои политические традиции не от Киевской Руси или УССР, где никакой такой демократии не было, а прежде всего от Запорожской Сечи и гетманской Украины с ее козацькой демократии, ближайшим аналогом которой являются современные им пиратские республики на Карибах. Для внешнего потребления такая демократия развивает все государственные формы, вроде парламента и правосудия, но работают эти формы в «реверсном режиме», как трубопровод Одесса-Броды. То есть, например, украинские органы правосудия работают не для того, чтобы создавать условия для иностранных инвесторов или для развития среднего класса, а ровно наоборот – чтобы их отпугивать или стричь с них шерсть. И вообще, государство Украина больше похоже на совместный холдинг предприятие нескольких крупных акционеров, что с учетом нравов Уолл-стрит никак не отменяет аналогии с пиратской республикой. Казалось бы, с точки зрения либеральных теорий всё это ужасно, но на деле все выглядит не так уж страшно, иначе система не выжила бы в столь сложных условиях. Во-первых, все ключевые экономические позиции остаются в руках украинской элиты; во-вторых, приходится рассчитывать на максимальный финансовый результат от своих собственных ресурсов; в-третьих, государство работает на экономику, проводя гибкую политику в отношении всех соседей; в-четвертых, крупные акционеры украинского государства заинтересованы в развитии среднего бизнеса, чтобы было кого стричь. Вот, собственно, первый пункт из этих четырех является ключевым в нынешних условиях приближающегося мирового кризиса. Поскольку и с западной, и с российской стороны над украинской экономикой нависли достаточно большие финансовые ресурсы, опирающиеся на сильнейшие государства. А собственных финансовых резервов у украинского государства – кот наплакал, да и у украинских олигархов – тоже немного по мировым меркам. А сохранить самостийность, особенно экономическую – очень хочется. Но крупнейшим акционерам украинского государства хочется, прежде всего, сохранить свои личные позиции во главе этой самостийности. И первое хотение было бы удовлетворить гораздо проще, если бы не проблемы с хотением вторым. Собственно, именно проблемы с сохранением (то есть с выгодным вложением) капитала у нынешних донецких миллиардеров и прежде всего у Ахметова, придают дополнительные десятки градусов накалу нынешних страстей. Как совершенно правильно отмечает в последнем номере «Эксперта» видный российский эксперт А.Привалов, российский капитал не готов воспользоваться мировым кризисом и сопутствующим финансовыми проблемами, возникающими у украинских производителей, чтобы скупить их бизнес на корню. Причина этому также называется откровенно – именно тот самый политический хаос и правовой беспредел, который и без нынешнего обострения царил на украинских просторах. Однако, из этого следует, что усугублять бардак и беспредел ради защиты украинской экономичной самостийности (УЭС) от внешних конкурентов не было никаких резонов. Значит, дело вовсе не во внешних, а во внутренних причинах. Теперь о механизме управления хаосом, бардаком и беспределом. Главным инструментом для сохранения УЭС была и остается «киевская юридическая мафия» (КЮМ) во главе с экс-администратором экс-президента Кучмы Медведчуком. КЮМ представляет собой не просто профсоюз, а полноценную политико-экономическую группировку, контролирующую ключевые процессы – такие как футбольный чемпионат или Евро-2012, которые по значимости для украинского избирателя важнее, чем парламентские и даже президентские выборы. У этой ненавидимой всеми слоями общества «мафии» есть даже своя партия – «социал-демократическая», которая в парламент уже не проходит, но влияние в государстве имеет не меньше ПР или БЮТ. Кстати, именно сильная, богатая и умная КЮМ, а вовсе не бедные туповатые западенцы является главным бенефициаром украинизации и ключевым противником признания равного статуса русского языка. Хотя бы по той самой причине, что только в юриспруденции украинский язык является рабочим - средством для манипуляции неясным смыслом терминов и слов. Так что участие Медведчука через своих ставленников в СНБО и Секретариате в планировании нынешнего кризиса свидетельствует, что все организуется всерьез. Остается вопрос, в интересах кого это организуется, поскольку интерес КЮМ – всегда в том, чтобы получить процент с доли, которую урвут подельники – в данном случае Ахметов и Ющенко, точнее – стоящие за ними силы. Интерес Ющенко-Чумаченко и стоящих за ними русофобов из американской администрации понятен и неизменен – максимально ослабить любые пророссийские силы и создать условия для полного политического отрыва Украины от России при сохранении экономической подпитки Россией антироссийской элиты. Тогда встает вопрос, каким образом Ахметов и Ко могут помочь этому? Ведь вроде бы сохранение позиций Ахметова должно усилить русскоязычный Донбасс? Однако, есть подозрение, что сам Ахметов и его окружение, в отличие от Медведчука и Ющенко вовсе не задумывается о стратегических перспективах. Ему бы решить текущие проблемы, удержать лидерство в капиталистическом соревновании Донбасса и всей Украины, а после будем решать вопросы прежними способами – массированным подкупом КЮМ. Вот собственно, мы уже практически подобрались к разгадке тайны нынешнего никому вроде бы ненужного политического кризиса. Как там Юлия Владимировна клеймит позором бывшего соратника? - «Во всем мире во время кризиса даже очередные выборы откладывают». Ну так то во всем мире, а у нас в Киеве государственная машина работает строго на создание управляемого хаоса и правового бардака. И тот факт, что внеочередные выборы приурочены к началу острой фазы финансового кризиса, говорит о хорошей координации Ющенко с американскими планировщиками. Об этом же свидетельствует проведенная одновременно с объявлением выборов манипуляция Нацбанка с украинской гривной. Сначала уронили, а потом также резко приподняли, продемонстрировав решимость сделать национальную валюту дорогой и максимально дефицитной для украинских же производителей. И вот тут мы должны вспомнить, что Ющенко – сам бывший глава Нацбанка, а его кум и ближайший соратник Порошенко – председатель совета НБУ. И что именно во времена председательства в Нацбанке Ющенко наладил самые тесные связи с американцами. Так что наверняка знаком с американскими же рецептами времен Великой депрессии – как путем укрепления национальной валюты сделать местный промышленный капитал покладистым и готовым к употреблению в смысле отъема собственности. То есть ключевые группировки в украинской элите готовятся к переделу собственности пусть даже в относительно небольшой, но всё же растущей реальной экономике Украины. Именно поэтому на период предстоящего передела собственности желательно устранить с политической сцены парламент, в котором собственно и заседают почти все владельцы украинского промышленного капитала. Хорошо бы и правительство сделать из политического органа чисто техническим, но видимо не все сразу. Кроме того необходимо повысить именно на этот «переходный период» влияние президентской власти в лице СНБО как «параллельного правительства». Но для этого нужны чрезвычайные ситуации. Так что вполне понятно нагнетание напряженности вокруг береговых объектов ЧФ, переговоры о базировании американских кораблей в Севастополе под украинским флагом. Желательно еще устроить межнациональные конфликты в Крыму и в Закарпатье, да и просто техногенные катастрофы сгодятся. Любопытно будет посмотреть на стратегию и тактику подготовки к выборам Ющенко на Западе и Ахметова на Востоке. Если верны наши выводы о выборах как прикрытии для более серьезной операции по переделу собственности, то и в Галичине, и в Донбассе должны применяться технологии по демобилизации избирателей, с прицелом на срыв выборов по причине неявки 50 процентов. Хотя у КЮМ есть и другие способы признать выборы 7 декабря несостоявшимися, что весьма вероятно и назначить очередные еще через 60 дней, а потом – опять срыв, и созыв какой-нибудь Конституционной ассамблеи. Поскольку за два месяца передел собственности не проведешь, а вот за полгода – вполне. Похоже, с целями двух из трех игроков-устроителей политического кризиса все более или менее понятно – Медведчук и Ющенко получают свои доли при любом переделе собственности, независимо от того, кто кого съест. А вот зачем все это Ахметову, который вроде бы и сам владелец крупного производственного капитала. То есть был таковым. Поскольку мировой кризис совпал по времени с истощением постсоветских производственных фондов Донбасса и падением конъюнктуры мирового рынка металлургии. Так что теперь Ахметов и его коллеги-миллиардеры обладают лишь довольно большими финансовыми ресурсами, которые грозят сгореть в пожаре кризиса. Как мы уже отмечали в предыдущем комментарии, деваться Ахметову с его миллиардами некуда – ни на Западе, ни в России его с ними не ждут. Тем более что в Россию он уже и мосты сжег соучастием в антироссийских политических кампаниях Ющенко. Это-то соучастие как раз понятно – поскольку лежат ахметовские миллиарды в оффшорах и в гособлигациях, подконтрольных американцам. И вернуть доллары можно только под участие в совместных с Ющенко сценариях. С другой стороны, даже если КЮМ будет всеми силами поддерживать правовой бардак и удерживать западных и российских инвесторов подальше от украинских активов, для передела собственности методом финансового удушения все равно нужны финансовые ресурсы – на этапе скупки обанкротившихся предприятий. Конечно, американцы могут подкинуть несколько миллиардов – но только своим собственным американским юрлицам с участием западенской диаспоры. Однако европейцы будут строго следить за соблюдением пакта «евроатлантической крепости», чтобы финансовые ресурсы в больших объемах не утекали за пределы «крепостного рва», в том числе и на Украину. Поэтому проще позволить вывести из оффшоров и облигаций финансовые средства Ахметова, Пинчука, еще одного-двух олигархов. А еще лучше под залог заблокированных средств прокредитовать их через подконтрольный Ющенко и американцам банк для участия в переделе собственности. Я вот как ни вертел ситуацию, не нашел другого способа тому же Ахметову сохранить капитал, кроме как отняв предприятия у своих же украинских предпринимателей. Но и это еще не конец всей сказки. Дело в том, что согласившись на участие в спецоперации на начальном этапе, Ахметову придется играть по тем правилам, которые будет диктовать не он, а его партнеры – Медведчук и Ющенко. А это значит, что по отношению к активам предприятий в других областях, кроме Донбасса, Ахметов будет таким же чужаком, как российские олигархи по отношению к Украине. И ему трудно ожидать, что после окончания острой фазы кризиса приобретенные им предприятия не будут реквизированы той же Юлей при содействии того же Медведчука с Ющенком или кто там будет вместо него. Зато у себя в Донбассе Ахметов может развернуться как хочет, при наличии полного административного ресурса и поддержки из Киева. Так что главной мишенью для Ахметова могут стать именно донецкие предприятия, принадлежащие бывшим клиентам и партнерам Ахметова – миллионерам и мультимиллионерам, в том числе – донецкий бизнес в других областях. Только за их счет Ахметов может гарантированно вложить финансы и стать суперолигархом, контролирующим почти весь бизнес региона. Трудно сказать, насколько сам Ахметов понимает, что именно в этом случае он окажется под боем наиболее вероятной национализации. Судя по действиям Колесникова – ключевой фигуры в окружении Ахметова – скорее всего, не понимает. Вообще, для российского читателя нужно пояснить, что Ахметов занимает среди донецких олигархов ровно туже нишу, что и Ходорковский среди московских, а Колесников – это такой же «доктор ректор» как Невзлин. В свое время и Ходор, и Ахметов сыграли позитивную роль в быстром прекращении бандитского беспредела времен первоначального накопления, проявив запредельную жестокость. Однако став харизматическим лидером всего донецкого бизнеса, Ахметов и его окружение не могли, как и Ходор, не пострадать кессонной болезнью, ощущением избранности и вечного лидерства. Теперь, видимо, придется, как и Ходору, расплачиваться. Однако же, при таком возможном раскладе становится понятен интерес и КЮМ, и американских западенцев – зачистить Донбасс от миллионеров руками Ахметова с последующей национализацией холдинга. Сейчас ни киевская мафия, ни западенцы ничего не могут сделать с Донбассом и донбасскими предпринимателями именно потому, что их много, все они активно зарабатывают деньги и способны отразить любую атаку оранжевой власти. Если же снести этот активный слой средних и крупных предпринимателей, противопоставить миллионеров миллиардерам, то тогда можно смело засылать налоговых и милицейских начальников из западенцев для зачистки и малого бизнеса, и миллиардеров, оставшихся без поддержки. Хотя речь идет о возможной стратегии зачистки Донбасса и вытеснения в Россию русскоязычной части украинской жлиты. Это вовсе не означает, что такая стратегия может сработать. Во-первых, донецкие могут в критический момент и договориться с Ахметовым, переиграть все по-своему. Но на это минимальные шансы при наличии Колесникова. Во-вторых, и это более вероятно, Медведчуку и КЮМ все равно с кого получать свою долю – с одного миллиардера или со ста миллионеров, плюс возможные бонусы от России через известные каналы за сохранение статус-кво. В-третьих, даже при соблюдении основных договоренностей, по каждому из частных вопросов США и Европа будут конкурировать и мешать друг другу. Так что Европа вместе с Газпромом вполне может помочь Тимошенко удержаться в правительстве и помешать Ющенко привести американских западенцев в западные области. Так что большая игра на Украине только начинается и закончится, скорее всего, опять вничью. oohoo

lbamda: Надеюсь, все уже сбросили доллары? Если нет, то завтра еще не поздно, а вот насчет четверга я уже не ручаюсь. Неизвестно, что там Медведев в своем послании скажет. Хотя дело и не в Медведеве, а в интересах местных, рассеянских олигархов и банкиров. Интерес этот абсолютно понятен и прозрачен - успешно пережить кризис, равномерно переложив всю его тяжесть на массу граждан подконтрольной страны. Успешно - означает: сохранить если не сам капитал, то пропорцию доли в общественном богатстве страны. Есть еще одна общая цель совокупной "элиты" - хотя бы сохранить совокупную долю к мировому капиталу. Если бы противоречие между олигархами и более мелким капиталом, не говоря уже о труде, были замкнуты в пределах одной, даже очень большой экономики, то наилучшим способом очередного ограбления народа была бы, конечно, инфляция основной валюты при минимизации зарплат, а также закупочных цен у крестьян и малых предпринимателей. Но вот незадача - основной валютой все еще является доллар, а всякие рубли и даже евро - все еще производные от доллара. Так что наилучший способ ограбления уже зарезервировали за собой совокупные элиты США и Старой Европы. А местным олигархам и банкирам отведена та же роль дойных коров и овец для стрижки, какую они сами уготовили для соотечественников. Так что сугубо инфляционный сценарий, то есть девальвация рубля даже по отношению к инфлирующему доллару - есть прямой и очевидный путь к разорению рассеянской "элиты" и переходу крупнейших системообразующих корпораций в руки консолидировавшихся западных монстров. С учетом распада транспортной связности из-за взлета цен на топливо, продовольственного кризиса и катастрофы городского хозяйства в предсказанные морозы - передача собственности будет быстрой и примет форму спасательной операции, причем восточноевропейских "миротворцев", доставивших западную гуманитарную помощь, должны встречать в регионах с благодарственными "хлеб-солью", особенно в национальных республиках, немедленно объявивших о независимости. При всей чужеродности, циничности и безнравственности рассеянской "элиты" пойти на такой сценарий она не решится, хотя бы из принципа - что судить о своих западных коллегах будет по себе самой. Следовательно, у рассеянской "элиты" остается в запасе только один реально работающий сценарий - дефляционный, предполагающий дефицитный и дорогой рубль, отвязанный от западных и любых других валют. С учетом уже объявленной Уорреном Баффетом гиперинфляции по доллару рассеянские олигархи имеют лишь один единственный шанс сберечь выведенную в кэш и в долларовые инструменты часть капитала - конвертировать в рублевый кэш, неизменную ценность которого на ближайшие месяцы и годы должно гарантировать российское государство. Принимать окончательное решение нужно именно сейчас, когда решения о накачке рублевой ликвидностью уже приняты и деньги вот-вот попадут в банковскую систему. Если сразу допустить дополнительную рублевую массу в реальную экономику, раздать остальным банкам и крупным предприятиям, то угроза инфляции заставит массу игроков стереотипно переложиться в иностранную валюту - необязательно западную, можно в юань, но в любом случае - бежать от рубля, сваливая его в штопор. И тогда в течение нескольких месяцев - полный крах рассеянской "элиты", но заодно и России. Так что рубли, по идее, должны остаться в кубышках самых крупных банков и корпораций и выпускаться в реальную экономику дозированно, а кроме того начаться борьба с ценами - не только силами ФАС, но и ФСБ и всех силовых ведомств. Не потому что народ жалко, а потому что необходимо удержать рубль как последнее убежище капитала. Есетственно при этом начать сбрасывать номинированную в долларах часть ЗВР, напугав иностранных инвесторов кризисом и скупая у них акции крупнейших корпоаций и банков. В принципе, все элементы этого сценария уже проявились. Более того, именно активная кампания слухов и публикаций насчет грядущего подорожания доллара выдает с ушами заказчиков-банкиров, желающих облапошить насаление и впарить им задорого оставшиеся доллары, которые в руках незападных банков и компаний уже ничего не стоят - после последних решений финансовой "семерки". Хотя, конечно, западные игроки всеми оставшимися наличными силами будут пытаться сорвать изоляционистский дефляционный сценарий для России, направить рубль в гиперинфляционный сценарий. То есть разносчики инфляционных слухов и прогнозов из либерального лагеря могут использовать интерес средних банков для решения стратегической задачи. Да и в правительстве прозападные либералы еще на что-то надеются. Феерический прогноз Кудрина на Госдуме - из этой серии. Сответственно двум сценарным альтернативам нагнетается и идеологическая составляющая для того или другого жесткого варианта антинародной политики. Одни гады науськивают "пней", другие - "антифа". Однако, с учетом общего патриотичесого подъема, у "инфляционистов" нет шансов на массовую поддержку в ближайшие недели и даже месяцы. А дождаться катастрофических последствий не получится, поскольку ключевое решение нужно принимать сейчас, а не зимой. Естественно, что резкий разворот финансовой политики с отрывом от западной системы не может не иметь коренных последствий для всей экономической и политической системы. Но изменения будут происходить постепенно в довольно суровом экономическом режиме, но все же в достаточно благоприятной идеологической, а значит и политической обстановке. Реальной экономике, малому и среднему бизнесу придется затянуть пояса. Федералы будут удерживать внешнеэкономические и внешнеполитические позиции Газпрома, нефтянки, оборонпрома и иных олигархических субъектов. Поэтому основная нагрузка по жизнеобеспечению страны ляжет на губернаторов. Объективно повысится статус Лужкова как гаранта спокойствия в столице, при этом сам Лужков может быть кооптирован в высшие эшелоны именно для наилучшего контроля за ним. В общем, да здравстувует вторая октябрьская революция, пусть национал-либеральная, пусть сверху, пусть фарсовая, пусть антинародная (как и первая), но все же антизападная, а значит дающая надежду на постепенное выздоровление государства и общества. Даже людоедскую большевистскую элиту наш народ постепенно, но обезвредил, разоружил, и с этой рассеянской справимся теми же способами - терпением, трудом и любовью. Так что лично я из двух предлагаемых на выбор антинародных сценариев выбираю, как товарищ Сухов - тот, где можно подольше помучиться. И вам того же желаю!-) oohoo

lbamda: Быстрое развитие событий заставляет по-новому структурировать этот политологический ЖЖ. Теперь придется делать комментарии и анализ применительно к хронике текущих политических событий в России и в мире, достаточно жестко увязанных в рамках одного глобального процесса – мирового политико-экономического кризиса, который по своему значению и последствиям вполне сопоставим с двумя мировыми войнами ХХ века. Хотя, слава Богу, есть и коренные отличия. Главное сходство Третьей МВ с Первой и Второй заключается в попытке неоимпериалистического передела мировой экономики. Главное различие – в том, что этот новый раздел «сфер влияния» должен произойти, в целом, без территориального передела, без оккупаций и формальных контрибуций – исключительно с помощью финансовых инструментов глобализированной экономики. Благодаря успехам советского и российского ВПК, неоколониальный Запад не имеет возможности решить свои экономические проблемы просто силой оружия. Поэтому Третья Мировая война ведется, прежде всего, в форме информационно-психологических операций, подкрепленных прямыми и закулисными военными угрозами, а также попытками массированного финансового подкупа национальной бюрократии. Отдельные информационно-психологические войны такого характера мы уже наблюдали в конце прошлого – начале нового века, в том числе в форме «цветных революций» и «сепаратистских мятежей». Сегодня речь идет уже о непрерывной серии таких спецопераций, но с тем отличием, что противостоящие Западу страны, включая Россию, также овладели не только арсеналом средств нападения, но и выработали определенные средства защиты, иммунитет против «оранжевой чумы». Почему вдруг именно сейчас потребовалось подрывать остатки «ялтинской системы» и демонтировать механизмы ООН, которая и так уже не имела никакого влияния в условиях гегемонии США. Ответ очевиден – именно из-за реальной угрозы утраты такой гегемонии. Именно потому, что Россия возрождает свою экономику и влияние на международной арене. Причем теперь уже Россия противостоит неоколониальной политике Запада не в одиночку. И это главное отличие Третьей МВ от Второй, где Советский Союз был единственной державой «второго мира». Объективно наши интересы на мировой арене совпадают с интересами быстро набирающих экономический и политический вес державами «второго мира» - Китаем, Индией, Бразилией, Ираном, Турцией, Индонезией и многими другими. Только Россия в этом клубе обладает потенциалом военного сдерживания Запада, что автоматически делает ее политическим лидером всей пестрой и разномастной коалиции. Известный своей циничной откровенностью американский политолог Бжезинский в своей последней книге именно так и заостряет вопрос. Растущее экономическое влияние держав «второго мира» делает главной антиглобалисткую, антинеоколониальную тенденцию, которая объективно и субъективно имеет антиамериканскую направленность. Бжезинский предлагает американской элите оседлать, возглавить и манипулировать даже этой антиамериканской волной. Для этого согласно планам «гроссмейстера» игры на мировой шахматной доске нужно внести раскол в ряды антиамериканского движения. Американской элите нужно изобразить «обновление» и вступить в союз с исламским миром. А затем направить энергию мусульман не против Запада, а против соседних цивилизаций «второго мира» – против России, Китая, Индии. Можно было бы отмахнуться от очередного сценарного опуса престарелого циника, если бы не активное воплощение этого сценария на практике. Во-первых, Бжезинский, который был в свое время наставником Усамы, является сегодня политическим советником лидирующего кандидата в президенты Обамы. Во-вторых, в недавнем докладе американской разведки главные внешние угрозы для США были обозначены именно так – растущее экономическое и политическое влияние Китая и России. Но самое главное – это практические шаги американцев, осуществленные в Косово. Ведь одной из очевидных целей всей политики США на Балканах и, особенно, в Косово – столкнуть лбами православных и мусульман, сербов и босняков, сербов и албанцев. Имея при этом в виду втянуть в этот конфликт Россию, чтобы затем натравить на нее подконтрольных ЦРУ исламистов, поднять волну недовольства в мусульманском мире, оказать давление на умеренные светские режимы. Так, глядишь, и появится надежда решить сформулированную Бжезинским задачу раскола во «втором мире» и срыва единого антиамериканского фронта. Однако, это лишь самая очевидная и не самая важная из политических линий и противостояний, увязанных в один «косовский узел». Чтобы распознать остальные, нам придется более внимательно посмотреть на проблемы, стоящие перед Западом. Разумеется, важными являются цели военной гегемонии Запада, требующие не только провоцирования новых локальных конфликтов, но и новых «позиционных районов ПРО», новых военных баз, в том числе Косово. И все же невозможно понять значение «косовского узла» вне контекста мирового финансового кризиса и глубокого раскола внутри западной элиты. Когда не только Россия, а весь мир спрашивает Запад, что же вы делаете. Зачем создаете прецедент, который может раскалить обстановку во всем мире? Запад делает вид, что не понимает вопроса. Но именно это – развязывание «третьей мировой» в виде серии локальных кризисов и конфликтов между странами и внутри стран «второго мира» необходима, чтобы осуществить «управляемый выход» из мирового финансового кризиса. Дело в том, что два базовых сценария глобального кризиса ведут к краху мировой гегемонии Запада. Инфляционный сценарий приносит в жертву кризису финансовый капитал Запада, а дефляционный сценарий – промышленную и военную мощь. А общая цель – переложить кризис на плечи «второго мира», включая Россию. Для этого избрана двойственная стратегия «евроатлантической зоны». «Внутри зоны нужна стабильность и инфляционный сценарий, накачка ликвидности. Вне «первого мира» нужна дестабилизация и кризис ликвидности, то есть депрессия. Чтобы западные банки смогли скупить по дешевке остановившиеся предприятия и запасы ресурсов. Именно поэтому Запад в Косово раскрывает «ящик Пандоры», подталкивает Россию и другие страны использовать косовский прецедент для размораживания конфликтов – вокруг Абхазии и Приднестровья, вокруг Кашмира и Синцзяна, Курдистана и индонезийских островов. Тогда западным банкам можно будет снизить кредитные рейтинги держав «второго мира» и организовать кризис ликвидности. Кроме того, США пытаются «поджечь» сами Балканы, чтобы включить в зону риска всю Восточную Европу, тем самым уменьшить размер «зоны инфляционного сценария» и подорвать глобальное влияние франко-германского промышленного капитала. Именно поэтому Европа срочно посылает в Косово европейские полицейские силы, чтобы не допустить подрыва всей пороховой бочки. Внутри самой Европы также идет борьба между «социнтерновской» бюрократией Евросоюза, работающей на финансовый капитал Лондонского Сити, и национальными бюрократиями крупных континентальных держав, защищающими промышленный капитал. Поэтому косовский прецедент направлен и на развал национальных государств Старой Европы, создание той самой «Европы регионов», о которой мечтали еще отцы-основатели «германского рейха». Если же вернуться к судьбе самого края Косова и его жителей, а также Сербии и всех соседних государств, то все они стали заложниками самой ожесточенной драки в западных элитах. Но при этом исход косовского кризиса, а значит и определенные, пусть тонкие, но нити управления глобальным кризисом оказались, стараниями наших врагов, в руках России. От принципиальной позиции России по Косову и другим замороженным конфликтам сегодня зависит очень многое. Если мы проигнорируем открытый Западом «ящик Пандоры», будем последовательно действовать в рамках международного права и отстаивать принципы ООН, то горе будет тем, кто вышел за его рамки. Европа еще намучается с косовскими «толерантными демократами» так, что придется просить Россию и Турцию находить пути примирения между сербами и албанцами в рамках ООН. А американцам будет и вовсе не до европейских и евразийских проблем, когда финансовый кризис развернется в полную мощь. Так что еще одним важнейшим сходством текущего глобального кризиса с двумя мировыми войнами ХХ века является наличие глубоких противоречий внутри самого лагеря неоколониальных, неоимпериалистических держав. Готовность четырех главынх центров «западной элиты» обрушивать удары друг на друга, действуя в стиле «умри ты первым». Хотя какие-то сдерживающие элементы во внутризападном конфликте работают до тех пор, пока есть общая надежда на успех «евроатлантического сценария». Военная сила нужна не сама по себе, а ради осуществления неоколониальной политики неэквивалентного экономического обмена - сверхэксплуатации природных ресурсов «третьего мира» и трудовых ресурсов «второго мира» в обмен на печатание ничем, кроме военных угроз, не обеспеченных долларовых бумажек. Хотя сам по себе печатный станок не единственный рычаг управления в неоколониальной финансовой системе. Главное – монополия западной элиты на принятие экономических оценок и решений в сфере крупных инвестиций, международного аудита, регулирования кредита, а также гарантий банковских вкладов и инвестиций практически всей мировой экономической элиты – как западной, так и «второго мира». Так вот, понять политическое значение «косовского узла» вне контекста мирового финансового кризиса невозможно. А факт развертывания такого кризиса и связанной с этим рецессии в США подтвержден самыми видными экспертами, такими как Джордж Сорос или Уильям Баффет. Общее ожидание, после «миллениума», неизбежной развязки, краха необеспеченной «долларовой пирамиды», определяло до сих пор экономическую и внешнюю политику крупных держав. В том числе политику накопления крупнейших финансовых резервов Китаем и Россией. В том числе политическое единство при внутреннем расколе западных элит. Это политическое единство диктуется общим желанием элиты «первого мира» выйти из кризиса за счет стран «второго мира». Для чего в качестве тупого ударного инструмента могут использоваться «элиты» и «пушечное мясо» стран и регионов «третьего мира» - Албании и Косово, Грузии и Галиции. Но «третий мир» может быть перевербован и силами «второго», как кадыровская Чечня. Мегапровокация 9/11 и войны в Афганистане и Ираке позволили, вкупе с маневрами гринспеновской ФРС оттянуть развязку почти на десятилетие. Однако за это время экономические позиции «первого мира» в соревновании со «вторым миром» сильно ослабли. Так что тянуть с развязыванием «третьей мировой» не было уже никакой возможности. Глубокий раскол западных элит на четыре части также определен перспективами финансового кризиса, и диаметрально разными целями финансового и промышленного капитала в этих странах. Как мы помним из истории 1920-30-х, финансовый капитал предпочитает «дефляционный сценарий» выхода из кризиса, как это было во времена Великой Депрессии в США. При этом происходит разорение промышленного капитала и скупка крупных предприятий финансовым капиталом. В то же самое время в Германии промышленный капитал продиктовал инфляционный сценарий, когда ради сохранения в руках национального капитала крупной промышленности приносится в жертву местный финансовый капитал. Счеты между капиталистами 20-го века все же сводились в рамках национальных границ. Коренное отличие уже начавшегося мирового финансового кризиса 21-го века - в его глобальном характере. Сегодня промышленный капитал переместился преимущественно в развивающиеся страны, а финансовый базируется на Западе. Но при этом Запад не может обойтись и без национального промышленного капитала, прежде всего высокотехнологичного, на котором базируется военная мощь. Казалось бы, повторение сегодня управляемого сценария «Великой депрессии» в глобальных масштабах обеспечит мировое господство Запада. Но, во-первых, промышленный капитал «второго мира» в отличие от США времен «Великой депрессии» защищен национальными государствами Китая, Индии, Ирана. Турции. И эти государства в любой момент могут использовать опыт Советской России, национализировав западные капиталы. Находясь при этом под защитой российского оружия. А во-вторых, глобальная депрессия в той же степени губительна и для промышленного капитала самого Запада, а значит и для национальных государств. Поэтому промышленный капитал западных стран и национальная бюрократия дружно противостоит попыткам инвестиционных банкиров запустить дефляционный сценарий. Это первая и главная линия раскола в западной элите – между национально ориентированной элитой и космополитическим финансовым капиталом, готовым перебазироваться из Нью-Йорка и Лондона хоть в Сингапур, хоть в Гонконг, хоть даже в Москву или Питер. Лишь бы местное государство жестко держало в узде местное население. Инфляционный сценарий выхода из кризиса не устраивает, прежде всего, финансовую элиту, которая легко убеждает национальную бюрократию не допустить демонтажа неоколониальной финансовой системы, обеспечивающей преимущество Запада над Востоком. Получается парадокс и жуткая головная боль для всей западной элиты – оба главных сценария выхода из кризиса означают крах национальных государств, обеспечивающих военную мощь и гегемонию западных элит. Поэтому западными элитами был изобретен третий, более сложный сценарий «евроатлантической крепости», означающий запуск умеренно инфляционного сценария для спасения национальных экономик «евроатлантической зоны» и одновременно – дефляционный, депрессивный сценарий для всего остального мира. Впрочем, для США уже требуется не просто спасение, а «реиндустриализация» и завоевание вновь рынка сбыта, хотя бы собственного, что гораздо сложнее и вообще маловероятно. А вот Европейский Союз еще может надеяться на создание альтернативной «европейско-средиземноморской зоны» для сбыта своей промышленности. В этом различии перспектив заложен глубокий потенциальный раскол между стратегиями американских и европейских «союзников». Усилия американцев «поджечь» балканские и ближневосточные «очаги напряженности» связаны в том числе и с этим – подорвать «средиземноморскую» альтернативу, сделать невозможным сепаратное «спасение» Европы без Америки. Поэтому кроме решенного, вроде бы, вопроса о создании общей «евроатлантической зоны», остался открытым вопрос о границах этой зоны – как в Старом Свете, так и в Новом. Потому как для себя США хотели бы зарезервировать такую же «зону влияния» в южном «подбрюшье» - Мексику и другие центрально-американские страны, включая Кубу. Как минимум на этом противоречии, на неопределенности границы «евроатлантической зоны» в Европе уже может играть Россия и ее союзники из «второго мира». К вопросу о границах «зоны процветания» относится и политическое самоопределение в качестве стран «второго мира» таких важных стран как Турция и Израиль. Пока эти две державы пытаются использовать противоречия внутри «первого мира» для того, чтобы как-то закрепиться внутри «первого мира» как предполагаемой «зоны процветания». Однако, похоже, что «евроатлантическая» стратегия предполагает пожертвовать этими «союзниками» ради собственного спасения. По крайней мере в версии Бжезинского, то есть Обамы, речь идет о союзе с исламистами, а не с израильтянами. Хотя обещания, разумеется, даются. И Турции, и Израилю даются заверения в их особом статусе и допуске в качестве привилегированного партнера на экономические рынки «первого сорта». Но точно такие же обещания даются и Украине, и арабским странам, да и всем другим странам «второго мира», чтобы расколоть их потенциальное единство. Однако, похоже, что уже ни Турция, ни даже Израиль не слишком верят в обетованное «светлое будущее» под эгидой ЕС или США. Не случайно турецкий президент фактически начал шантажировать немцев через прямое модерирование турецкой общины, а израильтяне ищут более тесного экономического партнерства с Россией. Так что и в этом «прозападном» секторе «второго мира» возможны серьезные политические подвижки и изменения конфигурации. Таким образом, мы можем обрисовать в целом все главные «фронты» Третьей Мировой: Во-первых, это коренное противоречие между Западом и Востоком, между «первым миром» и «вторым миром». Запад стремиться переложить издержки выхода из мирового финансового кризиса на страны «второго мира», а Китай, Индия, Бразилия, Россия и другие потенциальные «союзники» заинтересованы в выравнивании условий глобальной конкуренции, в демонтаже эгоистической монополии Запада на финансовые и иные информационно-экономические технологии. Второе по значению противоречие и, судя по Косову и Курдистану, реальная «линия фронта» - между США и Европой, в рамках спора о границах двух частей общей «зоны процветания», а также подрыва европейско-средиземноморской альтернативы. Равнозначное второму противоречие – между финансовым и промышленным капиталом. Европейский промышленный капитал опирается при этом на союз национальных бюрократий, которые наиболее сильны в Германии и Франции, но также имеют решающее влияние в Италии и Испании. Европейский финансовый капитал опирается не только на союз британской монархии и лондонского Сити, но также на европейскую бюрократию и на Социнтерн. В США промышленный капитал опирается на национальную бюрократию и выстроенные вокруг нее военные альянсы, а финансовый – на бюрократию Федеральной резервной системы и выстроенную вокруг нее систему глобальных финансовых институтов. Соответственно, все эти четыре примерно равных по влиянию силы внутри «евроатлантического блока» пытаются реализовать общую стратегию, но ведут постоянные спецоперации друг против друга. В отличие от «первого мира» в рядах стран «второго мира» нет формального единства, но есть постоянно растущее понимание общих интересов. Реализация преимущественно неформальных схем координации политики имеет как очевидные минусы, так и большие плюсы. Прежде всего, невозможность для Запада разрушить эти самые схемы координации привычными методами политики. Единственная система формальных институтов, используемая «вторым миром» - это ООН. Именно поэтому Запад пытается сейчас демонтировать или хотя бы на время заблокировать эту систему. Соответственно, в отсутствие формальных институтов координации резко возрастает значение политики неформального лидера «второго мира» - России. Между тем международная политическая субъектность России есть величина, скорее, потенциальная, нежели действительная. Россия и российская «элита» выступает субъектом лишь в части поддержания остатков ялтинского статус-кво. Отсюда защита системы ООН, международного права и демонстрация военного потенциала. И это немало на данном этапе. Однако в том, что касается не пассивной обороны, а активного воздействия на мировые процессы федеральная политическая элита является, скорее, объектом воздействия. Тем не менее этот пассивный субъект является владельцем ключевого ресурса, от которого зависит успех «евроатлантической стратегии» в отношении остальных стран «второго мира». Поэтому как все четыре субъекта с Запада, так и все крупные субъекты геополитики с Востока пытаются, как максимум, захватить этот ключевой ресурс и , как минимум, не дать захватить этот ресурс своим глобальным конкурентам. Последнее получается лучше, поэтому стал возможен как временное состояние этот оксюморон – «суверенная либерал-демократия». Таким образом, можно уверенно утверждать, что все глобальные линии фронта проходят сегодня через Россию, через Москву, через Кремль. Примерное равенство сил, сложившееся на всех фронтах оставляет нам, русским, надежду на то, что мы сможем удержать баланс и повлиять на ситуацию в стране, а значит и в мире. Однако встает вопрос, как повлиять, какими средствами и кто должен это сделать, если формальная политическая «элита» глубоко увязла в компромиссах и закулисных сделках, и вообще боится даже кашлянуть, чтобы не нарушить баланс в состоянии динамического равновесия. А главное, в пользу какой из сил мы должны выступить, в пользу Запада или Востока? В конце концов, что плохого быть вместе с цивилизованным Западом? А если с ним, то вместе с кем – с США или Европой? И те, и другие нам достаточно близки по менталитету, ближе китайцев с индийцами или арабами. А если с Европой, то вместе с Брюсселем или в блоке с Парижем-Берлином? И так далее. Ответы на все эти вопросы можно получить, если выйти из сугубо политического контекста на более высокий уровень – с уровня Политики на уровень Культуры, в том числе политической культуры и культуры государственного управления, называемой обычно Правом. На самом деле, только с этого уровня рассмотрения можно верно оценить, кто есть наш союзник, да и кто есть мы сами – например, входит ли в понятие «мы» наша российская «элита»? Если ставить во главу угла Культуру как основу цивилизации, то выяснится, что неоколониальная финансовая элита Запада ни при каких обстоятельствах не является нашим союзником. Просто потому, что является заказчиком распространения в мире «оранжевой чумы» - технологий подрыва суверенитета, атомизации общества, разложения морали, разрушения политической культуры и Культуры в целом. Национальная бюрократия США является тактическим союзником только в борьбе с фининтерном,

[еврохохол]

я конечно вас понимаю всему есть придел!
на что тогда мы все купили м.д.,что бедно живём,на хлеб не хватает?
я тоже не богач но на танк не пойду с голой жопой,а вы что готовы отдать свою жизнь?
вот и я лучше буду выживать в этой стране чем кормить червей!
подумать надо и о том что потеряешь,что любишь!

[Kot63]

Мд купили в основном те,кто может себе это баловство позволить.Ну как дорогое ружье или удочку,велосипед.Или от нужды что бы прокормиться.Да у определенной части населения нет и на хлеб.Это правда и не надо этого стыдиться.На танк пойду.Просто надо знать за что.За нынешнию власть нет.Получу оружие и пойду их же грабить 

[МЫШ]

Брат мой на работу в Смоленске устроиться не смог. попросил  купить емуМД! Я купил и  благодаря ему в эту тему влез я! Он роет чермет..... благо этого на наших полх до .... вообщем вам по пояс будет!
весь весенне-оссенний сезон он роет металл. а как технарь там он ни кому не нужен.

[дукат]

отвечая на вопрос подоражет или подешевеет... , считаю однозначно будет только дороже,и нас об этом предупреждают честно и открыто каждый день по телевизору   и диссертаций тут не надо писать, и выдумывать нечего