Если можно добавлю,что выдал тырнет..............
Рецензенты: доктор исторических наук, профессор Карпачев И. Д., кандидат исторических наук, доцент Акиньшин А. Н.
Редакционный совет: Дмитриенко И. П., Дробышева Р. А., Карпов Н. А., Копытин Н. Я., Лаенко А. Я., Соломинцев А. А. Сахаров О. В., Полин A. М, Селютин В. И.
В книге «Из истории земли Новохоперской» раскрывается история района с XVII века до сегодняшнего дня. Первые годы третьего тысячелетия наиболее подходящие для появления этого издания, имеющего бесспорную документальную основу, воплощающую в себе многокрасочное эхо столетий Прихоперья.
Рекомендовано к изданию Учебно-историческим Советом Воронежского института экономики и социального управления.
ISBN 5-87456-465-9 © Фото Г. Н. Копытина
Краткая историческая справка
Загадочна, трагична, но все-таки красива историческая судьба Новохоперска. О летосчислении города никак нельзя сказать однозначно. До 17 века, как дань красотам Прихоперья, местечко звалось казачьим городком Червленым Яром. После первого исхода казаков к низовьям и постепенного их возвращения, в середине 17 века, это же местечко уже звалось городком Пристанским и вместе с городками Беляевским и Григорьевским входило в состав земель Войска Донского. Второе название - "Пристанский" - городок получил от исконного русского слова "пристань " (верфь) - к примеру, здесь строились дворцовые струги, в 1659 году, - в рамках второй попытки строительства регулярного флота на Дону до Петра I.
В 1670-м хоперские казаки, поддержав восстание Степана Разина, ходили по Дону под предводительством Фрола Разина до Коротояка, а затем пешим и конным строями вторым походом до Тамбова (в составе отряда разинского атамана Никифора Чертка).
Указующий перст и воля Петра 1 круто изменили ход событий в горделивом Прихоперье. Сначала, в 1698-99 годах, силами кумпанств здесь было заложено и спущено на воду три боевых судна ("Безбо-язнь", "Благое начало" и "Соединение"). Затем, под присмотром государева люда наХопре начались размашистые работы по вырубке прибрежных лесов и сплаву дуба.
После подавления Булавинского восстания (1708 год), на месте городка Пристанского, в октябре-ноябре 1716 года, была заложена Хоперская крепость. Этот оплот вскоре стал зваться городом Хоперском — центром Хоперского уезда.
В самом начале 1770-х, во времена Екатерины II, город Новохоперск (в итоге получивший название то ли от обновленной Хоперской крепости, то ли из-за изменения русла реки) стал местом закладки фрегатов, ботов, галиотов и транспортных судов Азовской флотилии. На хоперскую землю ступали "второй державный плотник", вице-адмирал А. Н. Сенявин и юный еще тогда лейтенант Ф. Ф.Ушаков- (Ныне канонизирован. С недавних пор в новохоперском Воскресенском соборе сегодняшние рекруты получают благословение на воинскую службу перед иконой Святы благоверны Федор Ушаков адмирал Российского флота).
Последний исход казаков из Новохоперска случился в середине 1770-х... По воле императрицы и князя Г. А. Потемкина (за отсутствие рвения во время подавления Пугачевского восстания) Хоперский казачий полк был переселен на Азовско-Моздокскую линию. Там хоперцы, по сути, основали город Ставрополь. (Одна из улиц города Ставрополя так и называется - Хоперская. А казачий полк с неизменным названием «Хоперский» высоко нес свою славу через века, независимо от превратностей воинской судьбы).
После того как затихли столь бурные события, Новохоперск долгое время (благодаря пристани и судоходству по Хопру, благодаря нескольким ежегодным ярмаркам) считался известным центром округи, центром Новохоперского уезда, в состав которого частично входили земли теперешних Борисоглебского, Грибановского, Поворинского и Таловского районов Воронежской области.
Часть 1 Экскурс в историю Прихоперья
Едва различимые дали
ХОПЕР ТОЖЕ БАТЮШКА
Наши далекие-далекие предки были трогательно правдивы и бесстрашны. Они обожествляли реки.
Реки среди дремучих лесов представляли собой самый лучший путь: в теплую пору - по воде, в стужу - по льду. А дело находилось - то торговое, то военное...
В праславянском языке река звалась "русна" (1). От русел мы -русские. А главное имя "Рось" или "Рас" принадлежало даже Волге (2).
Множество мест - сел и деревень, поселков и городов у россиян (впрочем, как и у всех славян) носят названия рек. Вот и город Новохоперск, и вся округа его - Прихоперье - зовутся так от Хопра. Хоть и сын он Дону, а тоже - батюшка.
По документам XII века, дошедшим до нас, река Хопер пишется по-разному: Копер, Копорть, Похорь, Хопортъ. Оттого и толкований слова "Хопер" существует немало. Как говорится, сколько исследователей - столько и мнений.
Именитый воронежский краевед В. А. Прохоров считает, что нынешнее название реки - какое-то фонетически измененное, ирано-язычное или тюркское слово.
В. И. Даль толковал слово "Хопер" как притон диких гусей. Однако в конце словарной статьи по этому поводу так и остался навеки знак вопроса. Стало быть, и В. И. Даль сомневался.
«Хопер» ввел в постоянный оборот глава русской церкви митрополит Пимен в 1389 году. И таким оно осталось навсегда до сегодняшнего времени.
Из уст в уста, из поколения в поколение передается легенда о том, как давным-давно в Поперечненской степи старик по имени Хопер набрел на холм, из подножья которого били двенадцать ключей. Старик соединил русла ручейков в один, построил небольшую мельницу и заставил работать на себя речушку. Назвали эту речку по имени ее открывателя Хопром..
.. Надо обязательно сказать, что Новохоперская земля просто немыслима без Паники, Татарки, Елани, Савалы. Эти речки-реки по-своему обаятельны и красивы, и смысл их названий также требует определенного толкования.
В слове "Паника", вероятнее всего, сокрыты топонимические корни словосочетания "поникает, теряется в болоте" (3).
Название "Татарка" говорит само за себя. "Елань", по Далю, -обширная прогалина, луговая или полевая равнина. Тюркские "алань" или "ялант" означают "луг", "пастбище", "Савала" - "чистое место".
Умудрилась Савала не утратить свою прозрачность до сих пор. Уступает ей Хопер в нетронутости души, хотя его по праву еще можно считать одной из самых чистых рек Европы (4).
Паника, Татарка и Елань подкрепляют Савалу, а она дарит всю себя Хопру-батюшке в чудном местечке Слиянии.
... Спроси у иного рыбака по случаю: "Где был?". В ответ услышишь: "На Слиянии...". И будет рыбак при этом мягким, улыбчивым и сияющим.
Трудно представить, что во времена далекие казаки, страстно любившие охоту и рыбалку, не приметили бы это место, не глянулось бы им оно... Будьте уверены - глянулось. И стоял на Слиянии городок казачий Беляев (Беляевский).
Хотя, стоп, не будем ничего торопить в нашем повествовании.
ОТКУДА БРАТЬ ОТСЧЕТ?
...От Хопра родимого. Согласно строгим научным изысканиями, ему 10000 лет. Люди предположительно появились на его берегах около 8000 лет назад...
Пытаясь вникнуть в давно ушедшие тысячелетия, нам никак не обойтись без трудов археологов, историков, географов. Главное - не увлекаться гипотезами, вполне допустимыми в рамках этих наук.
Любителям загадок при этом следует порекомендовать академическое издание "По дорогам минувших столетий" (5).
Прихоперье в географическом понимании - это Средний Дон (или часть Подонья). На территории Верхнего и Среднего Дона известны памятники всех эпох: палеолита, мезолита и неолита. К Новохоперску наиболее близки Третьяковский, Власовский и Ильменский могильники (соответственно Борисоглебский, Грибановский и Поворинский районы).
Разработка Ильменского могильника экспедицией АН СССР показала, что еще 3500 лет назад здесь жили племена, знавшие земледелие, разводившие домашних животных, занимавшиеся охотой. Их относят к так называемой катакомбной культуре (по характеру захоронения).
В последние годы только что ушедшего тысячелетия шли археологические поиски по прибрежьям рек Хопер, Савала, Карачан. Среди важных находок - поселения эпохи бронзы, городища - ровесники скифов, курганы сарматов и половцев, и даже неукрепленные поселения ранних славян.
К счастью, и в новом тысячелетии эти работы в Новохоперском районе продолжаются. Тому порукой прочно сложившиеся дружеско-деловые отношения новохоперцев с учеными ВГПУ (Воронеж).
В 2002 году на изгибе Савалы, именуемом в народе Дубками, 20 учащихся школ района вместе с преподавателем В. Н. Фоминой получили возможность поработать в археологическом лагере вместе с учеными и студентами ВГПУ (6).
Раскопки велись на месте ранее обнаруженного поселения древних людей "Стоянка "Плаутинская-1". Вместе с тем ежедневно велись археологические разведки на слиянии рек Савалы и Хопра, на озере Ильмень.
Лето 2003 года и лето 2004-го также были отмечены совместными археологическими поисками. Результаты этих поисков настолько обширны и замечательны, что лучше всего предоставить слово самим ученым ВГПУ А. В. Суркову и И. В. Федюнину:
Археологической экспедицией Воронежского государственного педагогического университета в течение последних пяти лет проводятся планомерные исследования в Среднем Прихоперье, направленные на выявление и паспортизацию памятников каменного века (Чекменев Ю. А., 2000; 2001; Сурков А. В., 2002; Федюнин И. В., 2003). За последние годы на археологическую карту Новохоперского района Воронежской области нанесены более десятка памятников мезолита и неолита с оригинальной каменной индустрией и керамическим материалом. Нам бы хотелось подробнее остановиться на анализе материалов памятников, расположенных в приустьевой части Савалы - правого притока реки Хопер.
Рис. 2. Стоянка Устье р. Савала. 1-2, 4-8 — кварцит; 3 — кремень.
Стоянка Устье Савалы выявлена в 2003 г. И. В. Федюниным. Памятник расположен на береговом валу левого берега реки Савала, в 200 м к юго-востоку от окраины села Плаутина, в 2 км от западной окраины села Каменка-Садовка, и в 170 м от шоссе г. Новохоперск - с. Каменка-Садовка. Памятник относится к развитой поре мезолита.
Стоянка Каменка 1 выявлена в 1981 г. В. В. Килейниковым. В 2003 году памятник исследовался на площади 18 кв. м. Стоянка расположена на левом берегу Савалы в 5,2 км к юго-западу от южной части пос. Новохоперского. Среди орудий имеются резцы, скобели и скребки, выделяются двусторонне обработанные орудия. Стоянка относится к эпохе мезолита, ее развитой поре.
Рис. 3. Каменный инвентарь стоянки Каменки I. 1-5, 7-8 - кварцит; 6 - кремень.
Рис. 4. Материалы стоянки Каменки 2.
1-2 — кость; 3-5, 8-12 - кварцит; 6-7 - кремень.
Стоянка Каменка 2 обнаружена в 1981 г. В. В. Килейниковым. В 2002 году проводилось повторное обследование стоянки (Сурков А. В.). В 2003 году на памятнике был заложен шурф площадью 18 кв. м (Федюнин И. В.). Стоянка расположена на левом берегу р. Савала в 2 км к северо-западу от юго-востока окраины с. Плаутина. В отщеповом кварцитово-кремневом инвентаре представлены скребки, резцы, наконечники стрелы и дротика. Стоянка относится ко времени среднего (развитого) мезолита.
Рис. 5. Каменный инвентарь
1, 4, 5, 7-11 — кремень; 2, б, 12-14 - кварцит; 3 - сланец.
Стоянка Дубки 2 (Федюнин И. В., 2003) относится ко времени развитого мезолита, Дубки 3 (Федюнин И. В., 2003) - к развитому мезолиту, Пыховка 1 (Сурков А. В., 2002 и Федюнин И. В., 2003) - к позднему мезолиту, Плаутино 3 (Федюнин И. В., 2003) - поздний ме-Золит, не исключена принадлежность к неолитической эпохе, Дубки 1 (Федюнин И. В., 2003) - поздний мезолит, Пыховка 2 (Сурков А. В., 2002 и Федюнин И. В., 2003) - поздний мезолит и неолит, Плаутино 2 (Сурков А. В., 2002 и Федюнин И. В., 2003) -ранний мезолит и неолит, Плаутино 4 (Сурков А. В., 2002 и Федюнин И. В., 2003) - подтверждение мысли А. Т. Синюка о юго-восточных корнях позднего мезолита.
Таким образом, исследования последних лет, проводимые в Среднем Прихоперье, существенно пополнили базу по памятникам мезолита и неолита. Анализ полученных материалов позволяет подойти к созданию более дробной периодизации мезолита рассматриваемого региона. Неолитические памятники в целом отражают основные культурные традиции, характерные для лесостепной зоны, и вместе с тем подтверждают и расширяют схему неолитизации региона в ходе юго-восточного импульса, предложенную А. Т. Синюком (А. Т. Синюк, 1986). Новые материалы опровергают принятую другими исследователями оценку неолитических древностей Лесостепного Подонья, в частности точку зрения о позднем появлении среднедонской культуры в целом, базирующуюся на положении о преобладании керамики над каменным инвентарем в материалах памятников этой культуры (Ставицкий В. В., 1999).
В целом же необходимо отметить, что Среднее Прихоперье представляет собой уникальный полигон для исследований; исходя из анализа многочисленного материала можно предположить, что традиции обработки кварцита были особенно устойчивыми в последующие эпохи".
Итоги лета-2004 еще окончательно не подведены, но поверьте на слово - в них сокрыты сенсации. А нам остается только терпеливо ждать составления научных отчетов учеными ВГПУ.
...Археологические памятники и находки красноречиво свидетельствуют о том, что жизнь в Прихоперье не стояла на месте. Слабые племена уступали лучшие земли и угодья сильным племенам, но далеко не в бескровной борьбе.
Относительная славянская ясность для Прихоперья просматривается с VII-IX веков н.э, то есть с момента зарождения и укрепления Древнерусского государства. С этих времен восточно-славянские племена появились в Подонье.
Их уход отсюда во второй половине XI века был вызван появлением половецких орд. Половцы господствовали в Прихоперье вплоть до ХШ века - до нашествия монголо-татар. Словом "половцы" пестрят страницы русских летописей той поры.
Половцы из междуречья Дона и Хопра выстреливали набегами на Рязанское княжество, и в это же междуречье нацеливали свои походы рязанские князья с дружинами.
...В Прихоперье известно село Половцево. Да еще старожилы утверждают, что в незапамятные времена на берегах Хопра случалось иной раз вдруг наткнуться на половецкие каменные изваяния.
Из-за острова на стрежень...
Хроника
XIII - первая половина XVI веков. Гипотетическое существование в Прихоперье протоказачьего образования Червленый Яр. (Фактическая недостаточность письменных источников).
Вторая половина XVIвека. Господствование в Прихоперье "сторож" Московского государства.
Начало XVII века. Заселение берегов Хопра разного рода промышленниками (бортниками, звероловами, рыболовами) и казачьей вольницей.
1641 - 1642. Первые упоминания в исторических документах безымяных хоперских казачьих городков.
1646. По Хопру прошли "донские отпуски" из Тамбова и сбор "вольных охочих людей" для воинского похода в Крым. Строительство стругов на Хопре в рамках первой попытки создания регулярного флота на Дону до Петра I.
Середина XVII века. Стабильное существование верховых хоперских городков Пристанского (пристани на берегу Хопра), Беляевского (Беляева) и Григорьевского (Григорьева).
1659. "Донские отпуски" по Хопру из Тамбова. Строительство дворцовых стругов на "пристани реки Хопра", в рамках второй попытки создания регулярного флота на Дону до Петра I.
1670-1671. Участие хоперских казаков в разинском возмущении.
1696-1702. Начало лесозаготовительных работ в Прихоперье. Строительство кумпанствами боевых судов регулярного флота Петра I в городке Пристанском.
1708. Городок Пристанский - в центре булавинского возмущения.
ТАЙНЫ ЧЕРВЛЕНОГО ЯРА
Нанизали киевские князья "аппетитное" Прихоперье на копье, да не удержалось оно на нем. Среди междоусобиц и вражеских нашествий и древко копья обломилось, и наконечник затерялся.
Осталась лишь крепкая память о былом русском могуществе. И память эта долго потом не давала покоя потомкам горделивых киевских князей, считавших и Дон, и Хопер своими, исконными реками...
Во времена монголо-татарского ига Прихоперье, как и множество теперешних южных и юго-восточных земель Воронежского края, стало зваться просто Диким Полем.
Из бродников, из людей лихих, уходивших в Поле от двойного гнета (княжеского и монголо-татарского), выковывалось в укромных, Однако кровушка, чаще всего русская, не давала покоя, и с годами все больше тянулось казачье "любо" к Руси, поднимающейся с колен.
Само слово "козак" (казак), похоже, принадлежало татарам. Означало оно низший разряд легковооруженного войска (7).
А русский донской казак получился с изюминкой. Присмотрелся он к татарской "блохе", да так ее подковал на свой лад, что стала она одинаково удалой и в степи, и на реках родных, и в морях чужих.
Московские царедворцы имели обыкновение в дипломатических целях время от времени отпускать казакам их разбойные вины. Скажите на милость, а разве не могли это сделать впоследствии историки и литераторы? Еще как! До сих пор не утихают споры о месте появления первого ростка казачества. Уж больно притягательна тема.
Предки В. Д. Сухорукова, автора известнейшего труда "Историческое описание земли Войска Донского", считали себя верховыми донскими казаками.
Сам Василий Дмитриевич, не отдав никому "пальмы древности казачества", не избежал участи обидчика низовых донских казаков, считающих себя самыми-самыми...
Наше Прихоперье богато легендами о своих казаках. Были, рассказывают старожилы, и казаки хоперские, и савальскис, и еланские... Легенды весьма категоричны и чаще всего неопровержимы. А в нашем, новохоперском, случае почва для них весьма благодатна - нет фундаментальных исследований казачьей старины.
Оттого попробуем хоть как-то приоткрыть завесу над временами, окрашенными загадками и тайнами казачества.
В 1987 году в Ленинграде вышла в свет монография А. А. Шенникова "Червленый Яр" (
, тиражом всего 500 экземпляров.
Автор исследует район Среднего Подонья в XIV-XVI веках методами исторической географии, с привлечением множества всевозможных источников, через объединение в нечто общее разрозненных мнений о Червленом Яре воронежских, тамбовских и саратовских краеведов.
"В исследуемом районе Среднего Подонья (см. схематическую карту), - пишет Шенников, - не позже чем с конца XIII века и до последней трети XVI века, существовала группа населения, образовавшая объединение под общим названием Червленый Яр. В конце XVI века это население вошло отчасти в хоперскую группу донских казаков, а отчасти - в состав московских "служилых" людей, ставших крестьянами-однодворцами". По Шенникову, Хопер никогда не был Великой Вороной, Рязанское княжество никогда не простиралось до Хопра.
Чем ценна для нас монография Шенникова? В первую очередь тем, что она издана под эгидой Географического общества АН СССР, что вызывает определенную степень доверия. При этом автор как бы "реконструирует" прошлое Прихоперья, с честной ссылкой на слабую доказанность различных моментов.
Правобережье нашей реки, в целом, именуется Червленым Яром и рассматривается как протоказачье образование в бассейне Хопра на два столетия раньше первых сообщений о донских, запорожских и прочих казаках.
Червленый Яр имел двоякое дипломатическое значение. За влияние над ним боролись Сарайская и Рязанская епархии.
Весьма важно фактическое подтверждение существования в Червленом Яру древней сухопутной дороги, связывавшей Нижнее Поволжье с центром Европейской России - волго-окским междуречьем. Она, вероятно, существовала в домонгольское время и однозначно в последующее время как Ордобазарная - Ногайская - Астраханская, с важной ролью вплоть до XVIII века.
"Дорога пересекала хоперско-донское междуречье вдоль его восточного края. Перевоз через Хопер был выше устья Савалы, как раз у находящегося там Червленого (Чермного) Яра, впоследствии станицы (Шенников ошибочно именует городок Пристанский станицей (см. карту)) Пристанской и города Новохоперска. Отсюда дорога шла на север близ левого берега Савалы и выходила за пределы хоперско-донского междуречья близ истока Савалы" (Шенников).
Конец Червленого Яра пришелся на последнюю треть XVI века, когда почти все хоперско-донское междуречье оказалось под контролем Московского государства.
Часть червленоярцев ушла на Терек, став там гребенским казачеством. Оставшимся пришлось испытать на себе давление московских "сторож".
"Выше устья Савалы оба берега Хопра, очищенные от червленоярцев московскими "сторожами", были немедленно заняты "ухожьями" обитателей более северных местностей. Такие "ухожья", как общее правило, появлялись везде в упомянутой полосе вдоль московской границы. В данном случае, на Хопре выше устья Савалы, на Вороне и на менее значительных правых притоках Хопра первыми владельцами ухожьев стали русские и мордовские крестьяне, нередко в виде смешанных русско-мордовских групп, выступавших в качестве коллективных владельцев, и служилые люди (в основном полковые казаки) из Шацкого уезда (...)
Позже, в XVII веке, сюда стали внедряться небольшие местные монастыри из районов Шацка и Тамбова, скупавшие или получавшие в виде вкладов "ухожья" крестьян и служилых людей" (Шенников).
По версии автора монографии, в первой половине XVII века хоперские казаки не смирились с потерей своих былых приволий и, воспользовавшись упадком Московской сторожевой службы, снова продвинулись по берегам Хопра до устья Вороны.
....Монография - не биография, но вкупе с подробнейшим анализом всех небогатых достоверных письменных источников и работ краеведов нескольких областей, она дает некую картину жизни средневекового Прихоперья, неплохо стыкующуюся с концом XVI и началом XVII веков.
Однако отсутствие достаточного количества бесспорных письменных источников по средневековой юго-восточной Руси не позволяет и никогда не позволит любой из научных работ стать истиной в последней инстанции.
Да, центральная часть современного Новохоперска по природной сути своей, даже без каких-либо оборонительных сооружений, издавна выглядела как крепость на берегу Хопра. Наверняка, эта мощная бугровина, с прилегающими к ней бугровинами "Крыма" и "Казачки", некогда звалась Червленым Яром.
Мимо, пересекая Хопер, проходила Ордобазарная дорога, набитая в веках. Здесь, в этой географической точке, был перевоз. Здесь не могла не теплиться жизнь.
В последней трети XVI века в эту географическую точку наверняка опускалась крепкая рука московских "сторож". И вновь здесь могли жить люди, как в отдельном опорном пункте.
Но... Всех этих рассуждений недостаточно для того, чтобы говорить об основании города Новохоперска до XVII века. Не было прочной государственной основы, не было стабильного населенного пункта, оставившего не гипотетический, а заметный след в истории Прихоперья.
ВЗГЛЯД ИЗ ГУБЕРНИИ
Во время наших исканий в запасниках воронежского областного архива весьма кстати обнаружилось небезынтересное историческое обозрение Центрального статистического комитета Министерства Внутренних дел в издании "Воронежская губерния. Список населенных мест 1859 года" (9)...
Это обозрение весьма поучительно в плане истории Прихоперья именно как части Воронежского края.
... Нет ничего лучше седого слова без навязчивых, амбициозных комментариев: " (...) На донской системе в XIII веке крайними русскими княжествами были Липецкое и Воргольское (Орловская обл. - прим. составителя), а в исход XIV века Елецкое - удел княжества Рязанского. По положению городов Липецка, Воргола и Ельца можно заключить, что в то время самые северные части Воронежской губернии едва только могли входить в состав русских владений великого княжества Рязанского, и, вероятно, зависимость эта была более по имени нежели в действительности.
Что касается населения страны (т. е. Воронежского края - прим. сост.), то нужно заметить, что прежнее слабое население ее было искоренено: села уничтожены, все следы только что начавшейся обработки края были сглажены и край был возвращен к прежнему безлюдному состоянию. Воронежский край был передовым для нападения Татар на северо-восточную Русь, и, конечно же, это положение края не могло привлекать сюда оседлое русское население. Сами монголы перекочевывали сюда изредка, любимым же местом их кочевья были привольные низовые места реки (т. е. Дона - прим. сост.).
(...) Впрочем, хотя постоянное русское население не могло здесь утвердиться, тем не менее могли явиться сюда разного рода промышленники: звероловы, рыболовы и бортники (охотники за диким медом - прим. сост.), которым здешняя девственная страна представляла неисчерпаемые источники для подобных промыслов. Вместе с тем давала возможность укрыться от татар в дремучих лесах, покрывавших эту страну, и в камышах прибрежных мест.
(...) Из актов, дошедших до нас от второй половины XIV столетия действительно видно, что по Дону и Хопру были русские "сторожи" для наблюдения за татарами. Разумеется, большая часть течения первой реки, и, по крайней мере, половина течения второй реки были совершенно удалены от надзора, тем не менее, занимая верховья этих рек, Русские могли при благоприятных обстоятельствах, под защитой лесов и камышей, распространяться вдоль по их течению, в особенности в те моменты, когда татары откочевывали на юг. Впрочем, на это русское население можно смотреть как на временное и случайное".
....Так когда же наше Прихопсрье вошло в состав Русского государства? По мнению мэтра современного воронежского краеведения В. П. Загоровского (10): "Ранней весной 1571 года в степи Придонья и Приазовья выехала русская военная экспедиция во главе с князем Михаилом Тюфякиным и дьяком Матвеем Ржевским. Одной из целей экспедиции было определение границы между Русским государством и Крымским ханством и установка на ней соответствующих знаков. (Эти знаки вырубались топорами на коре деревьев). Политическим результатом поездки Тюфякина и Ржевского стало официальное включение территории современной Воронежской области и примыкающих к ней земель в состав России.
Крымские татары не признали границ, зафиксированных Тюфякиным и Ржевским. В мае 1571 года крымский хан Девлет-Гирей, воспользовавшись неустойчивым положением в России в связи с опричниной Ивана Грозного, прорвался к Москве и сжег столицу Русского государства".
...Воронеж основан в 1586 году. Он стал первым российским городом в Поле на пути татарских набегов.
Тамбов, существенно повлиявший на Прихоперье ранее Воронежа, основан в 1636 году как крепость для защиты Московского государства от татар крымских и ногайских.
Они (татары) после попытки отмежевания от них в 1571 году, по крайней мере, еще сотню лет терзали Воронежский край и Россию дерзкими набегами.
...Тамбов, Козлов, Елец, Лебедянь, Данков, Старый Оскол, Острогожск, Коротояк - это лишь часть городов Белгородской черты (Белгородская черта - решение о сооружении БЧ принято 7 января 1637 года на заседании боярской Думы в присутствии царя Михаила Федоровича), возникшей на пути татар к Москве.
Белгородская черта в совокупности с землями Войска Донского и стала щитом России от татар.
Войско Донское официально оформилось в начале XVII века. Вот где сокрыты наши корни. Это совершенно очевидно по ходу событий давних лет. Для полной уверенности не хватает только бесспорной картографии.
