Монетонос
   

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Ivanych

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 90
31
BOBAH_44
обычное дело с такими вещами. вот только дай кому в руки и готово ^-^

32
ФЛУД / Re: Золото?
« : 30 Июня 2017, 13:10:29 »
Точно не золото. Пирит. Его еще, не в обиду ТС будет сказано - золото дураков называли.

33
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
А я купил на Юноне за 2100р.дышит,мелкий дождь держит,клещи не пройдут ;Dплюс маскитка.
Ходил в точно такой же летом, хорошая вещь. Но на 2 сезона максимум (штаны слабоваты материалом).

34
brigand
А где такую разгрузку брали? Понравилась.

Олег75
Вот проверенный вариант. Парка бундесвера + подкладка к ней + брюки. Только новые нужно брать, б/у не стоит. Летом не слишком удобная - ткань плотная, но на весну-осень, прохладную погоду - отличный вариант. Много карманов, продуманная, дышит. Хороша для поездок на мотоцикле и квадрике. Пару интенсивных сезонов прослужит легко.




35
Подделки / Re: Рубли, на определение.
« : 21 Июня 2017, 13:46:00 »
valeri_white
Злая шутка однако. Нет бы по доброму, например как я прикололся - на медной пластинке зубилом слово ОБЛОМЪ выбил, прикопал на метр, сверху кинул несколько убитых монет для приманки и от горшка осколков. Но не фуфела же зарывать. Канделяброй бить за такое.

36
ФЛУД / Re: Мой личный бан
« : 21 Июня 2017, 13:29:29 »
Мне например все равно кто каких взглядов политических, религиозных и прочих. Напрягает только когда человек их мне навязать пытается, выставить свою точку зрения как единственно правильную. С такими действительно проще не общаться вовсе. Сам свои взгляды держу при себе.

37
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Но только на чистом месте.

Где ж только эти чистые места взять теперь))))) Субъективные оценки конечно, но пока заметил что деус гребет лучше. Он более хваткий что-ли на замусорке. Акашка если цель зацепит среди мусора, то уже не отпустит, да. Но чтобы зацепила - нужно гораздо больше терпения в прослушивании цветных отзвуков среди ковра из черняги.

38
Только сами сканируют значит, понял. Блин как все сложно и дорого однако. ^-^

39
Фотографировать на телефон, планшет, фотоаппарат без вспышки дают? Сколько примерно один кадр стоит?

Как понимаю процесс выглядит так - приезжаю к ним с паспортом и заранее написанным заявлением, получаю одноразовый пропуск, заказываю требованием бумажным нужное дело и ухожу. Через день-два опять оформляю пропуск, получаю если повезет нужное дело, оплачиваю, фотографирую нужные места, сдаю. С собой на вынос ничего не дадут, так?

40
Господа, кому нибудь доводилось иметь дело с РГАДА?

Хочется пару дачек из фонда 1354.
Как обращаться в этот архив, только лично или можно удаленно заказать-получить фото плана дачи (какая опись, дело и тд. знаю)? Сколько примерно стоит такое удовольствие? И как долго делают (если делают)? Отзывы и мнения о них на сторонних сайтах самые противоречивые, запутали совсем.

41
Беседка / Re: Черные копатели...
« : 15 Июня 2017, 17:32:38 »
У группы Король и Шут помню песня была - Два вора и монета. Вот и здесь точно такая же ситуация, поделить не сумели. Только вместо мертвеца из могилы - ФСБ вылезло  ::psl::

42
В поле не надо. Такие монетки в земле устают очень быстро. Это не 1920-1940х советы.

43
ММ глубину убивает, но это еще полбеды. Чешуя рядом с железками пропускается вся, в обычном режиме еще есть шансы её вызвонить.
ПГК не пользуюсь, горячие камни и так видно - от крупных сигнал как "резиновый" затягивается, но мелочь иногда копнуть приходится, бывают близко к крупной меди по сигналу. Статика камней не видит, но когда камни в глине может глючить - копаешь как бы бездонный сигнал.
Глубиной по воздуху не уступает деусу. Хотя в грунте расклад явно не в пользу акашки.

44
Вислая печать, точно. Металл характерный.

45
Рерих вынес не только там. Да и не он один. Но этих людей черными археологами, грабителями, гробокопателями и т.п. археологи почему-то не называют. Нет, не призываю копать все подряд как делали они, но стоит обратить внимание на такой факт двойных стандартов.

Суть в том, что раньше раскопками и исследованиями занимались достойные люди, материальная сторона вопроса была для них далеко не на первом плане. Поэтому они не стеснялись писать где что и как делали, писали как и о барахле, так и о ценных находках прямо и по существу. Издания ТУАК - отличный пример. Журналы, книги "Приобретения Тверского музея в 18хх-19хх году", труды Плетнёва - приятно читать. Почему же сейчас такого нет? Есть что скрывать - вот почему. Зато есть труднодоступные "научные статьи" по 2-4 страницы в основной своей массе состоящие из списка литературы на 2/3-3/4. Даже издательство журнала "Археологические открытия" внимание на это:
Цитировать
Коллеги! Редакционная работа со сборником "АО 2014 г." показала, что целый ряд заметок не содержит научной информации, или такая информация сведена к минимуму. Вероятно, авторы расценивают свои заметки в качестве формальной отчетности, посредством которой подтверждают повод для организации работ и факт их проведения. Такие материалы к публикации приниматься не будут. В "Археологических открытиях" публикуются краткие статьи о научных результатах полевых работ.

Ответственный редактор «Археологических открытий»
Николай Владимирович Лопатин
:P

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 90