В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - fanat62
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 48
46
« : 05 Февраля 2012, 18:49:28 »
поболее 
47
« : 05 Февраля 2012, 16:12:07 »
Моё мнение такое: г-н Героев сам не хотел защищаться.
Хотел-бы, сам смог бы это дело, высосанное из пальца, развалить...
А вот архов этих проучить способом предложенным некотоыми (пусть бесплатно железяки с участка г-на Н. выкапывают) было бы неплохо.
Если бы он не хотел защищаться, то не призывал бы на помощь адвоката в мировом суде.
адвокат ему нужен был еще в поле раз не знает законов...
48
« : 05 Февраля 2012, 15:36:51 »
Моё мнение такое: г-н Героев сам не хотел защищаться.
Хотел-бы, сам смог бы это дело, высосанное из пальца, развалить...
А вот архов этих проучить способом предложенным некотоыми (пусть бесплатно железяки с участка г-на Н. выкапывают) было бы неплохо.
а что, если так люди обеспокоены проблемами археологии в Новгороде, пусть потрудятся на благо этой Родины, в данном случае на участке собственника земли...может каких железяк и нароют...но главное помогу стране в производстве и заготовке овощей к зиме, чтобы такими делами прискорбными не занимались...а впредь выполняли свои непосредственные служебные обязанности...а не посягали на свободу передвижения, труд, гражданско-правовые отношения хозсубьектов, не превышали свои должностные полномочия...
49
« : 05 Февраля 2012, 15:27:31 »
Апелляционная жалоба
на постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.
От Героева Николая Николаевича, проживающего по адресу: г. Старая Русса, ул. Добролюбова, д. 51.
26 ноября 2011 года Героев Николай Николаевич проводил работы на земельном участке, принадлежащего Доброву А.Л. на праве личной собственности, согласно договору от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н. Согласно вышеуказанного договора оплатой за уборку земельного участка являлся лом металла, найденный Героевым Н.Н. в ходе работ.
Земельный участок, принадлежащий на прве личной собственности Доброву А.Л. не входит в состав земель историко - культурного назначения.
26 ноября 2011 года Героев Н.Н. был задержан сотрудниками полиции МОМВД «Старорусский» о чем составлен протокол № 380005 от 26.11.2011 года об административном правонарушении.
Согласно вышеуказанному протоколу Героев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.15 ч.1 КоАП РФ «Ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом)».
Согласно постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012 мировой судья участка №22 Старорусского района Новгородской области Власов С.Е. постановил:
Героева Николая Николаевича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук.
С данным решением Героев Н.Н. не согласен, так как считает, что он основан на неправильном применении норм кодекса об административных правонарушениях. Таким образом, решение суда о взыскании административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей с конфискацией изъятых предметов и оборудования: металлоискателя Minelab, состоящего из трёх частей чёрного и синего цвета, лопаты «Фирскас», чёрной с оранжевой рукояткой, предметов из бронзы в количестве 11 штук является ошибочным.
Так как Героев Н.Н. занимался освобождением земельного участка от металлического лома на основании договора от 01 сентября 2011 года заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н., считаю недопустимым применение ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ и прошу:
1. Отменить постановление мирового судьи участка №22 Старорусского района Новгородской области Власова С.Е. от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012.
Приложение:
перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:
- копия протокола от 26.11.2011 года № 380005;
- копия постановления от 03 февраля 2012 года по делу № 5-13/2012;
- копия договора от 01 сентября 2011 года на проведение уборки земельного участка от металлического лома, заключенного между Добровым А.Л. и Героевым Н.Н.
документ, подтверждающий уплату госпошлины;
документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам;
копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;
ходатайства, если они имеются;
остальные документы, предусмотренные АПК).
Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается "Представитель по доверенности N ________ от "_____"), подпись, фамилия, инициалы.
«____»______________2012г. _____________________ Героев Н.Н.
Думаю, что в "Аппеляции" после фразы: "Земельный участок, принадлежащий на праве личной собственности Доброву А.Л. не входит в состав земель историко - культурного назначения.", следует раскрыть статус земельного участка на котором "приняли" копаря: как-то "Земля сельскохозяйственного назначения" или тому подобное, а также описать для каки целей участок используется. Например:" для выращивания сельхоз культуры - картофеля, брюквы или конопли   .
думаю эта палка заденет другим концом архов составивших протокол, полицая, судью, да и начальнику увд нагоняй дадут...и обязать к принудительным сельхозработам на этом поле по весне на посевы брюквы всех участвующих лиц уже без должностей...
50
« : 05 Февраля 2012, 14:39:16 »
Применение статьи 7.15 КоАП РФ.
Согласно фабуле рассматриваемой статьи, административная ответственность наступает за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом).
В настоящее время Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" установлено, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия (археологические полевые работы) проводятся на основании выдаваемого сроком не более чем на один год в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, разрешения (открытого листа) на право проведения работ определенного вида на объекте археологического наследия (п. 8 ст. 45 Закона).
Данный порядок определен действующим в настоящее время Положением об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября 1982 г. N 865 (с изм. на 25 июня 2002 г.). В соответствии с п. 1 ст. 63 названного выше Закона впредь до вступления в силу утвержденных Правительством РФ нормативных актов, издание которых отнесено к полномочиям Правительства РФ, но не позднее 31 декабря 2010 г., сохраняются правила охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры Российской Федерации, установленные указанным выше Положением, применяемым постольку, поскольку указанные Правила не противоречат данному Закону.
Согласно установленному порядку открытые листы выдаются Российской академией наук на исследование памятников археологии, находящихся на территории Российской Федерации. Открытые листы регистрируются в органах охраны памятников по месту ведения археологических работ в установленном порядке. Формы открытых листов и условия их выдачи устанавливаются Российской академией наук по согласованию с Министерством культуры РФ.
Однако само понятие «памятники археологии» в ФЗ ««Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», не определено. Так, ст.3 названного Закона, относит к объектам культурного наследия памятники, ансамбли и достопримечательные места, понятие которых раскрывается в указанной статье.
ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» дает понятие памятников природы, Закон об охране памятников истории и культуры (в ред. Указов Президиума ВС РСФСР от 18.01.1985, Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ), определяет порядок государственного учета памятников истории и культуры. Статья 99 Земельного кодекса РФ вводит понятие земель историко-культурного назначения.
И только Перечень объектов исторического и культурного наследия Федерального (Общероссийского) значения (утв. Указом Президента РФ от 20.02.95., № 176, с уточнениями от 05.05.97. № 452), и Единый государственный реестр объектов культурного наследия ( утв. Приказом Минкульта от 27.02.09., № 37), содержат такое понятие как «памятники археологии», места нахождения которых, их названия определены и перечислены в этих документах.
Таким образом, исходя из смысла и буквального толкования закона, можно сделать вывод о том, что Российская академия наук вправе выдавать открытые листы на исследование только тех памятников археологии, которые поименованы в перечне и реестре.
В связи с этим, не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного 7.15 КоАП РФ, ведение археологических разведок или раскопок без открытого листа, в иных местах, кроме мест нахождения памятников археологии, согласно Перечню объектов исторического и культурного наследия Федерального (Общероссийского) значения и Единому государственному реестру объектов культурного наследия.
51
« : 05 Февраля 2012, 14:28:52 »
Если исходить из диспозиции 7.15 ч. 1 КоАП РФ цитирую с конфискацией инструментов и оборудования использованных для разведок и раскопок - ключевое слово использованных ВЫВОД если прибор в момент совершения правонарушения был неисправен то он не мог быть использован и не может быть конфискован, КоАП содержит единственный случай приостоновления производства по делу об административного происшествия это направление по месту жительства привлекаемого лица других нет
срок производства ограничен тремя месяцами соответственно стоит заявить ходатайство о проведении экспертизы прибора на предмет его исправности и возможности использования его при разведке...
Героев указывает на то что искал кольцо?
Собираясь копать поле где вы что либо когда то потеряли,необходимо предварительно необходимо заехать в местное УВД, подать заявление приблизительно такого содержания: "Я, такой-то такой-то, тогда-то тогда-то, отдыхая в р-не н.п. Буево-Кукуево утерял фамильный перстень (ключи от квартиры, часть своей нумизматической коллекции :wink:, и т.д.). В период с ... по ... буду осуществлять поиск утерянной собственности, прошу УВД оказать содействие в данном вопросе." Копию - себе и вперед - на поиски...
По прибытии "группы захвата", показываете им данную копию и выдаете лопаты со словами "Вы же помогать приехали..."
При себе хорошо бы иметь договор аренды МД у гр. В.Пупкина, что не оказалось у Героева,согласно которому вы должны в течении двух дней вернуть его данному гр. в целости и сохранности, по завершении поиска фамильного перстня (ключа от квартиры, части нумизматической коллекции...). Неустойка за неисправность МД - в размере его рыночной стоимости, просрочка возврата - 1/3 стоимости МД в день. При этом всегда можно вежливо объяснить, что если у "принимающей" вас стороны что-то не срастется, то платить неустойку из своего кармана будут они...
В карманах нашли пробки и всякую жбонь - ну так технология поиска с МД такова, что в зоне поиска приходится выкапывать много ложных целей, прежде чем найдешь своё имущество... Исторические реликвии? Возможно, я не имею специального образования, всё найденное по завершении работ будет передано в местное УВД с заявлением о выплате причитающегося процента... Хотите изъять - не забудьте включить в опись эти ржавые гвоздики и куски алюминиевой проволоки, возможно они имеют историческую ценность, а не включив их вы можете содействовать утрате или порче (при неправильной транспортировке или хранении) ценнейших археологических артефактов с возложением за это соответствующей ответственности...в каком виде пробки приехали в местное увд неизвестно- неустановленные артефакты могли потерять свою ценность и т.д.
52
« : 05 Февраля 2012, 14:15:10 »
Согласно ч.2 статьи 25.5. КоАП РФ защитником лица, привлеченного к административной ответственности может быть адвокат или ИНОЕ лицо. Т.е. защитником Героева в апелляционном суде может быть любой совершеннолетний гражданин РФ, его полномочия должны быть удостоверены доверенностью от Героева.
Всё верно. Именно об этом я и говорил. Для начала нужно направить аппеляцию, дабы соблюсти срок 10 дней после принятия решения мировым судьёй.
Издержки адвоката или представителя - думаю сумма не может быть заоблочной. Да и если посчитать что 200-300 рублей для каждого из нас не такие уж и большие деньги (пива один вечер не попить), а на форуме заинтересованных людей в этом процессе много. Вот и пословица срабатывает: "С Миру по нитке...." 10 человек = 2000 или 3000 рублей. И плюс в том, что эти деньги не пойдут на афёру, а ИМЕННО НА ДЕЛО.
Да и тов. Героева понять можно. Заплатить штраф в 2000 руб, отдать МД без бошки - и больше он не бегает по судам и не платит адвокатам. Главное тут желание самого тов. Героева Н.Н. довести дело до конца, а мы (надеюсь) поможем чем сможем.
услуги адвоката от 15 т.р Вот такое решение вышестоящего суда д.быть: В судебном заседании установлено, что деятельность, осуществляемая лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является ведением археологических раскопок либо разведок, регламентируется Законом РФ «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» от 14.01.1993г. № 4292-1, а также изданными во исполнение его подзаконными актами, и не образует объективной стороны деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1.5 КоАП РФ, наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.15 ч. 1 КоАП РФ, в действиях Героева. суд считает не установленным. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава административного правонарушения. Решение судьи *********** суда ******* от **** 2012 года вынесенное в отношении Героева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
53
« : 05 Февраля 2012, 12:54:56 »
... А осужденный после суда конечно немного руки свесил,на апелляцию не хочет подавать, затрат много (адвокат, штраф, прибор не полный), легче, говорит, купить все новое и продолжить свое правое дело, но все-таки мы советуем подать, да и собраться деньгами не против, думаю не оставим так дело.
Худший из вариантов!  Героев просто обязан понять всю опасность подобного решения. Дело вовсе не в МД,или двух тысячах штрафа. Все намного серьезней! Если дело не будет пересмотрено, и решение суда вступит в силу,...- этим самым будет создан ПРЕЦЕДЕНТ!!! В дальнейшем именно на его основании,будут базироваться и последующие решения подобных судов! У судей,.. будут полностью развязаны руки. Только подвози клиентов. 
Дело в том, что рано или поздно прецедент должен быть! И поверьте желающих оспорить "подобные" решения будут массы - не из-за 2 тыр, а из-за потери МД - для многих крупная материальная утрата! И что-бы мне кто не говорил - виной подобных ситуаций не кто иной как мы сами и наше не знание и не умение (порой страх) применения законодательства... ну об этом я уже вчера где-то писал - не буду повторяться 
так они тоже выборочно хватать будут...смотря на кого нарвешься...это м.б. люди с ксивами...просто уважаемые люди...просто отморозки...или как в данном случае Героев которого легко развели...  последние самый уязвимый слой любителей приборного поиска!но для первых,вторых и для третьих таких прецедентов думаю тоже не надо...
54
« : 05 Февраля 2012, 12:35:55 »
5 Гостей просматривают эту тему.
55
« : 05 Февраля 2012, 12:30:35 »
Археологические раскопки - производятся в целях исторического исследования раскопки археологических памятников,
главным образом древних погребений или остатков древних поселений. Археологической наукой выработана совокупность
научных приёмов А. р. Для получения целостной картины жизни в поселении предпочтительно вскрытие одновременно
большой сплошной площади.
у Героева цели такой не было, что подтверждается договором, вскрытия площади тоже...
56
« : 05 Февраля 2012, 12:27:32 »
Есть желающие на общественных началах быть представителем Героева Н.Н. в суде?  Может кто то рискнет и развалит это дело?
Человек должен состоять в коллегии адвокатов. Либо, только сам Героев. Кстати,а что, там насчет гос.адвокатов,..предоставляемых обвиняемому бесплатно?..
Согласно ч.2 статьи 25.5. КоАП РФ защитником лица, привлеченного к административной ответственности может быть адвокат или ИНОЕ лицо. Т.е. защитником Героева в апелляционном суде может быть любой совершеннолетний гражданин РФ, его полномочия должны быть удостоверены доверенностью от Героева.
Только этот человек должен грамотно вести процесс, а для этого лучше , всё таки, чтобы это был профессиональный юрист.
проф.юрист с хорошей практикой-а студентов слушать не будут...
57
« : 05 Февраля 2012, 12:15:45 »
Есть желающие на общественных началах быть представителем Героева Н.Н. в суде? Может кто то рискнет и развалит это дело?
Человек должен состоять в коллегии адвокатов. Либо, только сам Героев. Кстати,а что, там насчет гос.адвокатов,..предоставляемых обвиняемому бесплатно?..
гос адвокаты бесплатные могут только посадить на долго...с такими не чего связываться- они при судах сидят и ничем они не помогут Героеву... кстати адвокат Крылова не из этих рядов?или она наемная была?где наш Герой?почему он молчит? 
58
« : 05 Февраля 2012, 11:54:24 »
Есть желающие на общественных началах быть представителем Героева Н.Н. в суде? Может кто то рискнет и развалит это дело?
что то с питера все молчат? там вроде организацию открывать решили- вот вам первое дело кот.можно развалить...р/с на оплату адвоката открыть и вперед!!! 1.отменить решение суда как незаконное 2.заяву в прокуратуру на составление протокола и задержание Героева. 3.иск собственника участка на архов 4.письмо президенту от всех любителей приборного поиска. 5.ооо "банда_гробокопателей" -присоска "черных архов" для устранения честных хранителей истории земли русской!!! и т.д. работы непочатый край!!!
59
« : 05 Февраля 2012, 11:45:37 »
А вообще текст протокола составленного на месте,...можно как то посмотреть?
а на месте не составлялся протокол...его задержали как бы без протокола, а он согласился и поехал...хоть копию паспорта с собой взял, а то они до выяснения личности могли его задержать...
Как это,.. без протокола?!  ... Тогда это "дело",...просто фикция! Героеву нужно отказаться от всех показаний. Так как даны они,.. под давлением! Любой мало-мальский адвокат,...развалит все это "дело",..- на раз.
конечно под давлением...собственника земли не спросили увезли наемного рабочего в неизвестном направлении, изьяли составные части чужого мд причинив тем самым ущерб...и вообще почему Героев должен все это выяснять?докладывать кому то без запроса и пр. суть договора между двумя хоз субьектами...
60
« : 05 Февраля 2012, 11:32:45 »
А вообще текст протокола составленного на месте,...можно как то посмотреть?
а на месте не составлялся протокол...его задержали как бы без протокола, а он согласился и поехал...хоть копию паспорта с собой взял, а то они до выяснения личности могли его задержать...а собственника участка даже и не спрашивали что да как...теперь пусть собственник в суд подает на архов и заяву в прокуратуру...и обяжет возместить ущерб от недополученного урожая, сломанной техники и пр.и пусть на этом поле архи берут лист свой и теперь у него работают - бесплатно да под его контролем...
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 48
|
Просмотр сообщений
