Монетонос
   

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - dry1380

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8
46
Обычно статер с женской головой - на оборотке содержит Ареса в шлеме в профиль,
а такая оборотка с двухфигурной композицией - на др. стороне изображает Баала на
троне. Такое сочетание как на показанном фальшаке, не соображу, существует ли?

Эх, до кучи покажу свой киликийский статерок.

47
Чешуя / Re: Подскажите по монетке
« : 28 Ноября 2012, 08:49:04 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Прочекан не удался,да подломлена чуть.
mikebm, если информация утешит, то скажу, что этот тип был вообще очень ущербного качества чеканки.
Приличных подобрать трудно.

48
Чешуя / Re: Если кто сможет подскажите
« : 22 Ноября 2012, 13:48:28 »
Похоже на Вас. Дмитриевича: Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

49
Чешуя / Re: Деньга Василия третьего.
« : 31 Октября 2012, 09:01:31 »
Полноценная - это в смысле дороже, чем обрезанная. Немного покритикую монету.
Круговая надпись практически отсутствует, попала фрагментарно, но это, к сожалению,
для русских монет обычно. А вот в строчнике не попала концовка, за которую именно
у этого типа борются собиратели - это похуже. Из безусловных достоинств - крепкая
заготовка и живой металл. Из совокупности сказанного, думаю ок. 2000 р. При желании
ценой можно подвигаться, монета хоть и простая, но относительно популярная.

50
Чешуя / Re: Деньга Василия третьего.
« : 30 Октября 2012, 10:57:54 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вес 0,76г
Значит не обрезана. Не только полновесная, но и полноценная.
Можно еще и повернуть для лучшего восприятия (а можно сшить в одно фото) :)

51
Архив аукционов / Re: Греция!
« : 29 Октября 2012, 11:54:53 »
Добротно.
А я тетру Филиппа пока так и не подберу. Зато есть две его другие монетки.
У Афин нового стиля должно быть роскошная патина. А вавилонский чекан
тетр александровского типа у меня представлен тетрой с убийственным для
современных монет рельефом! Антика! Ничего не попишешь, каждая монета -
произведение искусства.

52
Чешуя / Re: Навеяно другой темой
« : 25 Октября 2012, 10:46:53 »
Его "редкие и неизданные..." монеты в гимовском сборнике в свое время зачитал до дыр.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

из интересного   -  московская копейка Лжедмитрия (244) и копейка Шуйского (252) на  лицевом штемпеле которых есть одна и та же характерная забоина.
А фото, хотя бы нужных фрагментов увидеть можно? Интересуюсь подобными заморочками
по старой памяти.

53
Чешуя / Re: надчекан на дирхеме
« : 25 Октября 2012, 09:09:19 »
С человеком видевшим не поспоришь. Значит так тому и быть.

ПС. Хотя, если дефектом мы все считаем "двойной подбородок", а не что-то другое,
то штемпель мог не разрушаться, а просто забиться крохами металла и без подчистки
дорабатывать срок. Для окончательного выяснения увидеть бы фото другого варианта.

54
Чешуя / Re: Навеяно другой темой
« : 24 Октября 2012, 15:38:23 »
Всё верно. Прекланяюсь. С вероятностной точки зрения наши случаи равнозначны. Повелся на то, что у меня
совпали фактически три пары штемпелей и не учел, что с точки зрения статистики это всего лишь одновременно
чеканенные монеты. Но, согласитесь, мой случай таинственней! ;D

55
Чешуя / Re: надчекан на дирхеме
« : 24 Октября 2012, 15:29:20 »
Сам штемпель, к сожалению, не знаю. Говорил о бородавке. Не удивлюсь,
если такой подбородок и был замыслом резчика. Руководствовался мнением
Гогера, что бородавка - "дефект штемпеля, скорее". Если в другом варианте
надчеканка не существует, то и  разделять цены  у этих монет по дефектам штемпелей
нет смысла.  Они для всех этих монет едины.

56
Чешуя / Навеяно другой темой
« : 24 Октября 2012, 15:13:33 »
А именно концовкой этой: Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

В кладах иногда, и даже весьма часто, попадаются монеты, чеканенные штемпелями, несущими одинаковые дефекты на уровне не маточника, а именно конкретного штемпеля.
А у меня был другой, более интересный случай. Как известно «рязанки» (а речь пойдет о монетах Федора Ольговича, с тамгой) чеканились в три приема:
1. Гладкими штемпелями плющилась заготовка.
2. Чеканилось подражание.
3. Надчеканивалась тамга.
Так вот попались две рязанки, у каждой из которых были заметные сколы гладких, плющельных штемпелей. И при этом они были совершенно одинаковы. Сохранились, потому как были по краю монеты и не забились поздним «подражательным» штемпелем, которые на обеих монетах были тоже идентичны. И апофеозом всего были надчеканки!
На обеих, почти через всю мордку шла гуляющая трещина в штемпеле. С одной лишь разницей, что  в каком-то случае она на 1-1,5 мм длиннее другого, т.е. трещина развивалась. Но штемпель был один! Вероятно монеты были отчеканены с интервалом день, или чуть более. А теперь об их происхождении! Первая попала мне за несколько лет до приобретения второй, с провенансом «из старой питерской коллекции», где она в свою очередь пробыла не один год. Вторая – разовая находка где то в Рязанской обл. Заметил всё это не сразу и был весьма удивлен. Надо было сохранить в назидание.

57
Чешуя / Re: надчекан на дирхеме
« : 24 Октября 2012, 13:49:51 »
Формально разрушенный штемпель разновидностью самого себя не является,
в коллекционном плане. Только в этимологическом смысле - "разный на ВИД".
Коллекционная стоимость такой монеты ниже, чем без разрушения. Но сами
разрушения штемпелей весьма благодатны для науки, которая в т.ч. изучает
"жизнь" штемпеля, его применение. За скудностью других сведений. ИМХО.

58
Чешуя / Re: Чешуйка Датировка и оценка.
« : 23 Октября 2012, 11:15:37 »
Он самый. Копейка, новгородский двор. Мельникова А.С. Н:33-26, КГ91.
Редкость по 10 б.-шкале - 9-я. (т.е. относительно частая). Стоит р.100-150.
Сейчас Алексей понизит. :)

59
Может ключевое слово "фарфор"? Там внизу какой-то завод получается (З:Д).
Тогда верхнее сочетание - какой-то атавизм советской эпохи: главрыбпромБромЙод. ) Пас.

60
Как-то для экслибриса дизайн бедноват. Тогда уж клеймо мастера.

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8