В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Owen Meany
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 8
16
« : 12 Апреля 2013, 15:52:20 »
У нас на форуме есть пользователь nuke - в его блоге представлена статья (раздел) по данной теме 
Спасибо за информацию. В блоге действительно очень подробно объяснена история появления советских новоделов и причины их чеканки.
17
« : 12 Апреля 2013, 01:02:29 »
в каталоге ключевая фраза
- в обращении не встречается 
Не всегда. Но не в том дело, встречается или нет, а как определить, что это новодел?
18
« : 12 Апреля 2013, 00:33:02 »
К примеру, в справочнике Федорина указывается, что такой-то новодельный чекан таких-то годов соответствует такому-то и такому-то штемпелю. Если он будет идентичен по аверсу и реверсу с монетой более раннего года, каким способом и кто определит, что это и есть тот самый новодельный чекан? Если отличия в гурте то почему это не указано, а если в лигатуре, то как штемпели тогда могут быть идентичными?
19
« : 10 Апреля 2013, 16:46:34 »
Вопрос в названии темы. Этот термин часто встречается в справочнике А. Федорина.
20
« : 04 Апреля 2013, 10:23:55 »
В 07:00 на метеостанции (12 км) было -8.9 °C
Когда же эта зима-то закончится?!...
21
« : 03 Апреля 2013, 10:31:49 »
Для новичка 350 будет в самый раз. Удобный, простой и надежный прибор. Не разочарует. Решили взять его - берите!
22
« : 29 Марта 2013, 09:42:49 »
Продолжение банкета ) нужны ваши голоса !
Поправки № 217902-6 Нарушают права каждого гражданина РФ
Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
Поддерживаю!
23
« : 23 Марта 2013, 14:37:28 »
Уважаемые участники дискуссии. ТО , что вы сейчас между собой обсуждаете и трактуете..............
Разговор шел как раз не о ОКН, а об обычной богом забытой деревне, которая не имеет ни одного мало-мальски приличного дома, который можно включить в список Объектов культурного наследия. Я пытался понять, будет ли закон распространяться на такие поселения, пусть и старые, но для археологов абсолютно бесперспективные. И возможность поиска на земельных участках тех, с кем удалось договориться.
24
« : 22 Марта 2013, 13:34:58 »
Как теперь атеисту жить - он полностью не защищен
Остается одно - не верить молча!
Такое ощущение, что Россию наши нынешние правители специально хотят отправить в эпоху Средневековья.
25
« : 22 Марта 2013, 12:32:46 »
По сему закону любой выезд на природу можно не законным считать и осуществлять только с документом(открытым листом). Чем Вы будете доказывать,что собирая ягоды-грибы не проводите арх.разведку.
Думаю, до такого абсурда не доведут, как не запретят и копку огородов на личных приусадебных участках. Если закон сможет любительский поиск с МД отделить от мародерства, вандализма, хищения, присвоения и грабежа, то это будет грамотный закон. Если закон любителя металлопоиска будет априори считать грабителем, а археолога честным профессионалом, то закон требует серьезной доработки.
26
« : 22 Марта 2013, 12:16:37 »
Я полностью разделяю Ваш гнев, но это логика не моя, а авторов законопроекта, Я, как юрист, позволил себе разъяснить предлагаемые нормы топикстатреру. Затевать дискуссию по этому поводу бессмысленно - есть нормы, они толкуются однозначно, а все вопросы - к авторам этих норм.
Если я выхожу из дома с МД - это будет сразу же правонарушением? И, если нет, то в каком случае МД становится предметом, который грозит своему владельцу штрафом? Когда он будет собран, или когда он направлен катушкой к земле, или когда я с его помощью что-то обнаружив начну копать землю? Разъясните.
27
« : 22 Марта 2013, 12:06:56 »
Я полностью разделяю Ваш гнев, но это логика не моя, а авторов законопроекта, Я, как юрист, позволил себе разъяснить предлагаемые нормы топикстатреру. Затевать дискуссию по этому поводу бессмысленно - есть нормы, они толкуются однозначно, а все вопросы - к авторам этих норм.
Есть право на частную собственность. Если кто-то разрешил мне в своем огороде покопать - почему мы или я один, а может он, т.к. разрешил, за это должны нести ответственность? По-моему с юридической точки зрения мы никаких преступлений не совершим.
28
« : 22 Марта 2013, 11:53:02 »
Куда уж их больше сгущать-то. Вам любой юрист скажет тоже самое. Архам эти нормы развязывают руки, собственно именно этого они и добиваются, и вводят презумпцию виновности для всех, а именно - гражданину придется доказывать, что выйдя в поле даже с пустыми руками он не занимается одним из видов полевых археологических работ, например наблюдением.
Вышел в поле, окинул взглядом свой край необъятный, проникся величием родной Земли-Матушки - изволь 200 т.р. штрафу заплатить, ибо нечего на нее пялиться. На мамку дома смотри, созерцатель. 
29
« : 22 Марта 2013, 11:42:48 »
1. Будет ли являться поиск в бывших (или действующих, до их засеивания) с/х угодьях уничтожением культурного слоя? Чем для министра культуры моя лопата опаснее тракторного плуга?
Да, если с/х угодья - не Ваша ч/c, и без разрешения хозяина соответственно.
2. Будет ли являться поиск на частной территории с разрешения его владельца нарушением будущего закона (если его, не дай Бог примут)?
Нет. Так как объект культурного наследия или арх. объект - собственность гос-ва, а частная - это частная, с разрешения можно.
Не надо путать частную собственность и собственность гос-ва, для неё требуется открытый лист для проведения любых работ. На своем огороде копай сколько хочешь. Имхо
3. Будет ли являться нарушением простой поиск с помощью МД без последующего выкапывания находки, т.е. без разрушения культурного слоя?
Думаю, нет. Полевые арх. работы подразумевают под собой коп, как таковой, т.е. нарушение верхних почвенных слоев имхо
Ну, хоть по двум последним пунктам успокоили.
30
« : 22 Марта 2013, 11:18:21 »
К сожалению, при принятии проекта в данной редакции, будут проблемы, так как нарушатся права и законные интересы иных лиц, а именно - архов.
А не сгущаете ли краски? Мне, чтобы колодец на своем участке выкопать - тоже "открытый лист" получать надо? Ведь ФЗ предусматривает наказание и не только при использовании МД, но и без оного. Да и что это за термин такой они придумали "открытый лист" - карт-бланш что ли для архов?
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 8
|
Просмотр сообщений
