Монетонос
 

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - _al_

Страницы: 1 ... 4 5 [6]
77
Спасибо!!
Похоже у меня не такие :(
Никаких букв на аверсе (кроме СССР) не нашел.
Вот аверсы:

78
Здравствуйте!
Почитал Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.
Нашел в банке 3 монетки.
Я по советским монетам не специалист.
Подскажите, стоят ли они чего-нибудь ?
У меня есть только каталог Ярослава Адрианова.
Посмотрел. Правда только реверсы (аверсы не смотрел).
Судя по каталогу:
 5 коп (обе) - ММД (под второй буквой "К" между листьями венка три линии)
10 коп - ММД (цифры даты более узкие, чем на ЛМД и более сближены друг к другу)
Посмотрите, пожалуйста, опытным взглядом.
Если потребуется, выложу аверсы.

79
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
ну да, всё правильно -  из "крестовика" - в "орла в облаках" - из него - в двухкопеечник. Всё без перегурчивания.
Вот только следов "орла" нигде не видно :o.
Ан нет, такое тоже возможно - из крестовика сразу в двухкопеечник - см. Уздеников, Монеты России XVIII-XX, изд.1994 - стр. 119.
При перечекане в елизаветинские двухкопеечники, на центральных дворах монеты перегурчивались.

Если это вспомогательная перечеканка, то, как пишет Уздеников (ст.106 там же), перегурчивание не выполнялось - вот дословно:
"В заключение остается отметить, что в процессе изготовления 2-копеечников 1757 — 1762 гг., 4-копеечников 1762 г. и 2-копеечни-ков 1763 — 1795 гг. широко применялась вспомогательная перечеканка 5-копеечников 1723 — 1730 гг., уцелевших от предыдущих перече-канок всех видов. Точно так же при изготовлении 4-копеечников 1762 г. и 2-копеечников образца 1763 г. применялась вспомогательная перечеканка копеек 1755 — 1757 гг. В обоих этих случаях (рис. XVI ) перегурчивание при перечеканке не выполнялось."

Но спорить не буду :)

80
ну да, всё правильно -  из "крестовика" - в "орла в облаках" - из него - в двухкопеечник. Всё без перегурчивания.
Вот только следов "орла" нигде не видно :o.
Ан нет, такое тоже возможно - из крестовика сразу в двухкопеечник - см. Уздеников, Монеты России XVIII-XX, изд.1994 - стр. 119.

81
Дело серьезное.
Для создания общественной организации нужен не только Устав.
Вот на мой взгляд, одна из полезных ссылок (Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите).
Это не реклама. Таких контор (которые предоставляют услуги по подготовке пакета документов и регистрации общественных организаций)- пруд пруди. Я сам не юрист, но вот только что (зимой) занимался подготовкой, согласованием и утверждением Устава в своем кооперативном доме.
У нас всего-то 70 квартир, а внутреннее согласование документа длилось 2 месяца, и внешнее - 1 месяц.
Потребуется также счет в банке, чековая книжка. Надо будет вести бухгалтерию и делать отчеты. Ну то есть все, как на предприятии (я так думаю).
Могу ошибаться.
Общественная организация будет отвлекать от насущных дел.
И потом - это лишний повод кровопийцам из ОГВ (органы гос. власти) попить нашей крови "на официальных началах".
Мое мнение (как новичка) может никого и не волнует, но мне кажется затея "не выгорит", а если и выгорит, то "не в нашу пользу".
Все-равно копателей никто официально не признАет.
 

82
Похожа на Биткин 35 (стр. 625,  изд.2003). Но только единичкой и семеркой в годе.
Рассмотрим основание цифры 2 (номинала). Верх основания - волнистый., а должен быть рямой линией.
Семерка в годе на слишком высокой ножке. единичка в годе - похожа на сапог. На настоящих монетах не так (ножки единички как правило имеют равный размер). 
Да и еще, загогулина у шестерки в годе явно длиннее на настоящих монетах.
Гурт сетчатый все ок. Но смущает то, что совсем не видно (я по кр. мере не увидел) следов перечекана.
Ведь арматура в подавляющем большинстве своем именно перечеканы (в нашем случае с копейки, у кот.  как мы знаем гурт сетчатый)

83
Когда только начал собирание монет (примерно 1976г.),  популярно было чистить монеты соком черной редьки и пастой ГОИ (потом ещё в Армии бляхи ею чистили).  Литературы было мало. Очистителей (кроме ацетона и керосина) вообще не было.
Пишу только для истории. Ни в коем случае не делайте этого  :)


84
Новодел 0660 Узд.(2004 3 изд). Качество ужасное.  Цена завышена. Я бы вообще не взял.
Хотя нет, похоже на пирожок. Пекли правда давно. 0 руб.

85
Медные монеты / Re: Деньга 1775 ЕМ оценка
« : 15 Марта 2012, 15:09:47 »
Спасибо!!

86
Медные монеты / Re: Оцените денгу.
« : 15 Марта 2012, 15:07:40 »
Похоже ошибся, крестовая розетка все же есть (ржавые следы от выпуклых точек остались).
Скорее всего это номер 58 на стр. 102 в auction.spbе (ВЕЛИКIИ). было бы ВЕЛИКИI - была бы в 5 раз дороже.
А так - примерно $25.

87
Медные монеты / Re: Оцените денгу.
« : 15 Марта 2012, 15:00:31 »
Набережный двор. 1701. Странно, но нет розетки на оборотной стороне (между Д и Е).
Без розетки встречал только "дЭн га" (Э-наоборот).
В Биткине не нашел.
По Юсупову (изд. 2003) - первый том, стр. 32. 3-я таблица сверху, в ней - 3-я строка ?
реально $25 ?
Да, и уж больно ровный кружок..
Поправьте, если ошибаюсь.

88
Медные монеты / Re: Деньга 1775 ЕМ оценка
« : 15 Марта 2012, 14:32:01 »
Спасибо, навели на мысль!
На стороне со всадником, тоже есть отлив - помечен кружком в районе хвоста коня - мне кажется все-таки это не "кончик хвоста дракона".
Да, наверное, все-таки болванка...жаль..

89
Медные монеты / Деньга 1775 ЕМ оценка
« : 15 Марта 2012, 14:06:47 »
Господа, здравствуйте!
Как вы счтаете, это подлинная монета, новодел, или подделка.
Вес 5.12г. Но немного больше кружок и плоская она совсем (гурт не разобрать - его практически нет, но "токарного станка" на нём не усматриваю).

Страницы: 1 ... 4 5 [6]