В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Владимирыч
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 13
16
« : 20 Мая 2014, 08:11:56 »
Понял. Может посоветуете что купить? Я тут смотрю в сторону Koss UR-30, пойдут такие? С уважением.
Рекомендую TDK WR700. Несмотря на относительно высокую цену, они того стоят. Именно для Тежона - работают без какой-либо задержки, да и копать удобнее. Купил этой зимой - не нарадуюсь.
17
« : 10 Апреля 2014, 20:44:55 »
Тежон с SEF конечно, или Трак. А лучше и то, и другое. Прекрасно дополняют друг друга.
18
« : 20 Марта 2014, 13:39:26 »
".... Итак, в тот памятный день киевские улицы были свидетелями трогательного примера истинного патриотизма ....." "На Крым! На Крым!"
19
« : 05 Сентября 2013, 17:28:01 »
Ещё вопрос --- крепление камеры для фото, они универсальные для любого фотика или нужно какую-то спец. модель, и все ли телескопы приспособлены для астрофото?
.... чем читать тут выкладки из поисковика... 
Это Вы о чем, уважаемый?
Если Вы свой ответ 16 (чуть выше) писАли по памяти, а не взяли из какого-то пособия, то я снимаю шляпу и выпью за вас вечером напитков мишек Гамми. 
P.S. Мы уже с Вами как-то вели дискуссию. Вот тут, начиная с Вашего ответа 232... Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
А потом Вы мне в ответе 246 по памяти про "Страну Оз" рассказывали...
Да, исключительно по памяти. А что Вас смущает? Ваш вселенский сарказм по поводу чужих (не только моих) мозгов наводит на мысль, что в жизни Вас частенько обижали и реализоваться самому, ну не получилось, это понятно, да и собственные амбиции покоя не дают. Вот и "шаритесь" по форуму в жалких попытках "по искрить юморком". Сами-то делать чего-нибудь умеете, кроме как балаболить?
20
« : 05 Сентября 2013, 15:43:25 »
Ещё вопрос --- крепление камеры для фото, они универсальные для любого фотика или нужно какую-то спец. модель, и все ли телескопы приспособлены для астрофото?
.... чем читать тут выкладки из поисковика...
Это Вы о чем, уважаемый?
21
« : 05 Сентября 2013, 14:45:36 »
Ещё вопрос --- крепление камеры для фото, они универсальные для любого фотика или нужно какую-то спец. модель, и все ли телескопы приспособлены для астрофото?
Бывают в комплект входят, а бывают и универсальные. Вот например: Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
22
« : 05 Сентября 2013, 10:45:57 »
Владимирыч спасибо, ой как все сложно((((((((((
Если этим заниматься серьезно, то да, не очень просто - небесная механика, однако. За то интересно.
23
« : 05 Сентября 2013, 10:30:13 »
Владимирыч, расскажи что да как
Попробую покороче. Телескоп - это оптический прибор, предназначенный для наблюдения объектов слабой освещенности. Поэтому все в его конструкции подчинено только одному - собрать наибольшее количество света с минимальными потерями. В связи с этим, основным параметром телескопа является диаметр его объектива. Чем диаметр больше, тем больше объектив сможет собрать света и, следовательно, тем лучше будет телескоп. В окуляре телескопа изображение перевернуто (призмы не используют, чтобы сократить светопотери) , этим он и отличается от биноклей и зрительных (подзорных) труб. В зависимости от того, что используется в качестве объектива (зеркало или линза) телескопы делятся на два основных типа - рефракторы (линза) и рефлекторы (зеркало). Преимуществом рефракторов перед рефлекторами является простота конструкции и, как следствие, наименьшая светопотеря. Но на этом преимущества заканчиваются. Изготовление линз большого диаметра является огромной проблемой. Чем больше сферическая линза, тем больше фокусное расстояние объектива. Из-за этого телескопы вырастают до неприемлемых размеров. В общем, большие рефракторы строить перестали уже давно. Использование в рефлекторах зеркал не сферической формы, а параболической, позволило существенно сократить фокусное расстояние объектива, и следовательно размеров телескопов. К тому же изготовление и эксплуатация больших зеркал несколько проще, чем линз такого же диаметра. Это послужило причиной наибольшего распространения именно рефлекторов. Российский ученый-оптик Дмитрий Дмитриевич Максутов изобрел "гибридную" схему телескопа, так называемую "менисковую оптическую систему", иными словами - рефлектор со сферическим зеркалом и герметичной трубой. Телескоп Максутова сочетает в себе преимущества как рефракторов, так и рефлекторов - светосилу, достаточно большое поле зрения, высокое качество изображения и относительную компактность. Основной вопрос, какой телескоп купить лучше ---рефлектор или рефрактор и какой фирмы?
Думаю, что рефлектор предпочтительней, а еще лучше телескоп Максутова или вариации на его тему. Ну и диаметр объектива побольше. По комплектации надо обратить внимание на наличие набора окуляров, чем их больше - тем лучше, переходников для камеры и фотоаппарата, наличие самой камеры. Но это все стоит денег, зачастую немалых. Если предполагается фотосъемка, необходима полярная установка с двигателем. Дело в том, что из-за слабой освещенности космических объектов выдержка может составлять десятки минут. Если телескоп будет неподвижен, то на фото объекты превратятся в дуги из-за вращения земли. Чтобы этого не происходило, телескоп должен быть нацелен на объект и вращаться со скоростью и по оси вращения планеты. Ну в общем как-то так.
24
« : 04 Сентября 2013, 20:05:54 »
Телескоп есть (системы Ньютона) - апертура 12 см, дочка подарила лет 5 назад. Фото пока не делаю, надо прикупить двигло для полярной установки и камеру соответствующую. Остальное дело за малым - временем на всю эту байду. А в чем, собственно, вопрос-то?
25
« : 30 Августа 2013, 14:22:43 »
Конвенция ETS N 66 денонсирована Российской Федерацией 12.10.2011, дата вступления денонсации в силу в силу - 13.04.2012, а ответ начальника управления дознания ГУ МВД РФ по СПб и ЛО господина В.Д. Полохова датирован 28.08.2013.
Уважаемый SPTK, похоже, что Вас ввели в заблуждение ссылкой на недействующий нормативный правовой акт.
26
« : 30 Августа 2013, 13:17:57 »
По теме: "Пока коалиция под руководством США все ближе движется к первой атаке по Сирии крылатыми ракетами, их «лучший друг» Саудовская Аравия занята тем, что забрасывает русских финансовыми приманками и угрозами, и всё это ради того, чтобы убедить Россию прекратить поддержку Сирии (оригинал здесь Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите). 10 августа сайт 21st Century Wire подробно раскрыл сообщение Рейтерс о том, что глава саудовской разведки принц Бандар бин Султан предложил российскому президенту Владимиру Путину во время их встречи 31 июля контракт на закупку оружия стоимостью 15 миллиардов долларов. По-видимому, Россия отклонила это довольно щедрое предложение, поскольку по условиям сделки Москва должна была отказаться от имевшихся договоров на поставку вооружений сирийскому правительству. Как сообщает 27 августа London Telegraph, Саудовская Аравия тайно предложила России возможность «контролировать мировой рынок нефти» в виде некоего стратегического союза между ОПЕК и Россией и «гарантировать» нынешние и будущие газовые контракты России в Средиземноморье – но опять-таки, только, если Россия полностью отойдет от режима Асада в Сирии. Бандар действует от имени крупнейших транснациональных энергетических корпораций и в интересах Вашингтона. Приводимая в публикации утечка информации демонстрирует жесткую руку, которую принц положил на стол: «Мы понимаем огромный интерес России к нефтяным и газовым месторождениям в Средиземном море от Израиля до Кипра. И мы осознаём значение российских газопроводов для Европы. Мы не заинтересованы в конкуренции в этой области», - сказал принц, чувствуя за собой полную поддержку США. В приводимой утечке информации далее описываются высказанные угрозы, когда принц Бандар заявил, что «военного выбора избежать не удастся», если Россия откажется от саудовского предложения. Он угрожал военным выбором против сирийцев, или же это была замаскированная угроза будущей конфронтации между Западом/НАТО и Россией?....." В оригинале - интересные подробности.
27
« : 30 Августа 2013, 12:29:21 »
28
« : 30 Августа 2013, 11:27:03 »
Это еще лето не закончилось, а вы уже так между собой ругаетесь! 
Что же будет зимой! Беда прямо! 
Ну Вы и доразговаривались!!! Пора Всем принять старый,добрый советский препарат....натощак.
Да это все несерьезно . Есть немного свободного времени, почему бы нику "дукат"* и нику "Владимирыч"* не поупражняться в эристике?  Кстати, могу предложить увлекательный труд Артура Шопергауэра на эту тему, называется "Эристика или искусство побеждать в спорах", издания 1900 года. Только вот не знаю, как его на Монетонос закинуть. * сохранена орфография оригиналов.
29
« : 30 Августа 2013, 10:18:12 »
ну вот и договорились.!
я тоже по простому: если нет настроя на дискуссию и сказать нечего, или считаешь себя чем то выше собеседника нехрен влезать и умничать...
" Нехрен", уважаемый, затевать дискуссию, если не имеете ни малейшего представления о ее предмете. А в дальнейшем, предлагаю договориться - Вы не будете говорить чего мне делать или не делать, а я не скажу куда Вам идти.
30
« : 29 Августа 2013, 17:59:51 »
вы не понимаете наверное, у меня веских аргументов нет! поэтому я и занимаю нейтральную позицию! а вы кричите про американское вселенское зло, но аргументов не приводите!
Аргументы изложены в меморандуме Совета национальной безопасности США №20/1 от 18.08.1948 «Задачи в отношении России».
План не был связан временнЫми рамками, педантично реализовывался в течении десятилетий, и, на сегодняшний день, выполнен на 90%.
текст в студию! да хотя что там? неужели - мы злые америкосы хотим захватить растерзать и уничтожить Россию по тому что мы злые априори! нам как бельмо это миролюбивая цвеетущая страна!.. и так далее 
даже не заглядывая могу предположить что там изложенно что Сталин со своими захватничискими интересами и стремлении к мировому господству, угрожает безопасности США.
Вы, уважаемый, хотели аргументов? Вы их получили. Читать умеете, судя по Вашим постам. Ваших предположений здесь уже достаточно много. Почитайте документ, хотя бы в переводе, а потом можно и подискутировать, если будет о чем.
прочту если найду. но пока аргументов нет, есть ссылка на документ, я бы согласился с вашими доводами если бы вы хотя бы вкратце изложили суть.
Документ не раз публиковался и найти его несложно, если Вас действительно интересует этот вопрос. Если же нет, отвечу по простому, уж извините - у нищих слуг нет.
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 13
|
Просмотр сообщений
