В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Khun
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 11
46
« : 18 Ноября 2014, 11:36:51 »
ИМХО, она в таком сохране что выбирайте любой номер с 13 по 17 и глаза ломать не стоит...
Неее, сломал, но пришёл к выводу, что это 13.2 
47
« : 17 Ноября 2014, 20:46:41 »
Частая московская денга Ивана 3-го.
Спасибо за ответ! А можно номер по Зайцеву? 13? А то все глаза уже сломал. То ли двойной удар, то ли цветок такой...
48
« : 17 Ноября 2014, 20:10:52 »
Господа, помогите, если есть такая возможность, определить монетку. Понимаю, что сохранность оставляет желать лучшего, но может быть всё-таки удастся. Вес 0,36 г. Найдена в Ступинском районе.
Заранее спасибо!
49
« : 11 Ноября 2014, 18:23:12 »
По щитку и оформлению, кон. 17-го, перв. четв. 18-го вв.
Без вариантов кон.18-п.п.19 вв.
50
« : 08 Ноября 2014, 17:28:08 »
Самое позднее - 16 в.
51
« : 22 Октября 2014, 11:26:34 »
Да, это дефект. Денга Мец №132 (как и более поздняя Мец №134) - маточниковая, много штемпелей было переведено с одной пары маточников. При переводе имели место некоторые дефекты, которые в некоторых случаях подправлялись, но чаще оставались не правленными. Не исключено также, что дефект возник уже в процессе работы штемпеля.
Спасибо! +1 
52
« : 22 Октября 2014, 10:41:38 »
Господа, помогите с определением. Вроде Мец№132. Но за головой не точка, а серповидный элемент. Или это дефект? В таком виде  интересна ли кому?
53
« : 20 Октября 2014, 18:09:43 »
Маякните, если будете продавать
54
« : 15 Февраля 2014, 13:03:46 »
А где найдена?
55
« : 21 Января 2014, 23:38:42 »
Долго думал - влезать ли и дальше в эту раздутую троллингом тему, но таки не сдержался. Для сторонников "цифровой" версии изображения на щитке перстня ТС'а выкладываю для сравнения аналог с буквами " ПБ". И только вот не надо ля-ля про дату "1716" - не прокатит. 
56
« : 18 Января 2014, 12:43:40 »
четыре страницы не осилил  А я осилил! Через силу  Причем все темы, где отметился товарищ грейдер... Уважаемый SIGI! Вас, к сожалению, используют в лице товарища грейдера все его фантомы после раздвоения (разтроения и т.д.) его жалкой личности. Троллинг у них у всех в крови, что можно видеть в любой теме, куда этот товарищч наведывается. Причем, как правило, сам предмет обсуждения не достоин и двух полноценных постов, но усилиями этого "разравнивающего поверхность" "знатока" темы раздуваются на несколько страниц... Напомню, что основной метод борьбы с троллингом - игнор. А лучше - бан! 
57
« : 23 Октября 2013, 19:26:55 »
Попробуйте выставить его на Расмир.
Моя версия -подражание
Спасибо! Выставил на Размире - подтвердили, что подражание
58
« : 21 Октября 2013, 23:43:40 »
Такое впечатление что она посеребренная. Как какой то билон.
По диаметру в норме, а по весу маловато. Точно ли серебро?
Серебро точно. Но монетка тонкая, тоньше обычных дангов...
59
« : 20 Октября 2013, 17:33:20 »
Нет, не подражание: Джанибек-хан, чекан Сарая ал-Джадид, 743 г..
Почти в половину обрезан (средний вес = 1,4 гр.), да к тому же с утратами, во и по путался ...
Да, вот для сравнения: Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или ВойдитеА вот мнение с другого форума, ставящее под сомнение оригинальность монеты: "На лицевике, "Султан" без "Ас", Нун, корявый с дополнительными "шипами".
Вес, тоже имеет значение! Штемпеля, судя по линейке, были большими. Попробйте, мысленно, расположить картуши. На оборотке, выше "Дарб ас Сарай", лишний элемент, которого на казенных монетах нет."К тому же монетка заметно тоньше других видимых мной дангов... 
60
« : 20 Октября 2013, 14:46:32 »
Прикольный экземпляр... очень жаль, что с утратами
Под Джанибека, (743-745 гг.Х.)
Т.е., по-Вашему, это подражание? Вот ещё фото с линейкой и немного почётче:
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 11
|
Просмотр сообщений
