В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - brigand
Страницы: 1 ... 123 124 [125] 126 127 ... 147
1861
« : 06 Ноября 2016, 15:12:49 »
Иван IV КГ90 редкость 9.
1863
« : 05 Ноября 2016, 13:19:25 »
Дык, это... Помыто уже))) Хорошо. Пусть так валяется))) Может в нашу пожарку отволоку)))
А зачем вы его туда поволочете? У вас что в прожарке, знатоки фалеристы служат? 
Если грамотно оформить это может стать началом экспозиции. Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или ВойдитеЯ правда не уверен, что это нагрудный знак, возможно кокарда, если на обратке остатки усов.
1864
« : 05 Ноября 2016, 13:01:00 »
Спасибо, ребята)) Думаю, на знаке надо иголочку с колечками (бронзовые) припаять на медь. И застарить искусственно.
 Не вздумайте!!! Помыть с мылом (именно помыть, а не держать в мыле) и обрезанной кисточкой из щетины. Всё!!! Никакой чистки, пайки и патинирования не требуется!!!
1865
« : 03 Ноября 2016, 17:34:25 »
Спасибо.
А версия будет? Неописанная, и аверс и реверс? 
Эти монеты не массовой чеканки. 
Т.е. Вы таки уверены, что фальшак?
1866
« : 02 Ноября 2016, 23:38:25 »
Спасибо.
А версия будет? Неописанная, и аверс и реверс?
1867
« : 02 Ноября 2016, 20:34:51 »
Поправьте меня если я не прав, но указ по медали 1812 года касался вдов ветеранов, и это был специальный выпуск малых медалей.
По турецкой войне не помню, надо смотреть...
поправлю, почему не поправить.
указ касался старших в дворянском роду (женского пола) не имеющих детей.
но заканчивался "Что же принадлежитъ до позволенія носить оныя въ уменьшенномъ видѣ, то сіе относится на всѣхъ вообще Дворянъ какъ мужескаго, такъ и женскаго пола."
Спасибо за поправку. Почитал. Действительно, приписка касающаяся всех есть.
1868
« : 02 Ноября 2016, 19:55:35 »
Ну а что тут скажешь... То, что в РИ не было циркуляров по производству и правилам ношения фрачных вариантов наград- совершенно верно. Как следствие: не может быть капитульных наград данного типа. То, что изготавливали их ювелиры (пусть даже и не очень умелые) : тоже верно. Но вот то, что фрачный вариант должен быть аналогичен оригиналу здесь не прозвучало. Носить подобный фрачник, это то же самое, как если вырезать из кружка серебра гривенник и пойти с ним на рынок. В лучшем случае вас побьют. Для какой цели и кем был изготовлен этот предмет мы уже врядли узнаем. Но явно не ювелиром. Возможно крестьянин или рабочий для себя вырезал взамен утерянного, а возможно - солдат в окопе. Почему в серебре, так металл мягче меди. А если смущает, что дорого, так вспомните заготовки для колец и кольца из серебрянных монет. В общем: чистейший рукоблуд, без привязки к эпохе и исторической ценности.
не обижайте SIGI, как раз именно это он стойко отстаивал 
натура железобетонная, 146 %
Возможно невнимательно читал. Не люблю экспансивных сообщений.  Кстати, по аверсу, похоже что всё таки был штамп, пусть и кривой. Как вариант изготовления (не ставилась цель сделать мини медаль): использовали имеющийся штамп (для каких то целей), а реверс вырезали по аналогии с медалью. Получился такой предмет. P.S. Вы чуть опередили...
1869
« : 02 Ноября 2016, 19:42:19 »
Поправьте меня если я не прав, но указ по медали 1812 года касался вдов ветеранов, и это был специальный выпуск малых медалей.
По турецкой войне не помню, надо смотреть...
1870
« : 02 Ноября 2016, 18:32:40 »
Ну а что тут скажешь... То, что в РИ не было циркуляров по производству и правилам ношения фрачных вариантов наград- совершенно верно. Как следствие: не может быть капитульных наград данного типа. То, что изготавливали их ювелиры (пусть даже и не очень умелые) : тоже верно. Но вот то, что фрачный вариант должен быть аналогичен оригиналу здесь не прозвучало. Носить подобный фрачник, это то же самое, как если вырезать из кружка серебра гривенник и пойти с ним на рынок. В лучшем случае вас побьют. Для какой цели и кем был изготовлен этот предмет мы уже врядли узнаем. Но явно не ювелиром. Возможно крестьянин или рабочий для себя вырезал взамен утерянного, а возможно - солдат в окопе. Почему в серебре, так металл мягче меди. А если смущает, что дорого, так вспомните заготовки для колец и кольца из серебрянных монет. В общем: чистейший рукоблуд, без привязки к эпохе и исторической ценности.
1871
« : 02 Ноября 2016, 16:42:45 »
это да, ты не троль, не понять как ты тут, кобыла ,заблудилась 
Опередил! Практически снял фразу с клавиатуры. Только я бы пожёще выразился... 
1872
« : 02 Ноября 2016, 16:39:07 »
кому нужен - прошу в личку.
Николай поздравляю! Отличная находка!!! 
"– Прекрасный знак!-воскликнул он. – Шутите! – сказала Эллочка нежно.– Это фрачник. – Быть этого не может. Вас обманули. Вы нашли гораздо лучший знак. Это принценгроссе. Ну да! Принцен! Я узнаю их по оттенку. Видите, как знак играет на солнце!.."
1873
« : 01 Ноября 2016, 17:55:56 »
Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или ВойдитеПочерпнул для себя много интересного. Правда прикольного мало, всё больше трагического. 
1874
« : 24 Октября 2016, 11:13:57 »
Были.
1875
« : 22 Октября 2016, 20:03:43 »
Страницы: 1 ... 123 124 [125] 126 127 ... 147
|
Просмотр сообщений
...компромат на себя собираешь, панно на зоне "делать" будешь 
