Хм, Мнения разошлись, но как я понял ни исторической ни материальной ценности штука не имеет?!

Если нажать увеличение то у "Г" будут видны нормальные очертания по длинне, видимо кусок буквы стесался. Потрепанность лица рабочего и неправильное солнце кажутся следами обращения. Собственно сомнений в подлинности у меня особых нет, есть вопрос по скруглению ребер.
Возможно это и стерлись ребра в процессе обращения... Но я не сказал бы что монетка совсем уж захоженная, да и серебро металл не такой уж мягкий.

При этом масса монеты четко как надо 20,0 грамм

А ЦФН-это где?
При люфте массы 30% вообще отпадает возможность к-л предварительной оценки подлинности по массе как я понимаю.
А так, вцелом, есть к-н универсальный предел допуска по массе в процентах, в рамках которого хотя бы можно было сказать что металл монеты тот что указан.
Интересует именно серебро второй половины 19-го, 20-го веков.

Попались в руки весы с точностью 0,1 грамм, для интересу решил взвесить трех Морганов, лежащих дома (26,73г на всякий случай):
морган в XF- 26,8 г;
морган VF- 27,1г;
морган F(сильно потертый)-26г;
Уважаемые форумчане, а какое отклонение от номинала считаете приемлимым при взвешивании монет? Речь не идет о современных монетах в штемпельном блеске, там я думаю погрешность будет меньше 0,01г,  и не о совсем древних. К примеру 18-19 век, тогда ведь технология штамповки была похуже, плюс отклонения от хим состава, монета могла потререться или наоборот покрыться ч-н.
З.Ы. Вопрос не к весам, ясно что лучше точность лучше

победителя в личку!

Извольте