В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Темы - сачок
Страницы: [1]
1
« : 11 Марта 2022, 12:04:37 »
Пуговица с топором и якорем. Между ними, внизу неопределенная надпись. Просматривается 4. Изготовителя нет. Извините за состояние пуговицы - из земли. Буду благодарен за любое мнение.
2
« : 23 Февраля 2021, 23:51:23 »
Доброго времени суток. Пытаюсь понять истину происхождения данной монеты... Видна перерезка даты из 1839 в 1842, однако в ЕМ чеканка данного номинала началась в 1840, проще было бы сразу перерезать в 40 или 41. С вниманием прочту Ваши мнения. Позже выставлю подробные фото, если нужны. Не бросайтесь картофаном, если кажусь назойливым. 
3
« : 03 Января 2017, 22:21:12 »
Доброго дня. Приобрел монету Денга 1730, перечекан какой-то мутный.
Непонятно что с аверсом, орел недоношенный - маловат. Затерт конкретно, гурт сетка, диаметр 26,3 мм.
4
« : 18 Января 2015, 19:51:05 »
Прошу оценить полушку 
5
« : 27 Июля 2012, 10:29:36 »
Доброго дня. Решил открыть общую тему по перечеканам денег 1730-1734. У форумчан конечно есть достойные монеты, хотелось бы на них взглянуть для расширения кругозора.
6
« : 19 Июня 2012, 10:26:46 »
Доброго дня. Помогите определить и оценить денгу 1731(за сохран не бейте). Смотрел ее гурт, сравнивал с одногодками, признаков гурчения не нашел. выставляю на Ваш суд. Спасибо.
7
« : 16 Января 2012, 15:41:10 »
Подскажите пожалуйста, точка слева от 2 - брак? выкрошка штампа? Аверс обычный, срез короны 13.
8
« : 10 Января 2012, 15:23:50 »
С Новым годом. Выкладываю свою для оценки - 2 коп 1812 КМ.
Ералаш не устраивайте. Вы хотите знать ответ на свой вопрос, а ТС - на свой! Апрель
9
« : 09 Декабря 2011, 11:33:37 »
Всем доброго дня. При просмотре гурта 5 коп 1758, обнаружил выпуклый шов без гурчения. Причина его возникновения? На аверсе около державы инкузный след? Оценка в таком состоянии?. Удачи. 
10
« : 30 Сентября 2011, 15:43:21 »
Помогите с оценкой монеты.
11
« : 19 Сентября 2011, 12:51:40 »
Всем доброго дня.
Денга 1731 с обычным аверсом, реверсом, гурт-сетка. D=25 мм. Вес 8,39 гр. Сомнения вызывает сплав из которого чеканена монета. С коллегами сошлись во мнении(90%), что это бронза, а не медь. По поводу перечекан -неперечекан... При посмотре под разными углами определяются признаки перечекана: аверс - держава, правое крыло; реверс рядом с буквой Д и А. Прошелся по Молотку - скачал несколько похожих перечеканов с копейки. Сравнение в пользу того, что монета - перечекан из петровской копейки.
Наконец-то получил результаты спектрального анализа.
Олово – 3.123%, медь – 88.652, свинец – 2.73, цинк – 4.19%.
Посмотрел их, получается что-то среднее между медальной бронзой и латунью. Опять нет ясности. Советуют сделать спектр. анализ аж нескольких однотипных одногодок для сравнения. Может у кого есть подробные данные по составу сплава фальшивых копеек Петра 1? Жду Ваших мнений и советов.
12
« : 31 Августа 2011, 15:48:54 »
Всем доброго дня. По возможности ответьте на вопросы по монетам(извините за сохран):
верхний ряд 2-я слева аверс, орел?
верхний ряд 3-я слева реверс, 4 - перегравировка?
средний ряд 1-я слева реверс, такой "худой" венок - разновидность?
За ранее спасибо.
13
« : 19 Мая 2011, 15:57:55 »
Состояние, оценка.
14
« : 05 Марта 2010, 19:47:55 »
Взял монету 2 коп 1757 г, явно перечекан из облачной, но где номинал?
Страницы: [1]
|
Просмотр сообщений
