Просмотр сообщений
1
Беседка / Моё мнение на тему «ценообразование НАШИХ находок».
« : 28 Сентября 2012, 20:33:10 »
Уважаемые дамы и господа, «все мы занимаемся коллекционированием, покупкой и продажей
или по крайней мере многие из нас» исторических артефактов.
Хочу высказать своё мнение на ценообразование на эти предметы.
При всём Уважении к специалистам, не хочу никого задеть, но повторюсь- это моё мнение.
Так вот, когда я спрашиваю "подскажите где взять свеженький каталог с ценами", мне многие отвечают "лучший каталог это аукцион".
Позволю себе с этим не согласиться, и в тоже время частично согласиться. Моё мнение такое:
1. Я считаю, что узнать цену предмета в каталоге гораздо проще и удобнее, чем искать предмет по аукционам.
2. Заявления о том , что цены поднялись или опустились во сколько- то раз, ссылаясь на то-мол посмотрите проходы одного года и другого года на аукционах я считаю не обоснованными.
Так как, чтобы выяснить цену предмета по аукциону, надо провести глобальную работу по статистике продаж данного предмета за период нескольких лет по разным аукционам и только потом на основании этих данных можно попробовать вывести среднюю ценовую политику по этому предмету.
А если опираться только на несколько продаж - это вовсе не означает, что цена на предмет упала или поднялась и является действительно таковой на данный момент.
Цена на аукционах - это всего лишь какие - то индивидуальные случаи(цены), которые в основном зависят от трёх основных факторов(а-б-в):
а) естественно - это состояние предмета (основной фактор влияющий на цену)
б) это - состояние продавца, если можно так выразиться, то есть тут несколько вариантов: 1. ему хочется избавиться от предмета и ему безразлично за сколько его продавать. 2. ему срочно нужны деньги и он опять же готов отдать почти даром и т.д. и т. п... 3. в корне, наоборот, он в курсе, что предмет имеет какую- то цену и не желает продавать его дешевле и т.д... и т. п....
То есть фактор б) является то же основным фактором влияющим на цену.
в) это конечно покупатель. Тут тоже несколько вариантов 1. присутствие на аукционе именно того покупателя(лей), которому(рым) действительно нужен этот предмет.
2. это то же что и первое, только с плюсом того что этот покупатель(ли) неограничен(ны) в средствах. 3. это отсутствие на аукционе того покупателя которому действительно нужен этот предмет и присутствие всего лишь одного-двух перекупщиков, которые не собираются сильно тягаться друг с другом.
Отсюда я делаю вывод - что несколько проходов предмета(1-10) на том или ином аукционе никак не могут определять его настоящую стоимость!
В том случае, если предмет вообще не числится ни в каких каталогах конечно приходится опираться только на аукционы и мнения специалистов.
Ещё хочу сказать своё мнение о таком моменте, когда кто- то приводит в пример цену из каталога прошлых лет, и ему отвечают «типа таких цен давно нет».
Господа, может я ошибусь сказав следующее (тогда поправьте меня если что).
Я не помню таких случаев, например: возьмём каталог по филателии 1980г. найдём в нём марку с названием "Голова продавца" цена указана 1 рубль. Потом возьмём следующий вышедший каталог 1985г. найдём в нём ту же марку "Голова продавца" и увидим что она стала стоить 50 копеек. По-моему это абсурд.
Обычно с выходом новых каталогов в свет тенденция цен в них растёт только в плюсовую сторону, а не наоборот.
А в целом тема обсуждениях цен - это вечный краеугольный камень между сторонами продавцов и покупателей. Тут всё ясно- продавец желает продать дороже, а покупатель купить дешевле. И основная часть всех высказываний это просто игра с названием- кто кого убедит.
Надеюсь я несильно ВАС напряг своими умозаключениями, также надеюсь что в мою голову не полетят камни не стой не с другой стороны.
Прошу высказывать своё мнение и по возможности делиться своим опытом по данному вопросу.
p.s. Эта тема не является социологическим опросом, и будет серьёзно модерироваться и флуд здесь не пройдёт.
или по крайней мере многие из нас» исторических артефактов.
Хочу высказать своё мнение на ценообразование на эти предметы.
При всём Уважении к специалистам, не хочу никого задеть, но повторюсь- это моё мнение.
Так вот, когда я спрашиваю "подскажите где взять свеженький каталог с ценами", мне многие отвечают "лучший каталог это аукцион".
Позволю себе с этим не согласиться, и в тоже время частично согласиться. Моё мнение такое:
1. Я считаю, что узнать цену предмета в каталоге гораздо проще и удобнее, чем искать предмет по аукционам.
2. Заявления о том , что цены поднялись или опустились во сколько- то раз, ссылаясь на то-мол посмотрите проходы одного года и другого года на аукционах я считаю не обоснованными.
Так как, чтобы выяснить цену предмета по аукциону, надо провести глобальную работу по статистике продаж данного предмета за период нескольких лет по разным аукционам и только потом на основании этих данных можно попробовать вывести среднюю ценовую политику по этому предмету.
А если опираться только на несколько продаж - это вовсе не означает, что цена на предмет упала или поднялась и является действительно таковой на данный момент.
Цена на аукционах - это всего лишь какие - то индивидуальные случаи(цены), которые в основном зависят от трёх основных факторов(а-б-в):
а) естественно - это состояние предмета (основной фактор влияющий на цену)
б) это - состояние продавца, если можно так выразиться, то есть тут несколько вариантов: 1. ему хочется избавиться от предмета и ему безразлично за сколько его продавать. 2. ему срочно нужны деньги и он опять же готов отдать почти даром и т.д. и т. п... 3. в корне, наоборот, он в курсе, что предмет имеет какую- то цену и не желает продавать его дешевле и т.д... и т. п....
То есть фактор б) является то же основным фактором влияющим на цену.
в) это конечно покупатель. Тут тоже несколько вариантов 1. присутствие на аукционе именно того покупателя(лей), которому(рым) действительно нужен этот предмет.
2. это то же что и первое, только с плюсом того что этот покупатель(ли) неограничен(ны) в средствах. 3. это отсутствие на аукционе того покупателя которому действительно нужен этот предмет и присутствие всего лишь одного-двух перекупщиков, которые не собираются сильно тягаться друг с другом.
Отсюда я делаю вывод - что несколько проходов предмета(1-10) на том или ином аукционе никак не могут определять его настоящую стоимость!
В том случае, если предмет вообще не числится ни в каких каталогах конечно приходится опираться только на аукционы и мнения специалистов.
Ещё хочу сказать своё мнение о таком моменте, когда кто- то приводит в пример цену из каталога прошлых лет, и ему отвечают «типа таких цен давно нет».
Господа, может я ошибусь сказав следующее (тогда поправьте меня если что).
Я не помню таких случаев, например: возьмём каталог по филателии 1980г. найдём в нём марку с названием "Голова продавца" цена указана 1 рубль. Потом возьмём следующий вышедший каталог 1985г. найдём в нём ту же марку "Голова продавца" и увидим что она стала стоить 50 копеек. По-моему это абсурд.
Обычно с выходом новых каталогов в свет тенденция цен в них растёт только в плюсовую сторону, а не наоборот.
А в целом тема обсуждениях цен - это вечный краеугольный камень между сторонами продавцов и покупателей. Тут всё ясно- продавец желает продать дороже, а покупатель купить дешевле. И основная часть всех высказываний это просто игра с названием- кто кого убедит.
Надеюсь я несильно ВАС напряг своими умозаключениями, также надеюсь что в мою голову не полетят камни не стой не с другой стороны.
Прошу высказывать своё мнение и по возможности делиться своим опытом по данному вопросу.
p.s. Эта тема не является социологическим опросом, и будет серьёзно модерироваться и флуд здесь не пройдёт.
. Переезжаем через реку и давай балаболить 
потянул прохладненького, бутылочка в пяти пакетиках скрученных , помогает как термос работает. Пришла сразу в голову мысль 
-а ещё говорят алкоголь вред 
дураки!
короче подарок мне от нашего брата 
