В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Маринка
Страницы: [1]
1
« : 27 Февраля 2012, 23:43:04 »
"Вот двор на дворе кол, на колу мочало-начинай сначала" (поговорка) "Ты уймись, уймись, тоска у меня в груди...это только присказка, сказка впереди"(с) песня. Зы Маринка был у него договор.
Да в курсе я, много минусов в деле перекрывают плюсы. Ну не буду я с Вами спорить хотябы с вашими же словами// основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки// при таких настроениях лучше бросить
это дело  Ну а всем нам читаем внимательно закон о полиции все что имеет отношение к задержанию, видеосьемке
составлению протокола который имеем право не подписывать ну не расстреляют же  Ведем себя в рамках закона
уверенно. В новгородской лучше не появляться известно для тех кто в теме уже давно 
Мне муж вот говорит, что спорить со мной невозможно... Я здесь все это написала не с целью понижения уровня настроения... ведь все наши беды от незнания, знал бы Героев все раньше - может быть исход дела был бы другой. Да и по поводу протокола, я бы посоветовала подписать, вписав от руки не согласен (а не подчеркнув), по возможности поставив прочерки во всех свободных графах, в пояснениях указать "ищу метеорит. и т.п." и сфотографировать протокол, а если вдруг у вас обнаружили (не дай Бог) какую-нибудь дремную привеску и монеты, то вы, как человек не обладающий достаточными знаниями для определения исторической ценности предмета, собирались отнести их в местный "Центр по охране памятников" и даже уже вот бумажку написали, "что в ходе поиска метеорита вами случайно обнаружены..." (утрирую)
2
« : 27 Февраля 2012, 23:11:00 »
итайте вниматильнее // основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки//
другими словами проводились арх раскопки значит есть информация и каждый случай здесь вам не тут
Другое дело управляемые суды 
В июне 2011 года в Новгородском УВД было дано указание всем подразделениям по поводу копателей принимать
неотложные меры к задержанию могу предположить и судам тоже выносить определенные решения 
Читайте внимательно - идет перечисление источников информации об этом объекте, то есть качественное описание (изучить этот объект археологического наследия возможно при проведении раскопок), кроме того "или находок", а сбор находок является одним из видов археологической разведки, применяемой при выявлении объекта археологического наследия. Да кстати, визуальный осмотр местности с целью выявления об.арх.нас. - тоже вид археологической разведки, так что если постараться можно любого подвести под статью... По поводу происходящего на Новгородщине, судя по всему с судами в попали в точку... У нас пока тихо... тьфу-тьфу-тьфу Низзя металлолом. Только пионэрам. 
Ну почему же... А если есть договор с собственником? )))
3
« : 27 Февраля 2012, 22:49:54 »
огласите список способов доказательств что я веду разведку я просто собираю монеты
Интересно, а каким образом возможно ( или нет) доказать, что задержанный преследовал именно эту цель? ... Значит мне надо молчать как рыбе, чтобы остаться законопослушным гражданином? - Выходит так.
Вот в другой теме я и ответила, что доказать это проблематично, а точнее сказать, лично я не вижу никаких способов доказывания этого факта за исключением одного - если вы сами во все признались... Так что пока мы ищем нефть, метеориты, ключи от дома, железо, любимый бабушкин нож, потерянный при сборе грибов - обвинить нас по 7.15 будет почти невозможно... почти - потому как, ничего невозможного не бывает! И если кому-то надо будет "завуалированно запретить коп", то в ход в виде доказательственной базы пойдет все - например, показания понятых - археологов. ((( Да, если что, тяжелую ношу тоже готова взять...)))
4
« : 27 Февраля 2012, 22:37:03 »
А в чем он врет?
Пожалуй не буду дожидаться ответа... вся проблема в подмене понятий... если по ранее действующему законодательству, разрешения выдавались на "памятники археологии", т.е. то что внесено в реестр, то теперь действует положение о выдаче разрешений на "объекты археологического наследия, а это "...частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки"
Как бы нам этого не хотелось, но теперь действительно каждый случай тот... и вопрос наработки новой судебной практики, только вопрос времени...
Не врет он, а не договаривает, а не договаривает то, что "помимо каждого случая того" надо доказать факт "проведение вами археологической разведки с изъятием находок, в целях выявления объекта археологического наследия", а не сбор металла (образно)... Что еще пока радует, так как доказать этот факт очень проблематично.
5
« : 27 Февраля 2012, 22:14:33 »
P.S. - Мнение личное. Можно оспорить, но не матом. 
1. КоАП РФ открой и попробуй найти в ст. 7.15 хоть одно упоминание об археологических памятниках.
4. Согласно действующей редакции теперь каждый случай- тот!
ОХ и ВРЕТ АНТИОХ
...
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности повреждение или уничтожение объекта археологического наследия, -
....
А в чем он врет? Пожалуй не буду дожидаться ответа... вся проблема в подмене понятий... если по ранее действующему законодательству, разрешения выдавались на "памятники археологии", т.е. то что внесено в реестр, то теперь действует положение о выдаче разрешений на "объекты археологического наследия, а это "...частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки" Как бы нам этого не хотелось, но теперь действительно каждый случай тот... и вопрос наработки новой судебной практики, только вопрос времени...
6
« : 27 Февраля 2012, 22:01:32 »
Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
Применение статьи 7.15 КоАП РФ.
...
Адвокат Воронин В.В.
Адвокату Воронину надо бы почаще обновлять свой сайт.... Данное толкование закона, несмотря на то что подтверждается сложившейся судебной практикой, ибо до недавнего времени не было не одного обвинительного судебного решения при ведении археологических разведок или раскопок без открытого листа, в иных местах, кроме мест нахождения памятников археологии (согласно перечню и реестру), на данный момент устарело, так как Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия было утверждено Положение о порядке выдачи разрешений (открытых листов) на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, вступившее в силу 1 ноября 2009 года. Пункт 1 данного Положения определяет порядок выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на право проведения работ по выявлению и изучению ОБЪЕКТОВ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ. Статья 3 ФЗ ««Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» дает определение Объектам КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ, одним из видов которых являются ОБЪЕКТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДОВАНИЯ : «памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения: церкви, колокольни, часовни, костелы, кирхи, мечети, буддистские храмы, пагоды, синагоги, молельные дома и другие объекты, специально предназначенные для богослужений); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Пункт 2 Положения о порядке выдачи разрешений (открытых листов) гласит: «Разрешения (открытые листы) выдаются … на право проведения на земельных участках (частях поверхности земли) или участках водных объектов научно-исследовательских, изыскательских, а также локальных земляных работ … в том числе с полным или частичным изъятием археологических находок, в целях выявления объектов археологического наследия. Т.Е. признать виновным по статье 7.15 КоАП не на АКРе могут, если будет доказано проведение вами археологической разведки с изъятием находок, в целях выявления объекта археологического наследия.
Страницы: [1]
|
Просмотр сообщений
