1
Оценка находок / Re: короткий меч
« : 15 Ноября 2012, 21:38:27 »
В целом они довольно часты , от 3 т руплей до 6 т
![]() |
![]() |
![]() |
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем. 1
Оценка находок / Re: короткий меч« : 15 Ноября 2012, 21:38:27 »
В целом они довольно часты , от 3 т руплей до 6 т
2
Идентификация / Re: Кинжал« : 11 Ноября 2012, 11:01:51 »
4-6 век, так называемый кинжал с боковыми вырезами.
3
Идентификация / Re: Боевые топоры« : 08 Февраля 2012, 10:14:27 »
Огорчу вас , все топоры рабочие. 9-11 век, как мне видеться не зализая в книжку.
С ув Ю. 4
Идентификация / Re: Красивый топор и его идентификация.« : 07 Февраля 2012, 13:09:58 »
Давно не заходил. Да полностью поддержу мнение ув Сармата, что топор скореее всего относиться к новгородскому типу. Для поляков-казаков, формы немного отличаються.
С ув Ю, 5
Оценка находок / Re: Помогите оценить Шашку« : 29 Января 2012, 11:08:12 »
Ну клин да не плох, но дерево на рукоятке усохло сильно + кожи нет на ножнах. Так что нечего тут сверх естественного нет.
если 20 дадут то отдовайте смело. Вот продаються. Та что на синем фоне 55 Та что похуже 25-28 Вот и вам пища для размышления по цене. С ув Ю. 6
Идентификация / Re: Боевой топор?« : 14 Октября 2011, 18:13:33 »
Откуда ?? он сам . так на первый взгляд казаки-поляки 16-17 в.
По цене от 1.5т.р С ув Юрий. 7
Оценка находок / Re: 1копейка 1925г на оценку.« : 01 Сентября 2011, 22:27:15 »
Чет я с пьяну не глянул хорошо монетку. Полей нет, корозия поработала хорошо.
Монета до 3 т. максимум ,хотя кому как. По 5 я продовал монеты в лучшем сохране . Жаль фото неосталось. С ув Ю. 9
Оценка находок / Re: Знак 11-го Изюмского Гусарского полка« : 01 Сентября 2011, 21:28:58 »
Лучше хуже, о чем речь если у знака нет винта ,а без винта это просто неполный знак.
Чтоб припоять винт нужно нагреть знак ,а это означает что слезит патина ,эмаль и остаки позолоты или серебрения,а значит знак станет еще хуже. Потому ,знак без винта это как пол знака, цена в 10 т р обозначена верно. С ув Юрий. 10
Оценка находок / Re: Акинак на определение и оценку« : 23 Августа 2011, 19:27:11 »
Акинак хорош и имет ценность для музея, а еще вы не представляете сколько гемора у вас будет если попробуете его здать туда. Цена у такой веши хорошая и любой коллекционер будет готов купить ее, ну в том числе и я. Если что пишите в личку.
С ув Ю. 11
Идентификация / Re: Палица?« : 27 Июля 2011, 23:22:20 »
Верхние фото булава , нижнее от безмена.
С ув Юрий. 12
Идентификация / Re: Боевой топор или геологический молоток???« : 26 Июля 2011, 21:59:29 »
Ах да совсем забыл если ваш найден рядом с Москвой то его можно датировать болие точно, тк для центральной России такая находка редка, периуд смуты.
С ув Ю. 13
Идентификация / Re: Боевой топор или геологический молоток???« : 26 Июля 2011, 21:56:04 »
Ну я немножко неверно выразился, они часто проходят на копательском форуме Украинцев Виолити.
Молоточек выполнен обычно в виде ромашки, как впринциепе и ваш ,а наличие щечек или их отсутсвие это уже формальность. Цена на них обычно идет около 10 т р и до 20(от сохрана) тк вседаки среди древкого оружия они нечасты как и бронзовые булавы. Мой знакомый в прошлом году такойже тока из бронзы поднял. Вот для общего развития . Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите там еще оч много интиресных тем. С ув Юрий. 14
Идентификация / Re: Боевой топор или геологический молоток???« : 26 Июля 2011, 18:41:33 »
Фото не увеливаеться, перезалейте. Это клевец польского исполнения(у нас частый трафей козаков)
16-17 век. С ув Юрий. 15
Оценка находок / Re: Шашка« : 25 Июня 2011, 22:51:08 »
Клин эт на жаргоне ))= Клинок. Готов взять под залог на реставрацию если будут доп фото, клейм и клина со всех сторон в разных местах, чтоб узресть его сохран ,если что пишите на мыльце Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
С ув Юрий. |