а стоимость и примерные годы?

привязываю в ГМ на родном эллипсоиде (подправил его) по 4 углам для которых задаю прямоугольные координаты, высчитанные из предполагаемого центра проекции

эти 4 угла расчитываются исходя из того что сетка прямоугольная? я правильно понимаю?
и если нет 2-ой паралели на листе путем сшивания с соседним листом?

начните с привязки трехверстки в проекции Bonne на эллипсоиде Бесселя

если не ошибаюсь, то тема с этого начиналась, страниц эдак 28 назад.
На конкретный то вопрос про элипсоиды получить ответ можно? Коли их уже на более поздних постах признали более идеологически правильными? ;-)

да, по русски, да с рисунками

позволю себе несколько выдержек:

Меридиан там пулковский 30 19 40 (30 19,6667 ..) от гринвича. Естественно эту величину нужно прибавлять и к долготе на карте. Но проекция не Transverse Merkator как у генштаба, а Bonne. Система координат тоже своя собственная, но прокатит пользовательская Bessel,3,0,0,0.

победить смещение на трехверстовке на север и восток? - Просто методами классической математической статистики вычисляю среднее смещение для карты. По нему или вычисляю датум программой InvMol или двигаю карту программой OziMapShift

Открою большой секрет. Я сначала привязываю карты в которых есть две параллели, а потом остальные, используя угловые точки уже привязанных. Заодно сразу видно какая карта криво привязана и насколько.

Но если просто привязывать карту в WGS84, то минимальное смещение получается, если взять 30 19 30. Да и совпадение или расползание сеток при этом смотреть гораздо удобнее. А в Полесье и в Крыму все равно карту двигать, подгонять придется.

Карта составлена в проекции Бонна и для средней параллели принята широта 52 градуса и Пулковский меридиан за первый. Меридианы и параллельные круги назначены от 20" до 20". Подпись меридианов двоякая: одна означает число градусов и минут от Пулкова, а другая на 44" к Востоку означает число градусов и минут от Парижа. Размеры земли приняты: сжатие 1/302,78 и большая полуось 2988853 сажени.

Карта составлена в проекции Бонна и для средней параллели принята широта 52 градуса и Пулковский меридиан за первый. Меридианы и параллельные круги назначены от 20" до 20". Подпись меридианов двоякая: одна означает число градусов и минут от пулкова, а другая на 44" к Востоку означает число градусов и минут от Парижа. Размеры земли приняты: сжатие 1/302,78 и большая полуось 2988853 сажени.
Пересчитанное в метры получается 6377016.7608 и 6355955.2086.
Это явно не вальбек, но зато очень хорошо совпадает с картами.

 У Крассовского точный размер сажени указан = 2,13358086м.
 
 Можно сделать вывод что в трехах центральный мередиан был именно 30.19.30!!!
 
 Разницы между эллипсоидом трехверстки, Вальбеком и Теннером практически нет. Можно брать стандартного Вальбека.
 
 1. Треха не Бессель-Бонне, а Valbesk 1819 - Bonne.
 
 
 Обнаружил документ о рождении трехи.
 "...во 2 день Апреля 1845 года ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВУ благоугодно было Высочайше одобрить проект о составлении новой военно-топографической карты России на следующих началах:
...формат каждого листа должен иметь 23 дюйма длины и 16,5 дюймов ширины, т.е. полный лист карты будет заключать пространство 3415,5 кв верст...
...Математическия основания карты суть:
а)Для исчисления по проекции Бонна координат, точек пересечения меридианов и параллельных кругов, среднею параллелью принята параллель под 52гр широты и средним меридианом, проходящий через главную Пулковскую Обсерваторию, отстоящую от Гринвича 30 19 46, к востоку или от Парижа 27 59 22, и от перваго меридиана к западу от Парижа на 20гр; 47 59 22.
б) Меридианы и параллельные круги проведены на карте через 20мин. На листах карты проведенные меридианы считаются от Пулкова; на верхней же и нижней рамке каждого листа назначены меридианы от Парижа с надлежащей подписью..."


Все треха побеждена!!!
Ненадо делать никакие поправки в 7 дюймов Надо просто ввести правильный элипсоид  Вся проблема была в том что все мы использовали элипсоид вальбека, но в нем меняли большую полуось на трешную, в итоге и сжатие и длинна малой полуоси несоответствовали друг другу
Путем не хитрых, но очень нудных расчетов я расчитал параметры элипсоида зная большую полуось. После привязки листа трехи в новом элипсоиде по пересечениям координатной сети все стало на свои места, углы совпали сразу, и ненадо ничего ровнять=)
Параметры правильного элипсоида, вбиваем и радуемся=)
Большая полуось 6377016.7608
Малая полуось: 6355955.209
1/302.7800050706546
Эксцентриситет:0.08120682227432195
Экваториальный радиус кривизны меридиана при нулевом градусе 6334963.2178

Не находите, масса уточнений и противоречий? человеку несведующему разбираться надолго

да, я прошу привести простую, понятную инструкцию, как настроить ози для работой с трехверстовкой.

получать второе образование в институте геодезии и картографии в моих планах не стоит, прошу понять меня правильно.

Камрады, читал старательно, мозг закипел  .
Скажите пожалуйста, какие надо настройки выставить в ОЗИ при привязке листа по 4 точкам в углах листа (по сетке), чтобы получить результат, наиболее соотв. действительности.
Если надо что то пересчитывать в зависимости от номера листа то что и есть ли формула.
Или все же наиболее верный способ - выставить 30 точек по объектам на карте и не париться с датумами, проекциями итд?