В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Pechnik
Страницы: [1]
1
« : 09 Марта 2011, 20:38:43 »
Pechnik, без обид, но я Вам вчера отписал, что Ю.Кульвелис ответил, что это простой рубль. Может уже хватит с этим рублём носиться?
Я не ношусь, а предлагаю.Это ШИРОКИЙ кант-это два.Сейчас жду ответа от Капустина,в воскресенье повезу в магазин к Капустину и в Улан-Батор.Дело не в деньгах, а в принципе,а я принципиальный.если 20к были рядовые, или 1 руб 2005 г-я же не спорил, а согласился.Я с деньгами 20 лет работаю,просто раньше не до этого было,сейчас много времени свободного.У меня 3 года назад в переплавку 8 тн меди СССР ушло- я и не думал, что она нужна. 
То ,что Вы принципиальный человек это нормально...Но дело не в этом.Ответ от Базилио будет такой же,как и здесь.Наличие широкого канта в данном случае не разновидность.Тут ещё раз повторюсь,что основополагающий признак размер ВСЕГО изображения реверса...А значит это простая монета.
А этого у Капустина НЕТ в книге! см.стр 22-1р 97 года
Открою СТРАШНУЮ ТАЙНУ! Во многих каталогах много чего нет!А у Васи так и задумано...Продолжу:(это плагиат-в смысле изречение скопировал!) Если на клетке со слоном напИсано МУХА-не верь глазам своим...Козьма Прутков(автор изречения).
Прошу понять меня правильно!
Кстати, мой рубль больше в диаметре...)))))Несмотря на износ....
2
« : 09 Марта 2011, 20:11:38 »
Pechnik, без обид, но я Вам вчера отписал, что Ю.Кульвелис ответил, что это простой рубль. Может уже хватит с этим рублём носиться?
Я не ношусь, а предлагаю.Это ШИРОКИЙ кант-это два.Сейчас жду ответа от Капустина,в воскресенье повезу в магазин к Капустину и в Улан-Батор.Дело не в деньгах, а в принципе,а я принципиальный.если 20к были рядовые, или 1 руб 2005 г-я же не спорил, а согласился.Я с деньгами 20 лет работаю,просто раньше не до этого было,сейчас много времени свободного.У меня 3 года назад в переплавку 8 тн меди СССР ушло- я и не думал, что она нужна.
То ,что Вы принципиальный человек это нормально...Но дело не в этом.Ответ от Базилио будет такой же,как и здесь.Наличие широкого канта в данном случае не разновидность.Тут ещё раз повторюсь,что основополагающий признак размер ВСЕГО изображения реверса...А значит это простая монета.
А этого у Капустина НЕТ в книге! см.стр 22-1р 97 года
3
« : 09 Марта 2011, 19:53:12 »
Pechnik, без обид, но я Вам вчера отписал, что Ю.Кульвелис ответил, что это простой рубль. Может уже хватит с этим рублём носиться?
Я не ношусь, а предлагаю.Это ШИРОКИЙ кант-это два.Сейчас жду ответа от Капустина,в воскресенье повезу в магазин к Капустину и в Улан-Батор.Дело не в деньгах, а в принципе,а я принципиальный.если 20к были рядовые, или 1 руб 2005 г-я же не спорил, а согласился.Я с деньгами 20 лет работаю,просто раньше не до этого было,сейчас много времени свободного.У меня 3 года назад в переплавку 8 тн меди СССР ушло- я и не думал, что она нужна.
4
« : 09 Марта 2011, 17:03:21 »
Посмотрим.... 
5
« : 09 Марта 2011, 16:52:09 »
А в чем простота? На последнем фото справа-простой, тот же год.И где листок? Я же пишу-шт.1.13, а его в этот год как бы не было... 
6
« : 09 Марта 2011, 14:35:14 »
1 рупь 1997 г М, широкий кант-разновидность или 1.12Б.По ЮК это штамп 1.13,который в этот год не работал.Не узкий, это точно-есть ступенька в канте.Может, недоход штампа-край гурта не наползает на листок, а вплотную примыкает, травинка внизу закрыта, как в 1.12 Б.Оцените и купите, я не жпдный... 
Страницы: [1]
|
Просмотр сообщений
