Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Уважаемый Маслопуп, что-то у Вас полный сумбур в  цитатах случился... А из приведенных Вами примеров - ни одного корректного...
Новичку, я бы посоветовал "новичка" нюхнуть и идти матчасть учить, а Вы уж сами разберитесь. Используйте правильную литературу, нет Петрунина,- возьмите хотя бы "Базовый курнос".

Уважаемый Апрель, "цитаты" - они и есть цитаты - это не мои высказывания,я только их привел к сведению....К сведению! - не настаиваю...Каламбур (не сумбур) Ваш оценил. У Вас свое мнение по этой монете - у меня свое....А еще ваши коллеги-нумизматы с самого центрального форума(где ,кстати и Вы зарегины),говорят,что в наше время определять подлинность монеты по фото - это,мягко говоря .... Говорят в руках надо подержать....Я ,конечно понимаю,что Вы,как специалист широкого профиля по монетам,можете и по картинке дать вердикт,(но без сертификата)...Но все же "округленькие" буквы,специфическая "китайская" патина,..какая-то паста "ГОИ" ....   И потом....эти рубли Петра 2 ,где куча ошибок в легендах и на самой монете и на гурте - часто подделывают...сами знаете.

Ну при чем тут "китай"? Если это и подделка, то совсем другого уровня, чем китайские сувениры, и, как Вы сами же и отметили, по фото давать однозначные вердикты при хороших копиях люди уже не берутся. А тут, сразу вердикт - фуфло! Откуда столько специалистов сразу образовалось? Вам это не странно?

Уважаемый mss! Я конечно уважаю Ваше мнение...но ,где я сказал ,что это "китайское фуфло"? Я лишь высказался что это копия рубля 1728 года....с искусственно наведенной(потертой под старину) "китайской патиной". "Китайской" - это совсем не означает,что ее делали китайцы (покупая с магазине французскую булку - мы ведь не имеем ввиду,что эта булка привезена из Франции?)...просто они,китайцы, были первопроходцами в наведении такой патины. И последняя точка ...."паста "ГОИ"...   ....чисто на "лохов" для придания "весомости" монете. 

ЗЫ. Мои предположения - это мое личное мнение,не претендую на истину в последней инстанции....

Просто Вы назвали  много причин, по которым вынесли свое заключение, и они в некоторых случаях взаимоисключающие. Ошибки в гурте, например. Правильно был задан вопрос, какая технология производства копии предполагается. Если литье, то о каких несоответствиях оригиналу можно говорить, если копия по определению снимается с оригинальной монеты?

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Уважаемый Маслопуп, что-то у Вас полный сумбур в  цитатах случился... А из приведенных Вами примеров - ни одного корректного...
Новичку, я бы посоветовал "новичка" нюхнуть и идти матчасть учить, а Вы уж сами разберитесь. Используйте правильную литературу, нет Петрунина,- возьмите хотя бы "Базовый курнос".

Уважаемый Апрель, "цитаты" - они и есть цитаты - это не мои высказывания,я только их привел к сведению....К сведению! - не настаиваю...Каламбур (не сумбур) Ваш оценил. У Вас свое мнение по этой монете - у меня свое....А еще ваши коллеги-нумизматы с самого центрального форума(где ,кстати и Вы зарегины),говорят,что в наше время определять подлинность монеты по фото - это,мягко говоря .... Говорят в руках надо подержать....Я ,конечно понимаю,что Вы,как специалист широкого профиля по монетам,можете и по картинке дать вердикт,(но без сертификата)...Но все же "округленькие" буквы,специфическая "китайская" патина,..какая-то паста "ГОИ" ....   И потом....эти рубли Петра 2 ,где куча ошибок в легендах и на самой монете и на гурте - часто подделывают...сами знаете.

Ну при чем тут "китай"? Если это и подделка, то совсем другого уровня, чем китайские сувениры, и, как Вы сами же и отметили, по фото давать однозначные вердикты при хороших копиях люди уже не берутся. А тут, сразу вердикт - фуфло! Откуда столько специалистов сразу образовалось? Вам это не странно?

Feel Good наверное имел ввиду нестандартное написание даты. Когда мне попалась денга этого года,(давно это было  )тоже был удивлён. У Узденникова упоминается о таком написании даты в денге и полушке 12 года и ничего более

На Кадашевском дворе другого написания и не было. Были изготовлены маточники с ошибкой и для денги, и для полушки. Других делать не стали и они пошли в работу.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

...ага, ...и саморезы современные 

,а разве не заметно ,что до покраски дома её ещё и  отреставрировали? с того и саморезы....  у меня вопрос про дизайн таблички почему на доме 1917 года не более поздняя с "прямыми линиями " ,а ты с краской да с саморезами...

Приветствую! Не даёт мне покоя твой вопрос. Вот что еще вспомнил уже вечером. Как то переписывался со своими коллегами-коллекционерами страховых досок. И вот какую интересную мысль они высказали. Сидели где то в каких то архивах искали где стояли старые дома и насколько они старые. Чтобы поискать на них таблички. Так вот, выяснилось, что когда советская власть начала делать инвентаризацию всего что получила в "наследство"и чтобы не заморачиваться у большинства строений поставили год постройки 1917.
Видимо бывает и так. Насколько точная инфа по постройке этого дома?

Думаю, Вы правы. Если посмотреть, сколько домов только в Москве и окрестности датировано 1917 годом, то может сложиться впечатление, что именно в 1917 по всей стране развернулась большая "комсомольская" стройка  Думаю, что если не было точных данных о дате постройки, а была только информация о дореволюционном происхождеии, то здания максимально "омолаживали", насколько это возможно...

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Первая копейка КГ 73, вторая деньга КГ 57. Обе простые.

А мнге кто-то обьяснял,что копейка с копьём,а с саблей денга!

Так их для удобства называют.  При ее появлении ни о каких копейках еще не слышали, а вес ее равен весу двух московских денег, т.е. весу более поздних копеек.

ну или ещё для удобства называют "мечевая" копейка ))

Да, я как то пропустил, что ее при определении мечевой не назвали Именно так ее и называют

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Редких пока что нет, но монеты приятные. Если нароете их еще несколько  сотен штук, то появится шанс , что среди них попадется одна-две действительно редких.

Спасибо.

Если не затруднит, разброс по годам, от самой ранней и до поздней
Заранее спасибо.

Среди монет Грозного есть одна великокняжеская, т.е. чеканенная в период 1535-1547, а все остальные после 1547. Годунов  датированный: 2 копейки 1599 и 1- 1603 год, а копейки Шуйского, примерно 1606-7 годы.
Да, а последняя монета - полушка, но я на ней ничего толком разглядеть не могу.

Ничего особо выдающегося нет, на мой взгляд. Шуйский да Борис есть неутертые. Они что-то стоят, наверное. Первая из Шуйских 9 ст(КГ251) редкости. Остальные совсем простые(252).