В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - игорьUKS
31
« : 30 Июля 2010, 02:53:21 »
постоянно нахожу такие вот штуки,стальные,кованные.чаще всего нахожу прямо на дороге после дождя,видимо вымывает.дорога идёт по опушке леса,в лесу курганный могильник 10-7 в.до н.э.,разграбленный ещё в древности.да,невдалеке многослойное поселение,просуществовавшее с перерывами с 3 в.до н.э и до 7-8 в. н.э.ещё попадается много керамики,разных периодов.да,это в Крыму,практически на окраине Симферополя.
32
« : 29 Июля 2010, 23:54:35 »
Если не затруднит,опубликуйте результаты. Я сейчас как раз чищу 2 царских медяхи одинакового сохрана.Одну в трилоне,вторую в ГМФН. Через пару часов выставлю итоги.
немного повозился с трилоном,правда монет с зеленью не нашёл.результат-как от мыла,только гораздо быстрее.две столовые ложки трилона на 200мл. воды,минут на 20-25.после промыл проточной водой и протёр суконкой.температура воды градусов 40,лучше растворяется.
33
« : 29 Июля 2010, 00:45:13 »
Если не затруднит,опубликуйте результаты. Я сейчас как раз чищу 2 царских медяхи одинакового сохрана.Одну в трилоне,вторую в ГМФН. Через пару часов выставлю итоги.
непременно.я пробовал азотную кислоту и едкий натр-бедные монетосы. javascript:void(0); а вообще с химией можно повозится,может что и получится.
34
« : 28 Июля 2010, 23:48:23 »
насколько я понял трилон б создаёт комплексные соединения с нерастворимыми в воде солями кальция и натрия,делая их растворимыми(это выражаясь человеческим языком)а состав патины как раз и включает в себя эти соли,но не только эти.
Да.Если так проще-то да Это комплексообразователь. На поверхности,как правило,присутствует межкристаллическая коррозия,выраженная более или менее. Частицы меди "склеены" меж собой продуктами коррозии. Трилон растворяет эти продукты.Соответственно,частички меди уходят со своих мест. При этом некорродированную медь трилон не трогает,неоднократно проверял на полированной медной пластине.
вот и славно,что медь не трогает.завтра приволоку с работы и буду экспериментировать.на убитых советах.
35
« : 28 Июля 2010, 23:22:32 »
вот бы по подробнее про ТРИЛОН Б,а то у меня на работе этой отравы просто тьма!
А вот бы взял да и попробовал Лично мне не понравилось. Результаты почему-то всегда разные.Монета отчищается до металла,спору нет. Но то сизая,то красная. Трилон вступает в реакцию с патиной и полностью растворяет ее.,как и лимонка.Как и с лимонкой,в раствор переходят ионы меди,которые садятся на чистый металл. В итоге получаем монету цвета вареного рака. Сизый отенок,по моему мнению,происходит из-за легирующих добавок в меди,которые и оседают сизым налетом на металле,формируя "вторичную патину". А вообще уже пора переходить на гексаметафосфат натрия. Работает гораздо бережнее,с сохранением патины. Результат сравним с мылом,но процесс проходит быстрее. На фото горелый трояк и полкопейки. На трояк изначально надежды не было.Такое и в трилон можно. А вот полкопейки... Смотрите сами.
насколько я понял трилон б создаёт комплексные соединения с нерастворимыми в воде солями кальция и натрия,делая их растворимыми(это выражаясь человеческим языком)а состав патины как раз и включает в себя эти соли,но не только эти.
36
« : 28 Июля 2010, 20:53:14 »
Привет! Гарет-250 у меня уже пять лет, нормальный прибор начального уровня. Правда я им уже давно не пользуюсь- подарил сыну. Сейчас у меня Сигнум. Но я уже не раз убеждался дело не только в приборе но и наверно в удаче. Сын и с самодельным был более удачлив меня. И в поле друг с Аськой по находкам не уступает.Попробовать купить БУ а там как дело пойдёт. Удачи.
спасибо за информацию.мне как раз и нужен прибор начального уровня.и насчёт удачи я полностью согласен.
если мнений больше нет,тему можно закрыть.всем спасибо.
37
« : 28 Июля 2010, 20:51:28 »
ну, я чищу только мылом. электролиз снимает с монеты абсолютно все. а это не всегда нужно и порой даже вредно. лучше замочить в хозяйственном мыле и раз в три дня проверять. кстати, мыло тоже лучше брать самое дешевое и вонючее, столкнулся с тем, что всякие концентрированые и очищеные нифига не чистят.
да именно вонючее(из нерафинированного жира,а поэтому самого агрессивного)я и использую.
тема себя исчерпала,информация получена.всем спасибо,закрывайте.
38
« : 28 Июля 2010, 20:44:50 »
Игорь, цена металла. И не более, так как царапины, потертости, зазубрины и это самая дешёвая монета из всех не юбилейных рублей после 1961 года. Посетите ресурс - http://[сторонний ресурс]/price.php - там прайс - он даст ответы на многие вопросы.
ага,спасибо.особенно за ссылку,самостоятельно не смог найти нужную инфу.про этот рубль байка забавная ходила.
Не про этот год,а про 1961.
тема исчерпана,всем спасибо.можно закрывать.
39
« : 28 Июля 2010, 19:40:51 »
А нету ли способа попроще чистки советов 10-20 копеек до 61 года ---а то чтото 5 минут там 5 минут там ----на чистку того что нарыл за неделю уйдут годы.Причем что интересно после суток в мыле черный налет на советской мелочи частично отвалился до блестящего метала .Но зато то что осталось не отдирается никакими средствами ---я имею в виду сода ---комет---пемос.
кто то рекомендовал такой способ, в перекись водорода где то пол стакана пол чайной ложки трилона Б .. туда монеты... реакция идет живенько. с пузырьками, монетка остается белая.. правда если из нее медь выело то будут каверны..
вот бы по подробнее про ТРИЛОН Б,а то у меня на работе этой отравы просто тьма!
40
« : 24 Июля 2010, 02:31:03 »
вот нашёл пару буржуйских монет.одна-2 немецкие марки.а вот вторая-может жетон?да,стоят они что-то или можно выкинуть?заранее спасибо.
41
« : 20 Июля 2010, 01:32:26 »
Привет! Гарет-250 у меня уже пять лет, нормальный прибор начального уровня. Правда я им уже давно не пользуюсь- подарил сыну. Сейчас у меня Сигнум. Но я уже не раз убеждался дело не только в приборе но и наверно в удаче. Сын и с самодельным был более удачлив меня. И в поле друг с Аськой по находкам не уступает.Попробовать купить БУ а там как дело пойдёт. Удачи.
спасибо за информацию.мне как раз и нужен прибор начального уровня.и насчёт удачи я полностью согласен.
42
« : 20 Июля 2010, 01:29:26 »
Гаррета-100%
спасибо,я тоже так думаю.
43
« : 20 Июля 2010, 01:27:16 »
F2 не рекомендую, прибор детский, есть проблема с кнопками, питание две кроны (причем наблюдал глюк, что если вставить кроны разных производителей, то нормально работать не будет).
спасибо,я понял.значит Ася.
44
« : 20 Июля 2010, 01:25:57 »
что первый что второй! г......! через один сезон будишь продавать и искать более профессиональное
с профессиональным я спешить не буду.
45
« : 19 Июля 2010, 00:03:41 »
всем доброго времени суток!решил приобрести себе прибор,первый.ну естественно не дорогой.по цене вроде как понравились два прибора(цена одинаковая):Fisher F2 и Garrett ACE 250.хотелось бы услышать мнения тех кто работал с этими приборами.зарание спасибо.
|