Монетонос
   

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Yorik

Страницы: 1 2 [3]
31
Идентификация / Re: С боевой амуниции?
« : 07 Февраля 2012, 18:26:41 »
В данном случае накладка, если не ошибаюсь, с хазарского поясного набора...

32
Беседка / Re: Стрелы средневековья
« : 07 Февраля 2012, 15:55:24 »
Истина открылась!
Найдено несколько свистящих наков ломанных. Стало ясно, что вначале отковывалась сама свистулька, а потом путем кузнечной сварки вставлялась заглушка с черешком.

33
Идентификация / Re: наконечник копья
« : 07 Февраля 2012, 15:03:47 »
Привет, Сармат!
В данном случае все еще интереснее, нак РЖВ. Надо смотреть "проволоку", думаю, что это органика, которая пропиталась окислами  -o-

34
Оценка находок / Re: медный наконечник
« : 07 Февраля 2012, 14:51:18 »
Да, так и классифицируется. Датировка 7-5 вв. до н.э.

35
Оценка находок / Re: медный наконечник
« : 07 Февраля 2012, 14:07:55 »
Это пулевидный скифский наконечник.

36
Идентификация / Re: С боевой амуниции?
« : 07 Февраля 2012, 13:46:23 »
Тоже так подумалось. Можно фото с других сторон?

37
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Боевые наконечники эпохи бронзы на Дону примерно такие (скиф):
Позвольте узнать, а как определяется боевитость?

Первый предмет 100% проколка, бытовали от периода бронзы до 18 в. в неизменном виде.

38
Беседка / Re: Стрелы средневековья
« : 26 Декабря 2010, 14:02:08 »
По ним тоже споры идут ;)

39
Беседка / Re: Стрелы средневековья
« : 26 Декабря 2010, 13:30:45 »
Был в отъезде...
Вот фото свистлек

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите  Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

40
Беседка / Re: Стрелы средневековья
« : 24 Декабря 2010, 17:40:01 »
Все верно подметил. Я давал общую канву.
По ополчению... Такого же плана находки по полям битв, т.ч. не только поселения. Ясно что ополченец брал наиболее подходящие из набора, т.е. на крупную дичь. Они наиболее частые находки - ромбовидные, гнездовские, лопаточки, небольшие срезни...
По отверстиям... Да имел ввиду "шайтанную морду", ну нравится мне эта тема. А вот про облегчение наконечника не очень. С облегчением, мы снижаем убойную силу, что по мне не очень хорошо. Хотя одно,  другого не исключает. Я же говорю, что спорная тема ;)

41
Беседка / Re: Стрелы средневековья
« : 24 Декабря 2010, 15:32:04 »
Класс! Вы опять встретились :)

Попробую высказать свое мнение по данным наконечникам...

Большинство наконечников можно смело отнести к 11 в. и позже. Общий боекомплект тяготеет к северо-западному региону распространения. Большая часть относится к повседневным образцам (читай - охотничьи). Это объясняется очень просто. Профессиональное воинское оружие всегда стоит на порядок дороже, но и использовать его не всегда удобно. Ведь ни для кого не секрет, что ходить на зайца или утку с АК не удобно ;) А потребности в пище (а охота в тот период служила именно для этого) есть постоянно. Следовательно потери рядовых наконечников на порядок выше. Тоже касается и военных действий. Есть дружина, а есть ополчение. Дружина в лучшем случае это 10% от общей массы. А чем вооружено ополчение? Правильно, тем, что взяло из дома - охотничий лук со стрелами, рогатина и топор. Поэтому градация очень простая. Охотничий наконечник, это как раскладной нож им можно делать очень многое. А боевой - это, например, штык нож или стропорез. Попробуйте ими почистить картошку. Т.е. боевые наконечники узкоспециализированные. Это так сказать экскурс.
Трехлопастные... Да большая часть относится к хазарскому периоду (хотя один трехлопастник более поздний). Датировка - 7-8 вв.
Наконечники с отверстиями также характерны для хазарского периода, но в данном случае мы имеем дело не с хазарином (можно фото в разных ракурсах?). Зажигательными такие стрелы не были по нескольким факторам. Задача зажигательной стрелы донести горящий заряд до цели и воспламенить ее (цель не синтетические материалы которых сейчас масса и которые хорошо горят). Поэтому стрела должна быть узкой (чтобы хорошо входить в цель) и заряд достаточно большой (попробуйте на досуге взять бревно, воткнуть в него спицу, намотать пакли пропитанной маслом и поджечь). Наконечник такой заряд нести не может (его просто не хватит), кроме того, такой заряд будет мешать проникновению самого наконечника в цель, т.е. выполнять роль "стопора", что никак не желательно. Поэтому испокон веков зажигательный заряд крепился на самом древке стрелы. Т.о. наконечник глубоко входил в цель и его было трудно вытянуть, а заряда было достаточно, что бы поджечь цель. Дополнительной особенностью наконечников зажигательных стрел было наличие жалец (шипов) отходящих вниз. Их задача была в том, чтобы даже если стрела не воткнулась, то при падении она цеплялась и производила необходимый эффект.
Так зачем отверстия в наконечниках? Единого мнения нет. Одна из самых правдоподобных версий - сакральная. Отверстия служили как бы обозначением духов или других сил, которые придавали стреле особые свойства. Особенно хорошо это прослеживается у кыргызов и далее у монгол.
Долотовидный... Действительно служил для пробивания пластинчатой брони. Об этом говорит хотя бы распространенность таких наконечников у джурдженей, которые активно использовали именно такой вариант защиты. Его в последствии переняли монголы. Естественно при попадании в кольчугу такой наконечник прекрасно прорвет ее, но когда встретиться с поддоспешником, то скорее всего завязнет в нем (не берем в учет выстрелы с близкого расстояния).
По шиловидным наконечникам все верно. Они служили для пробивания кольчуг (и далее поддоспешника).
За срезни говорить не буду, хотя кости ломали они не очень хорошо, разве что в упор. Но вот раны от них действительно были впечатляющими. А если по ходу наконечника встречалась кость, которую он не мог сломать, то он рикошетил от нее, еще больше увеличивая повреждение.

Страницы: 1 2 [3]