В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - NS97
Страницы: 1 ... 119 120 [121] 122 123 ... 127
1801
« : 15 Марта 2010, 16:07:07 »
Даже для такой монеты цена занижена в разы 
А на мой взгляд, сильно завышена. Нет, я не спорю, что на курносе подобное чудо и за 100 у.е. уходит, но это вовсе не отображает реальной стоимости. Так что проход вполне можно считать более, чем удачным.
1802
« : 15 Марта 2010, 13:22:47 »
Как же прям пол монеты зато не затёрта ;)
Это неколлекционная монета. Можно долго обсуждать высокую эстетику обрезанных и/или обтертых монет, искать налет времен в страшных царапинах и коррозии, но ничего от этого не изменится. В нормальную коллекцию такие вещи не кладут. Тут дело не снобизме, а в элементарной эстетике и выгоде. Мусор только дешевеет со временем. Хорошие касивые монеты - дорожают. На мусор неприятно смотреть. Красивая монета и приятна глазу, и предмет гордости владельца. Так что монеты в таком сохране уместно помещать в колекцию только в том случае, если это немыслимый раритет и достать такой экземпляр "в качестве" или безумно дорого, или просто невозможно. Для простых же монет действет правило: "Лучше купить одну, но красивую, чем 10, но убитых".
1803
« : 15 Марта 2010, 11:28:26 »
вес 0.61 0.62 и 0.41
..зарезаны изрядно!..но красивые!
интересно,чем эта интереснее?
Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
..может более редкая?
Нет, обычная убитая новгородка.
Ну несовсем убитая Просто питерский аук не для уделок ;)
Почему же не убитая? Пол монеты срезано.
1804
« : 14 Марта 2010, 22:32:35 »
Еще парочку, ГК21 и ГК43?
26 и 36
1805
« : 14 Марта 2010, 22:30:28 »
КГ 71 - вот эта? Я правильно понял?
Но на чешуйке всадник немного другой, и буква больше похожа на М, а не на W.
Может быть неописанный Московский двор?
Вы можете недоверять моему определению - это ваше суверенное право. Еще раз повторю. Это монета - простейшая убитая тверская денга КГ71.
1806
« : 13 Марта 2010, 21:28:56 »
По аверсу похожи на ГК 56-58, но точно такой я не в ГК не нашел.
Даже близко нет. КГ71, Тверь, простейшая.
1807
« : 12 Марта 2010, 14:57:18 »
PS Это действительно двушка Екатерины 1763-67 гг., Москва (М-М), перечекан из 4 копеек. Год на монете не виден (кто-то из оценщиков предложит владельцу 300 р, просто чтоб ответить за свою оценку?), что самым пагубным образом влияет на ее привлекательность (правда ее не могло быть изначально - с такой коррозией и механикой монеты обычно продаются за копейки большими кучками для опытов энтузиастам).
1808
« : 12 Марта 2010, 14:27:16 »
В таком сохране _от_ 300 рублей? Господа вы сколько киллограмов такого мусора готовы купить по таким ценам?
1809
« : 11 Марта 2010, 06:49:33 »
вес 0.61 0.62 и 0.41
..зарезаны изрядно!..но красивые!
интересно,чем эта интереснее?
Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
..может более редкая?
Нет, обычная убитая новгородка.
1810
« : 05 Марта 2010, 18:15:27 »
Первая - верно, вторая - 407.
1811
« : 05 Марта 2010, 13:13:58 »
Последняя монета встречается чуть пореже, а вот остальные - самые простые типы.
1812
« : 05 Марта 2010, 00:37:35 »
137 и 196.
1813
« : 04 Марта 2010, 08:51:59 »
Парни, у таких самодельных пластиковых альбомов, рамок, ячеек и т.п. есть одна большая проблема. Пластик, из которого они сделаны, может самым капитальным образом гробить монеты. Не удивляйтеся, есть через пару лет монета полностью потеряет люстр, да еще и пойдет пятнами. Специализированные фирмы, выпускающие аксессуары для коллекционеров, специально разрабатвают состав пластиков, которые наиболее щадаще влияют на металл поверхности монеты. В этом, кстати, и отличие тех же листов, например, Оптима от жутких дешевых болгарских альбомов, популярных в былое время..
1814
« : 04 Марта 2010, 00:12:46 »
И на этом спасибо. Как то не очень удобно было бы писать "помогите определить ...". А не подскажите ли где можно узнать о покупательной способности этих денег. И о времени их хождения. с началом более или менее понятно.
Монеты из двух разных так скажем ямок, причем одна от другой метров 30-40. в одной все Иван-4, в другой разные...
Определение сотен монет - это уже серьезный труд и должно быть коммерческое предложение. Что касается покупательной способности, то она была очень высока. Зарплата стрельца лежала в пределаз 3-7 рублей в год. И если оружие, предметы роскоши, качественные изделия стоили дорого, то обычные вещи, как-то домотканный холст, обычные предметы обихода, сесьскохозяйственные орудия и, главное, продукты стоили дешево. Копеек за 20-30 можно было купить теленка. Плотник за два дня работы получал копейку. Ну и т.д. В интернете можно найти выдержки из исторической литературы с примерами цен. Разные монеты из разных явок могут коворить о том, что комплексов было два. Один относился к правлению Грозного, второй - к "Смуте". Бывает такое.
1815
« : 03 Марта 2010, 20:36:53 »
Добрый день! Вот "понасабирал" 422 шт. Снег растает думаю будет еще.
Если кому интересно или попрактиковаться в определении могу сделать отдельные фото.
Место находки С-З подмосковья за огородами жилой деревни. Много Ивана 4, еще кажется Годунов, остальные не понимаю.
Ну и фото.
Шуйский там тоже есть. А вот практики с избытком хватает
Страницы: 1 ... 119 120 [121] 122 123 ... 127
|
Просмотр сообщений
