В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - passant
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 6
16
« : 27 Апреля 2012, 21:51:58 »
есть сдесь какой нибудь интересный год? за ранее благодарен
Увы :-(
17
« : 13 Марта 2012, 23:15:37 »
1. Рига, Солид (шиллинг), Густав Адольф.
2. Рига, Солид, Сигизмунд III Ваза.
3. Четверть Штюбера, Дортмунд.
По третей соглашусь, но остальные:
Первая - рижский солид Сигизмунда Васы.
Вторая - шиллинг (шеляг) города Эльбинг, от имени Густава Адольфа Васы.
Ну, по двум наши мнения совпали, с точностью до порядка нумерации  и произношения. Поляки все-таки пишут Zygmunt III Waza , что читается как Ва за.  В вот про шиллинг Густава Адольфа - признаю, недоглядел по такому фото монетный двор. Это таки Эльбинг 
18
« : 12 Марта 2012, 22:34:23 »
1. Рига, Солид (шиллинг), Густав Адольф.
2. Рига, Солид, Сигизмунд III Ваза.
3. Четверть Штюбера, Дортмунд.
На первых двух - если бы разместили не вверх ногами - можно было бы и год рассмотреть.
На третьей - Вы сами за этим черным пятном буковки на монетке разглядеть можете?
ИМХО - если просите идентификации монеты, то постарайтесь давать фото с качеством хотя бы в пределах приличия.
19
« : 13 Февраля 2012, 00:48:38 »
Пять штук полтараков Сигизмунда III. Монета очень частая. В таком состоянии цена - совсем условна.
Один солид, предположительно его-же, но по фото да с учетом состояния понять нереально. Цена - еще меньше.
Про боратинку Вам уже все сказали.
20
« : 12 Февраля 2012, 16:41:17 »
Вторая монета - крейцер (медный, еще называемый в народе "красным крейцером"- "Rotkreuzer" )без даты(1621/22), мд. Халл, Тироль, эрцгерцог Леопольд V. Известно также, что тем же штемпелем в 1621 году отчеканено небольшое количество монет в серебре. Вот кстати "братик" вашего крейцера :-) Вы не можете просматривать ссылки.
Зарегистрируйтесь или Войдите
21
« : 01 Февраля 2012, 23:34:34 »
Только не динарий, а полтурА (ударение на последний слог, это вам не "половина Тура", это именно "полтурА"  ). И действительно - время Ференца Ракоци. Монетный двор - Кремниц. Монетка весьма нечастая, но наличие дырдочки делает ее малопривлекательной.
22
« : 26 Января 2012, 23:30:16 »
Kopicki#3370, R
23
« : 15 Сентября 2011, 21:45:47 »
А тут уже не имеет значение, какой сохран. Это 1554 год, Kopicki#3246, редкость - R5.  _http://www.fortresscatalogue.com/index2.php?cat=1554PL00500&page=Coin_Details&details_menu=no_ Ну, цена, конечно, не такая как в Польше будет, но тем не менее - Мои поздравления!
24
« : 22 Августа 2011, 23:04:50 »
под хвостом орла Е а у моей F, может разные дворы?
Я тоже было так подумал, но присмотревшись, решил, что это таки "Е". Дело в том, что Е - это Кёнигсберг, Пруссия, 18 грошей или орт (Краузе называет его еще Тимпфом, недавно обсуждали этот вопрос, кажется даже на этом форуме). А вот F - это уже Магдебург, Бранденбург. По моим даным монетки такого номинала чеканили в Магдебурге только в одном году - в 1758, и дизайн ее был несколько отличный от представленного образца.
25
« : 22 Августа 2011, 22:20:48 »
А какой смысл сегодня подделывать 20-гривневые кюпюры?  Кстати, о времени изготовление этого "подражания" я ничего не сказал. Неплохо бы выяснить состав металла.
26
« : 22 Августа 2011, 22:06:37 »
Ну, по моему мнению, это .... как-бы поделикатнее сказать .... "подражание" прусскому (кенигсбергскому) орту Фридриха II.
C оригиналом попробуйте сравнить сами:
_http://www.muenzauktion.com/strueken/item.php5?id=219871&lang=de_
27
« : 10 Августа 2011, 00:34:55 »
Ну что тут такого: ВЫДЕЛИЛ БОЬШИМИ БУКВАМИ, ЧТОБЫ ЗАОСТРИТЬ ВАШЕ ВНИМАНИЕ - А ВЫ НЕРВНИЧАЙТЕ ЧЕГО-ТО 
.....
У меня вопрос:
ПОЧЕМУ ПОЧТИ ВЕЗДЕ СТРАНУ РЕЧ ПОСПОЛИТАЯ называют ПОЛЬША. Помимо поляков, были ещё и литвины и многие другие этносы.....
Реч Посполитая на всём протяжении своего существования была на порядок выше развита интеллектуально и культурно, чем Московия, позднее Российская Империя (не сочтите это за упрёк) 
Да Вы не нервничайте коллега ..... А на Ваш вопрос есть простой ответ - смотрим например на монету, представленную на картинке в первом посте данной темы и читаем в легенде между прочим "... REX POLONIARUM". Согласитесь, трудновато POLONIARUM перевести как Речь Посполита . Впрочем, это наверное спишем на неосведомленность тогочастного короля Польши  , который к тому-же был немцем-саксонцем, реально правившим "из далёка", даже не говорил по польски, и уж точно был для всего местного населения чужаком. P.S. Для самопроверки заглянул в Википедию. Имеем: Речь Посполитая — дословный перевод с латинского на польский слова республика (лат. Res publica), что на русский язык дословно переводится как «общее дело»[2][3]. Официальное название государства — Королевство Польское и Великое княжество Литовское (польск. Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie). Местными жителями государство обычно называлось просто Речь Посполитая (польск. Rzeczpospolita; зап.-русск. Рѣч Посполита), иностранцами — Польша. Собственно Королевство Польское местные жители называли Короной, а Великое княжество Литовское — Литвой и иногда Великим княжеством. P.S. Кстати, об уровне развития Речи Посполитой или Польского королевства, особенно в сравнении с соседями, и западными и восточными, В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ ее существования, имею кое-какое представление, так как принадлежу к одному из этносов, которые Вы изволили упомянуть под титулом "многие другие" и который в разные периоды находился то в Великом Княжестве, то в Короне, то " у соседей"
28
« : 05 Августа 2011, 21:55:40 »
у товарища Краузе это tympf! Спишем это на неосведомленность товарища Краузе в тонкостях нумизматики далекой и дикой страны Польша. На самом деле во времена Августа III, в Польше - в данном случае на монетных дворах Кракова и Элбинга - чеканили и орты и тымфы. Причем более или менее одновременно. Монеты практически ничем не отличались, но на ортах ставили цифру 18 (грошей), а на тымфах на ее месте букву Т. Дело в том, что в 1752 года орт в Польше уже давно равнялся не 1/4 талера (как было изначально, и как можно было бы подумать исходя из его названия), а 1/6 талера. Исторически это выглядело так: с 1626 года Талер = 4 орта, орт = 18 грошей. С 1626 года Талер = 5 ортов (уже!). С 1663 года - Талер равнялся 3 тымфам (хотя реально его стоимость была гораздо ниже, это же была "кредитная" монета) или 5 ортам. С 1677 года Талер = 5 ортов = 6 тымфов (тымф упал до своей реальной стоимости) . С 1717 года Талер= 6 ортов = 6 тымфов. При этом орт все также оставался равным 18 грошам. Последний раз тымфы чеканились в 1755 году в Кракове и в 1763 году в Элбинге. ведь 18 грошей всегда были ортом - 1/4 рейхсталера. Не всегда, ой не всегда и не везде. Кстати немецкое "groschen" и польское "gross" - это как бы совсем не одно и тоже. Несмотря на подобное звучание и сходную этимологию слова.
29
« : 11 Июля 2011, 21:58:15 »
Думаю, это полугрош Яна Ольбрахта - т.к. размер для Казимира маловат ИМХО
По имеющимся у меня сведениями, полугроши и одного и другого имели в диаметре 18-19мм. (Вот у Владислава II таки да, 21-24, там все понятно). Но вот Казимир и Ян Ольбрахт? Строго говоря, у меня записано для полугрошей одного 18-19мм, у другого 18+-0.5 мм. У Вас есть более точная информация? А вот как эту разницу разглядеть по фото??  Кстати, у Казимира действительно, были и бОльшие полугроши (до 21 мм), но там должен быть другой рисунок аверса. Так что этот аргумент тут "не катит". Вообще-то у меня были ПОДОЗРЕНИЯ в отличиях по легенде, и я думал, что и Вы именно на это и обратили внимание. Но если у Вас все основывается только на размере, тогда, увы - то получатеся, что Казимир или Ян Ольбрахт это - можно только догадываться, но не утверждать.
30
« : 07 Июля 2011, 22:35:10 »
И который из них, полугрош Казимира??? Его здесь нет!
По ценам - на несколько пунктов меньше по каждой монете
Буду очень признателен, если вы более определнно идентифицируете монетку во втором ряду крайнюю справа. Подсказка _http://www.medievalcoinage.com/saurma/someoldcoins.org/saur/1/2774.htm_ Конечно, есть еще одна возможность, но хотелось бы узнать, каким образом вы четко определили, что это "не Казимир".
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 6
|
Просмотр сообщений
