Монетонос
   

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - def1974

Страницы: [1] 2
1
Камрады.Доброго здравия всем.Насколько частая?

2
Других пока нет-монета в мыле лежит.Но все чётко читаемое.Я просто нигде не смог найти ссылку на продажу подобной монеты.....

3
Шеляг. 1670. Михаил Корибут. Аверс - коронованная монограмма "MR" и год. Реверс - "SOLIDUS / CIVITATIS / GEDANEN" / герб города. Гданьск.Оцените пожалуйста.

4
Чушь какая то.....Докажи,покажи,дай потрогать.......Я думал говорю тут с серьезными людьми...Одним словом не верь рукам и глазам своим,а верь мнению неизвестно кого с форума.

5
Ну тогда объясните мне как мой прибор мог увувидеть пулю на 70 см,если он ещё на 50 по воздуху не тянет.Сразу скажу,что извлекание происходило крайне педантично и всякие стенки-падения цели-сдвоенные цели отпадают.

6
Почему сразу "эффект падающей монеты".Ведь заметьте,что подобные фокусы проходят только с черметом.Просто вокруг объекта почва насыщается окислами и ещё электропроводимость значительно повышается.Только и всего.И вместо игольного ушка прибор "видит" объект размером с лесной орех.

7
У меня тоже было нечто подобное.Принял чёрный сигнал.....копал....потом принципиально копал(рыхлил землю и выгребал руками).... И в конце концов нашёл виновника сигнала.Винтовочная пуля(не патрон) .70см. Беркутом5 Да....И отвал прозван вал постоянно.Минут 25 заняло.

8
Вот от нехер делать запилил тест на разделение сигналов.Катушка трехчастотка,режим все металлы,частота 14кГц. Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

9
Только что открыл.....

10
И ещё....Частенько на форумах встречал мнение о недостаточном разделении у Беркута и недостаточном быстро действий.Хотел показать,что в принципе может он цеплять.

11
У меня если честно первый прибор.Изначально хотел Тежон.Но так получилось что Брат неожиданно сделал сюрприз и подарил Беркута.В первый день показался непонятным(мягко говоря)Неделю вообще не включал его-тупо досконально изучал матчасть,вникал в смысл всех настроек.штудировал форумы.В какой то момент пришло ясное понимание настроек.Именно смысла и логики настроек и фильтров.И уже на практике как оказалось прибор нормальный.По крайней мере разделяет хорошо.Но насколько я понял на перспективном мусорном месте сначала малым током выгребается весь верхний металл,а уже потом большим током сканируется глубина.Мне кажеться,что ЛЮБЫМ прибором металломусор верхних слоёв будет экранировать низ.Понимаю-время,силы.....Но по другому никак.Лежащий сверху большой болт запросто забьет монету внизу.

12
Взял Беркут-и не жалею.:-)  Вот сделал небольшой тест-может кому интересно будет Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

13
Я не задавался целью показать глубину.В квартире этот прибор звенит на все.БГ толком не отстроить.Даже точку при настройке в центре экрана чеикую не получить.Поэтому показатели глубины будут очень не корректные.Просто очень часто хают данный прибор.Я показал,что он тоже кое что может.При реальном поиске на жёстком мусоре при получении сдвоенного или встроенного сигнала в процессе выкапывания среди гвоздей и прочей шняги всегда находил источник сигнала-цветмет.Всегда.Крайний раз прибор на грунте давал перегруз и иногда проскакивал цветной сигнал.Результат:10см-кусок толстой стальной проволоки диаметром с авторучку и длиной сантиметров 25.А под ней сантиметра на три глубже аллюминиевая проволочная пулька для рогатки:-) Еле увидел.Но сигнал то был.БЫЛ.При этом ток датчика был минимальный(не турбо) И АП стояло на уровне 4.То есть при дальнейшем загрублении разделение было бы ещё выше

14
Вот попробывал сделать тест на разделение сигналов.Делал дома(дело было вечером-делать было нечего) Отстройка БГ по ферриту.Стимал на планшет-качество Г..но.Но суть видна. Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

15
Одним словом взял Беркута.Впечатления положительные. _!

Страницы: [1] 2