Есть такие.

Опять пошли по кругу - "каким бы валенком мне прикинуться, чтобы меня не трогали". Понятно уже, что никакие отмазки больше не принимаются.
Мужик попал заслуженно, дал очередной повод катить бочку на "черных копателей". Жадко, штраф маленький.

А само дело - лажа полная. С учетом новых изменений в Законе разваливается на раз. Только адвокат будет денег стоить, дешевле штраф заплатить.

Идиотик, ты это проходил, чтобы так "толково объяснять"?

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Женя, слабовато!
Про троля и чмыря - о тебе много в инете. Стоит опубликовать?
Казань, хоть знаеш где находится?

борменталь, а ты по жизни такой же дерзкий?  язычок то из жопы высунешь при встрече?

P/S Хабаров, ты уже доказал что ты фуфлыжник и чмо, съезжай дальше...

Женя, я не драчун в отличии от тебя.  Я тих и скромен. А встретимся обязательно!

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Не хотел влезать,но все же задам два вопроса.Ответить может любой.Вопросы никкому лично не относятся.    Первый-мне просто интересно    Из тех правдоискателей и поборников мд поиска  что писали ВСЮ зиму на Монетоносе,будет кто в пикете в Москве?    Если будут,то фотоотчет покажут? Что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО за поисковиков ,а не только языком чесать.      

Хрен с ним пикетом.  После завтра забудут все кроме участников, которые ещё долго будут перетирать своё участие в этом мероприятии.

Есть вопрос намного более интересный.  Насколько известно С.Кулиничев выехал в новгородскую область. Будет ли совместно с Кулиничевым  "самозадерживаться" Хабаров, а также его сподвижники и подзащитные, которые последние два года так активно мели здесь языком. Или слова и дела у этих людей параллельные прямые???

Женя, опять злоупотребляеш? Могут из сторожей уволить  - чем займешься?  Образование какое либо есть?
А по поводу задержания - сможешь сам присутствовать, помочь комитету и полиции.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Совершенно верно! Термин используется в сексопатологии.

А.а.а.а... так это у вас профессиональное  Все люди как люди - копают себе и копают спокойно, а этому клубу по интересам  какая то патология нужна. Чтобы драли их архи и драли, и драли, и драли  Мазохисты прям, а не копари 

Жень, ну как то не серьезно! Если у тебя проблемы, то подходи, помогу профессионально. Где меня найти знаеш. 

29 числа:

1. Митинг кладоискателей в Москве,

2. Кулиничев в новгородской где-то "самозадерживается", пишет что билеты уже купил.
 
P/S Не забыть с утра в субботу холодильник пивком и прочими прохладительными напитками загрузить, выходные обещают быть интересными 

Женя, тебя в дверь, а ты в окно! Не надоело? Сублимируеш в инете?

Заместитель Председателя Государственной Думы, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев внес на рассмотрение парламента законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам введения лицензирования использования металлоискателей, детекторов неоднородности почв и иного специального поискового оборудования для обнаружения объектов археологического наследия и (или) археологических предметов".

Как подчеркивает Николай Левичев, в настоящее время соответствующие нормы о контроле за использованием металлоискателей предусмотрены национальным законодательством многих зарубежных стран (Франция, Польша, Украина и т.д.). "Бесконтрольное распространение металлоискателей в России уже сейчас представляет серьезную опасность для сохранения историко-культурного и археологического наследия нашей страны. По оценкам экспертов, за 2011 год в России было продано более 2 миллионов металлоискателей. Причем граждане покупают их с явной целью – заниматься незаконными раскопками. При этом отечественные ученые-археологи уже в течение нескольких лет ставят вопрос о введении лицензирования использования металлоискателей", – отмечает Левичев.

  При этом, как утверждает автор в пояснительной записке, порядок лицензирования устанавливается федеральным органом охраны объектов культурного наследия по согласованию с РАН. Также законопроектом предлагается внести дополнения в КоАП в части закрепления юридической ответственности за незаконное использование металлоискателя, детектора неоднородности почв и иного специального поискового оборудования.

Полностью можно ознакомится тут: Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Политическая импотенция.

Некоторая иллюстрация к происходящему в Новгородской. Авторы знакомы? 




В течение 2011-2012 гг. в Новгородской области совместными усилиями Управления по охране объектов культурного наследия, Управления МВД, а также археологов Новгородского государственного университета и музея-заповедника был проведен ряд мероприятий по борьбе с грабительскими «раскопками».
30 апреля – 1 мая 2011 г. была пресечена деятельность двух групп, производящих незаконные раскопки на объектах археологического наследия в Новгородском районе. В ноябре 2011 г. в Старорусском районе (вне памятника археологии) был задержан ещё один «любитель металлопоиска». Последнее задержание группы из двух «черных копателей» произошло в мае 2012 г. на памятнике археологии в Новгородском районе. Во всех указанных случаях были вызваны сотрудники полиции, которые составляли протокол об административном правонарушении по статье 7.15 КоАП РФ (археологические разведки и раскопки без Открытого листа) и изымали орудия производства работ.
Дело по последнему из перечисленных задержаний в настоящий момент передано в суд. В остальных случаях решения мировых и районных (а в одном случае – областного) судов квалифицировали поиск с металлодетектором как проведение археологических разведок и раскопок без получения специального разрешения, вне зависимости о того, относятся или нет данные земельные участки к памятникам археологии. Соответственно, «черные копатели» были признаны виновными в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, им было назначено наказание в виде штрафа и конфискации металлодетекторов. Таким образом, существующая законодательная база позволяет успешно бороться с незаконными разведками и раскопками. Вместе с тем, следует отметить ряд факторов, затрудняющих это борьбу на практике.
Первой существенной проблемой является то, что «любительский металлопоиск» (поиск и извлечение древних предметов при помощи металлодетектора), грабительский характер которого несет несомненную угрозу культурному наследию России, прямо не прописан в существующем законодательстве. Это вызывает определенные трудности при задержании правонарушителей. В суде квалификация действий «черных копателей» как археологических разведок и раскопок без Открытого листа серьёзных вопросов не вызывает – все прошедшие судебные процессы подтвердили её соответствие законодательству. Однако если при задержании не присутствует археолог-профессионал, правонарушителям часто удается уклониться от ответственности, убедив сотрудников полиции в том, что их деятельность не противозаконна. Если бы запрет на «металлопоиск» в законодательстве фигурировал прямо, а не косвенно, так, чтобы его противозаконность была понятна любому сельскому участковому, то наказание за разграбление археологического наследия России было бы значительно более неотвратимым.
Похожие трудности возникают на этапе суда. Существующая формулировка и толкование ст. 243 УК РФ затрудняют её применение (требуется доказательство прямого умысла именно к уничтожению или повреждению памятников истории и культуры). В связи с этим все более широкое применения получает статья 7.15 КоАП РФ.
Важнейшую роль в обеспечении успешного хода судебного разбирательства играет позиция государственных органов охраны памятников. Идеально, если именно они представляют потерпевшую сторону в суде, ведь как раз на неё ложится аргументация вины правонарушителя. Успех зависит от того, насколько четко и аргументировано потерпевшая сторона сможет доказать суду, что привлекаемый к административной ответственности осуществлял именно археологические разведки и раскопки. Для этого необходимо показать, что поиск скрытых в земле металлических предметов и локальные земляные работы по извлечению найденных предметов из грунта, является поиском (выявлением) объектов археологического наследия (т.е. археологической разведкой и раскопками). Последнее прямо проистекает из 73-ФЗ (ст. 3).
Серьезные противоречия существуют между 73-ФЗ и статьей 233 ГК РФ «Клад». Кладоискатели неправомерно толкуют последнюю в пользу того, что они имеют право осуществлять поиск ценностей без Открытого листа, что явно противоречит нормам 73-ФЗ. В соответствии с Европейской конвенцией об охране археологического наследия, необходимо скорейшее согласование данных законодательных норм.
Значительные трудности присутствуют и в борьбе с грабительскими раскопками на стадии продажи полученных артефактов, т.к. в российском законодательстве на настоящий момент отсутствует прямой запрет на торговлю археологическими предметами, аналогичный существующим во многих зарубежных странах. Такой запрет проистекает из п. 3 ст. 49 и п. 1 статьи 50 73-го ФЗ, где говорится, что объекты археологического наследия находятся в государственной собственности и отчуждению из государственной собственности не подлежат. Вместе с тем, сложившаяся в данной сфере ситуация явно требует введения прямого запрета и наказания за его нарушение.
Существенный вред сохранению археологического наследия также наносит тиражируемый в СМИ романтизированный, но совершенно ложный образ «любителя металлопоиска». Представляется, что противостояние такой «популяризации» должно осуществляться путем встречной PR-компании. Возможно, удачным ходом могла бы стать социальная реклама по федеральным телевизионным каналам, разъясняющая наносимый «копателями» вред и транслирующая установку: «Увидел человека с металлодетекотором – позвони в полицию».

Д. А. Безруков, П.П. Колосницын, К.Г. Самойлов, Е.В. Торопова, С.Е. Торопов (Великий Новгород)