Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка металлопластики => Тема начата: Dr.No от 05 Октября 2013, 23:09:42
-
Вот такой крестик сегодня нашёлся.Помогите датировать :)
(сорри за фото) Высота 28 мм.Оловянистая бронза.
-
Приятная находка _!, поздравляю _V. У меня такого пока нет.
-
По моему, этот похож ???
http://k1000k.narod.ru/foto/4-10.htm
-
Спасибо.Похож,но не он.Завтра при дневном свете сфоткаю.Ну очень симпатишный :)
Да и рисунок мне не понятен ???
-
вроде похож : http://www.icon-art.info/masterpiece.php?lng=ru&mst_id=2866
-
Спасибо.Похож,но не он.Завтра при дневном свете сфоткаю.Ну очень симпатишный :)
Да и рисунок мне не понятен ???
А чего там понимать - стандартное изображение креста с цатой. Вот этот тип - http://k1000k.narod.ru/foto/4-13.htm Мелких отличий по форме и некоторым деталям было полно. Тип частый. Только датировка в "1000-летии" явно занижена. Конкретно эти кресты - 16 -17вв.
-
Где там " цата " ? Это скорее венок , тем более что ссылку даёте на крест с венком . Цата это полумесяц . 4-10 больше всего подходит .
-
Где там " цата " ? Это скорее венок , тем более что ссылку даёте на крест с венком . Цата это полумесяц . 4-10 больше всего подходит .
Конечно, имел ввиду венок, а 4-10 более ранний тип.
-
Спасибо.Похож,но не он.Завтра при дневном свете сфоткаю.Ну очень симпатишный :)
Да и рисунок мне не понятен ???
А чего там понимать - стандартное изображение креста с цатой. Вот этот тип - http://k1000k.narod.ru/foto/4-13.htm Мелких отличий по форме и некоторым деталям было полно. Тип частый. Только датировка в "1000-летии" явно занижена. Конкретно эти кресты - 16 -17вв.
Вам,может и всё понятно.А я простой необразованный копарь.
Вот,кстати,фотка лучшего какчества.Крестик не мыт,не чищен.
-
Спасибо.Похож,но не он.Завтра при дневном свете сфоткаю.Ну очень симпатишный :)
Да и рисунок мне не понятен ???
А чего там понимать - стандартное изображение креста с цатой. Вот этот тип - http://k1000k.narod.ru/foto/4-13.htm Мелких отличий по форме и некоторым деталям было полно. Тип частый. Только датировка в "1000-летии" явно занижена. Конкретно эти кресты - 16 -17вв.
Вам,может и всё понятно.А я простой необразованный копарь.
Вот,кстати,фотка лучшего какчества.Крестик не мыт,не чищен.
Так по ссылкам же есть описания этих крестов. Ваш - довольно грубо выполненный переливок. Вот подобный с похожим оглавием -
-
Красииивый... :)
Спасибо _V
-
С вчерашнего !_b, похожий...размеры 55х27...металл белый, но вроде не серебро. Наверное в одном направлении копали) -o- _V Тоже интересует датировка?
-
С вчерашнего !_b, похожий...размеры 55х27...металл белый, но вроде не серебро. Наверное в одном направлении копали) -o- _V Тоже интересует датировка?
А нас только одно направление для копа-на Заход :-D
-
С вчерашнего !_b, похожий...размеры 55х27...металл белый, но вроде не серебро. Наверное в одном направлении копали) -o- _V Тоже интересует датировка?
Датировка та же -16-17в.
-
С вчерашнего !_b, похожий...размеры 55х27...металл белый, но вроде не серебро. Наверное в одном направлении копали) -o- _V Тоже интересует датировка?
Датировка та же -16-17в.
Спасибо! _V