Монетонос
Кладоискательство => Находки => Тема начата: Evgeniy-S от 12 Мая 2013, 22:19:06
-
Вот нашел пару дней назад. Морской абордажный. Лезвие 69 см, общая длина 85 см. Похоже изготовлен в Германии в 18 веке. Сопутка - предметы амуниции петровско-екатерининской эпохи - пряга с зацепом, пугвы с кафтана и наверное епанчи - всего в комплекте 42 штуки, ну и от ножен (они были кожаные) - оконечник и зажим или подвес на ремень. Если есть у кого свои выводы по находке - прошу высказать.
-
Офигеть !!! Моя мечта. Почистить и на ковер !
-
Да, твоя мечта... А я и не мечтал о таком...Теперь в пару шашку в сохране нужно - чтобы на ковер крест на крест повесить ;D
-
Вот это фартануло _! _! _!
Мои поздравления _V
-
_V шашка просто загляденье. мои поздравления. _! _!
-
мои поздравления!!!! оболденная вещь _!
-
Спасибо огромное за отзывы. Сейчас изучаю методику чистки. Советуют рыбим жиром (замачить на 2-3 часа) - говорят отвалится вся ржа с клинка. Рукоятка и так в отличном сохране. А вот на клинке есть гравировка - вензель Екатерины, корона, цыфры (год?).
ссср-72 это, поправлю, не шашка, а палаш. Первоначально думал что морской абордажный. Но теперь понимаю что кавалерийский - драгуны или кирасиры - кто там был у Е2? Где то у товарища есть видео, как я его из земли (дерна, он на глубине 10 см был в лесной подстилке) выуживаю. Адреналин хлестал по всем органам.
-
Хорошо сохранился в землице!!! _!
-
Спасибо огромное за отзывы. Сейчас изучаю методику чистки. Советуют рыбим жиром (замачить на 2-3 часа) - говорят отвалится вся ржа с клинка. Рукоятка и так в отличном сохране. А вот на клинке есть гравировка - вензель Екатерины, корона, цыфры (год?).
ссср-72 это, поправлю, не шашка, а палаш. Первоначально думал что морской абордажный. Но теперь понимаю что кавалерийский - драгуны или кирасиры - кто там был у Е2? Где то у товарища есть видео, как я его из земли (дерна, он на глубине 10 см был в лесной подстилке) выуживаю. Адреналин хлестал по всем органам.
Редкая вещь ,и очень легко испортить. Если ржа отвалится в нем все каверны проявятся.
Профи обычно советуют обработать закрепителем ржавчины ,затем механически расчищать...
И предмет тогда имеет историческиций вид ,а не просто блестит ,как у кота весной одно место .
_V
-
quote author=Evgeniy-S link=topic=78234.msg561759#msg561759 date=1368382746]
Вот нашел пару дней назад. Морской абордажный. Лезвие 69 см, общая длина 85 см. Похоже изготовлен в Германии в 18 веке. Сопутка - предметы амуниции петровско-екатерининской эпохи - пряга с зацепом, пугвы с кафтана и наверное епанчи - всего в комплекте 42 штуки, ну и от ножен (они были кожаные) - оконечник и зажим или подвес на ремень. Если есть у кого свои выводы по находке - прошу высказать.
[/quote]
А ширина у него 4см ?
-
quote author=Evgeniy-S link=topic=78234.msg561759#msg561759 date=1368382746]
Вот нашел пару дней назад. Морской абордажный. Лезвие 69 см, общая длина 85 см. Похоже изготовлен в Германии в 18 веке. Сопутка - предметы амуниции петровско-екатерининской эпохи - пряга с зацепом, пугвы с кафтана и наверное епанчи - всего в комплекте 42 штуки, ну и от ножен (они были кожаные) - оконечник и зажим или подвес на ремень. Если есть у кого свои выводы по находке - прошу высказать.
А ширина у него 4см ?
[/quote]
Да, где-то так. Специально не мерил, но на глаз менее 5, но более 3.
-
Грейдер, я тоже склонен к преобразователю ржавчины. Но товарищ (которому, в силу совместного копа достался сломанный палаш один в один в моим целым) чистил им - после преобразователя сталь покрывается налетом как после мыла и без механической чистки насадками на дрель (наждачки, войлок) все равно не обходится. Каверны есть конечно, видно что палаш был в бою - есть хорошие зарубки на лезвии две штуки.
-
Классная находка мои поздравления _! _! _!
-
Ну очень хорошо!
-
Грейдер, я тоже склонен к преобразователю ржавчины. Но товарищ (которому, в силу совместного копа достался сломанный палаш один в один в моим целым) чистил им - после преобразователя сталь покрывается налетом как после мыла и без механической чистки насадками на дрель (наждачки, войлок) все равно не обходится. Каверны есть конечно, видно что палаш был в бою - есть хорошие зарубки на лезвии две штуки.
И я о том .
Предмет клеймами и травленым рисунком более ценен ,чем зашкуренный наждачкой .
Если запостить на опознание там , где тусуются коллекционеры таких предметов
его могут неплохо взять и не чищенным ,вместе с сопутствующими частями прибора .
И по любому подскажут самые передовые методы очистки и дальнейшей реставрации .
_V
-
Я ни спец но паходу это тесак пехотный солдатский оброзца 1756г
сторонний рнсурс
www.army.lv/ru/tesak-pehotniy-soldatskiy-1756/2922/635
-
Тогда уж выходит "поздний вариант" - http://army.lv/ru/tesak-pehotniy-soldatskiy-1756-pozdniy/2922/636 _!
-
грейдер, спасибо за совет, сам пока не горю желанием портить предмет, пока не изучу методику, не испытаю её на чем то схожем (штык или что то вроде того).
silwet, все бы ничего, - у моего рукоять без элементов дерева. Латунь похоже (дерево бы сгнило). И самая отличительная черта - это клинок - у тесака насколько понимаю он однолезвенный. А тут как и положено у палаша - обух от конца клинка сантиметров 15-20 лезвие, а дальше до пятки обух. По возрасту согласен - на втором палаше стоит вензель Екатерины 2, корона (но второй палаш по лезвию сломан посередке, будет сварен)...Гравировки с обоих сторон клинка. Оба палаша как братья близнецы - разнятся только буквы на штампах, отбитых на гарде.
bo, этот более схож - и рукоять такая же. Теперь я в прострации - что это? Палаш или тесак? И куда делись устья от ножен - все нашлось - и оконечник и крючок...А устье отсутствует. Значит есть смысл вернуться на раскоп.