Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Тема начата: df64 от 01 Ноября 2012, 14:40:52
-
Доброго времени всем :).
В конце прошлого месяца в Западнодвинском р-не Тверской обл.,попались несколько
непонятных предметов. Плодить темы не хочется, выставлю кучкой.Кто в курсе, подскажите
пож., что от чего?
-
Первый предмет очень похож на игольницу....
-
Первый предмет очень похож на игольницу....
Это то в чём иглы хранили?
-
Первый предмет очень похож на игольницу....
Это то в чём иглы хранили?
А этот предмет полый?
-
Вторая сверху-половина уздечки
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=61028.msg423770#msg423770
-
Первый предмет очень похож на игольницу....
Это то в чём иглы хранили?
А этот предмет полый?
По моему цельно литой.
-
Вторая сверху-половина уздечки
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=61028.msg423770#msg423770
Длина 35 мм.
Диаметр 3 мм.
-
Вторая сверху-половина уздечки
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=61028.msg423770#msg423770
Длина 35 мм.
Диаметр 3 мм.
Скорее обломок какой то подвески, с перетёршейся проушиной.
-
Первый предмет очень похож на игольницу....
Это то в чём иглы хранили?
А этот предмет полый?
По моему цельно литой.
Ну тогда не игольница, а вот что - не знаю. Третий предмет обломок перстня или браслета - скорее перстня.
-
Первый предмет очень похож на игольницу....
Это то в чём иглы хранили?
А этот предмет полый?
По моему цельно литой.
Ну тогда не игольница, а вот что - не знаю. Третий предмет обломок перстня или браслета - скорее перстня.
Если бы она была прямая, я бы предположил, что это игла от заколки.
А третий, для перстня слишком велик. Скорее от браслета.
-
Может первый предмет - обломок подковообразной фибулы, типа вот такой
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=4717
-
Может первый предмет - обломок подковообразной фибулы, типа вот такой
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=4717
Не похоже.
1. Срез тупого конца прямой, в отличие от фибулы.
2. Диаметр кольца слишком большой (55 мм), диаметр тонкого конца слишком маленький (4 мм).
-
Может первый предмет - обломок подковообразной фибулы, типа вот такой
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=4717
Сечение не то - подковообразные фибулы плоские или вогнутые( литье на выплеск) с обратной стороны.
-
Может первый предмет - обломок подковообразной фибулы, типа вот такой
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=4717
Сечение не то - подковообразные фибулы плоские или вогнутые( литье на выплеск) с обратной стороны.
Согласен, если круглая то не то. Просто плохо видно, круглая или нет. Тогда может штырёк от рукомойника, поломан и загнут.
-
Типа так
(http://savepic.su/2780035m.jpg) (http://savepic.su/2780035.htm)
-
Может первый предмет - обломок подковообразной фибулы, типа вот такой
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=4717
Сечение не то - подковообразные фибулы плоские или вогнутые( литье на выплеск) с обратной стороны.
Согласен, если круглая то не то. Просто плохо видно, круглая или нет. Тогда может штырёк от рукомойника, поломан и загнут.
На толстой стороне нарезан не сложный геометрический узор.
-
.
-
Первый предмет похож на часть браслета
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=915
-
Первый предмет похож на часть браслета
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=915
Сходство определенно есть, но киевская культура от тверской г. далековато, хотя - все может быть.
-
Первый предмет похож на часть браслета
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=915
Шурло спасибо,согласен на 100% _!. Понять-бы ещё от чего этот обломок ???,для такой длины слишком маленький диаметр. ??? ??? ???
Длина 35 мм.
Диаметр 3 мм.
Скорее обломок какой то подвески, с перетёршейся проушиной.
-
.
-
Серьга...
-
Серьга...
Если я правильно понял, украшение?
Это ваша находка?
-
Может, тогда не серьга , а украшение височное ... _V
-
Третье фото: первая ременная пряжка из "отряда" лировидных 12-13 век.
-
Вторая сверху-половина уздечки
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=61028.msg423770#msg423770
от микро коня? это подвеска .находил такие целые
-
Серьга...
Если я правильно понял, украшение?
Это ваша находка?
Похоже...
Моя...
Может, тогда не серьга , а украшение височное ... _V
Не мелковато для височного?
-
Серьга...
Если я правильно понял, украшение?
Это ваша находка?
Похоже...
Моя...
Может, тогда не серьга , а украшение височное ... _V
Не мелковато для височного?
Это Уважаемый bo ,Вам виднее ... Размер то вашей находки ,кроме вас никто не знает.... _V
-
Не мелковато для височного?
Могли висеть не по одной, а несколько ???.
-
Это Уважаемый bo ,Вам виднее ... Размер то вашей находки ,кроме вас никто не знает.... _V
Да нет же ж, уважаемый комрад Грейдер!
Размеры ужо озвучивал df64 :
Понять-бы ещё от чего этот обломок ???,для такой длины слишком маленький диаметр. ??? ??? ???
Длина 35 мм.
Диаметр 3 мм.
Скорее обломок какой то подвески, с перетёршейся проушиной.
Посему линейку положить и поленился я... :(
-
Интересно, могло-ли на них быть привешено что то подобное?
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=72737.0
-
Кого то опровергну, кого то поддержу:
№ 1. Фрагмент литого орнаментированного браслета с расширяющимися концами.Эти браслеты, датируются в целом V-VIII веками и довольно широко распространены в Восточной Европе. В частности в Юго-Восточной Латвии и Литве, Новгородской и Тверской областях в в балтских и смешанных балто- славяно комплексах.
№ 2. В целом согласен с bo и Грейдером. Звено привески. Однако помимо функции височного украшения,.. похожие звенья, можно встретить в раннесредневековых фино-угорских комплексах всевозможных шумящих привесок-оберегов. Как нагрудных, так и поясных и накосных. Датировка довольно широкая.. (Vll)Vlll - Xlll (XlV?) вв.
№ 3. На мой взгляд,типичный фрагмент пластинчатого браслета. X-Xlll вв.
№ 4. Вполне традиционные,средневековые пряжки, хорошо известные из материалов Волго-Клязьминского междуречья и новгородских слоёв Xll - XlV вв. Однако... Левая, не имеет отношения к лировидным,(совершенно разные формы..) пришедшим на Русь от кочевников. Эта пряжечка пришла к нам с Запада. Они хорошо известны среди группы, прусских поясных наборов и известны с Xll вв. Что любопытно,.. аналогичные есть и в средневековой Англии Xlll-XlV вв. Ну а правая, одночастная,прямоугольная с насечками. По хронологии Новгорода кон.Xlll- XlV вв. (см.Ю.М.Лесман Хронология ювелирных изделий Новгорода.) Как то так. :)