Монетонос
Нумизматика => Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года => Тема начата: Pomik74 от 30 Мая 2012, 13:58:26
-
Здрасте! Вот попалась такая монетка, для орлянки?
-
Во первых это фуфловый (похоже старый) рукоблуд и, скорее всего, для орлянки
-
Фуфловый, в смысле не качественный? да, орелик не очень получился! И год весь кривой, зато 1830 :)
-
Фуфловый, в смысле не качественный? да, орелик не очень получился! И год весь кривой, зато 1830 :)
В смысле делан не на мон дворе. В ущерб обращению - то подделка. А тут именно старинное фуфло.
-
дабы не плодить тем. из той же оперы?
(http://s019.radikal.ru/i626/1206/43/9e08e3a4a00b.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s011.radikal.ru/i316/1206/20/78c819fdf652.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Сохран получше. Радует то, что это " творчество" попадается в единичных экземплярах! Раритет -o-
-
Сделаны они разными способами.
У масонского пятака - одна сторона (на 2м фото) - родная, а другая (та, что на 1м фото) - вырезана. Так что монета - так сказать , фуфло - только наполовину.
Вторая монета сделана из двух - обе были наполовину сточены, а затем "склеены" гладкими сторонами, так что бы получилась толщина обычной монеты. На гурте должен быть видно, что она состоит из двух "полумонет".
На мой взгляд - довольно интересные находки, во всяком случае лучше чем просто какалики, коими были бы эти монеты в таком сохране.
-
Tau, гурт покажите пожалуйста...
-
Пятак действительно настоящий, смотрел под лупой гурт, все гладко , следов склейки нет. Монеткой уже заинтересовались и хотят купить. Если интересно, могу потом написать за сколько ушла :) монетка не моя, а друга. Я бы наверное себе оставил, для коллекции !_b
-
Угу,настоящая,особенно дата и изображение орла.
-
P.S. И не называйте это изделие монетой.У монеты есть аверс и реверс.
-
Монета была настоящей, на одной стороне родной орел :) Другая сторона, где должен быть номинал чуть чуть изменена :-D Так что это монета !_b
-
Ну,если Вас устраивает Ваша версия,то я ,выдвинув свою версию,предлагаю каждому из нас остаться, как грица, при своих.И успехов вам!
С уважением,Александр.
-
Спасибо! И Вам успехов! С уважением Александр! -o-
-
Tau, гурт покажите пожалуйста...
был в дали от компа, поэтому задержка ответа. фото гурта не делал, но вроде не клееная. а вес 35 гр
-
"клееная" (т.е. из двух половинок) должна быть вторая монета, не "масонский" пятак, а Н1 , "копейка серебром"
-
А если склейки не найдется, тогда что? Выбросить?
Почему считатете, что тогда не могли изголяться, как сейчас на заказ?
Нынешние монетки аверс-аверс и реверс-реверс идут от 5 до 10т.р. и никого не смущает, что это заводское фуфло, главное, что именно "заводское"!
Возможно за "историю"
заплатят и поболе... :-D
-
А если склейки не найдется, тогда что? Выбросить?
Почему считатете, что тогда не могли изголяться, как сейчас на заказ?
Нынешние монетки аверс-аверс и реверс-реверс идут от 5 до 10т.р. и никого не смущает, что это заводское фуфло, главное, что именно "заводское"!
Возможно за "историю"
заплатят и поболе... :-D
если подобные браки вышедшие из монетного двора , как "аверс-аверс" или "реверс-реверс" и встречаются изредка (сам ни разу не видел), то " склеенные" (точнее, конечно, они скорее всего спаянные) попадаются значительно чаще, с некоторой периодичностью. Зачем же ее выбрасывать ? На мой взгляд подобная "склеенная" монета намного интереснее , чем обычная убитая копейка.
-
У меня есть несколько двусторонних монет. Но у всех одна сторона нормальная, другая имеет слабый чекан.
-
еще, как возможный вариант, что вторая монета - не собранная из 2х половинок, а изготовленная методом литья.