Монетонос
Кладоискательство => Беседка => Тема начата: Тута от 27 Июня 2011, 19:35:02
-
Решения по административному делу блин слов не важно признал человек вину или нет
четыре прибора за 9 дней июня
Дело № 5-386/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Можайск Московской области 09 июня 2011 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района, Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Т. , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, проживающего: М.О., <АДРЕС>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, -
у с т а н о в и л :
Т. <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. на поле, расположенном в <АДРЕС> области, проводил археологические раскопки, не имея на то полученного в установленном порядке соответствующего разрешения.
В судебном заседании Т. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Суд, заслушав Т., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:
Виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручная запись и подписи в соответствующих графах протокола; письменными, по сути признательными, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции Митюшкина А.А. об обстоятельствах задержания Т. во время совершения правонарушения; сведениями об отнесении места совершения правонарушения к объектам культурного наследия, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия и изъяты орудия совершения и предметы административного правонарушения.
Позиция правонарушителя о своей невиновности, представляется суду несостоятельной и надуманной, т.к. не подтверждена какими-либо объективными и достоверными доказательствами, и прямо опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.
Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 7.15 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст.3.2 и 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией оборудования - 2-х металлоискателей, использованных для раскопок.
Копию постановления направить в ОВД по Можайскому муниципальному р-ну и вручить правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
Мировой судья А.С. МИРОНОВ
Дело № 5-389/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Можайск Московской области 02 июня 2011 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района, Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, проживающего: М.О., <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, сотрудник <АДРЕС>), со слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, -
у с т а н о в и л :
Б. <ДАТА3> в 16 час. на поле, расположенном в <АДРЕС> области, проводил археологические раскопки, не имея на то полученного в установленном порядке соответствующего разрешения.
В судебном заседании Б. свою вину не признал, указав, что, осуществляя археологические раскопки в указанном выше месте со своим знакомым Я., не знал, что данная территория относится к объектам культурного наследия, также, как и не знал, что для археологических раскопок необходимо разрешение.
Суд, заслушав Б., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:
Виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручная запись и подписи в соответствующих графах протокола; письменными, по сути признательными, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции Дорошкевича Д.А. об обстоятельствах задержания Б. во время совершения правонарушения; сведениями об отнесении места совершения правонарушения к объектам культурного наследия, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия и изъяты орудия совершения и предметы административного правонарушения.
Позиция правонарушителя о своей невиновности, представляется суду несостоятельной и надуманной, т.к. не подтверждена какими-либо объективными и достоверными доказательствами, и прямо опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.
Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 7.15 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст.3.2 и 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок - подковы, монеты достоинством 50 рублей, ножа складного и чугунной болванки, а также оборудования - металлоискателя, использованного для раскопок.
Копию постановления направить в ОВД по Можайскому муниципальному р-ну и вручить правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
Мировой судья А.С. МИРОНОВ
Дело № 5-388/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Можайск Московской области 02 июня 2011 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного района, Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Я., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 2-ой группы, со слов не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, -
у с т а н о в и л :
Я. <ДАТА3> на поле, расположенном в <АДРЕС> области, проводил археологические раскопки, не имея на то полученного в установленном порядке соответствующего разрешения.
В судебном заседании Я.. свою вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, заслушав Я., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.15 КоАП РФ, по следующим основаниям:
Кроме признания вины, виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручная запись и подписи в соответствующих графах протокола; письменными, по сути признательными, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции Дорошкевича Д.А. об обстоятельствах задержания Я. во время совершения правонарушения; сведениями об отнесении места совершения правонарушения к объектам культурного наследия, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия и изъяты орудия совершения и предметы административного правонарушения.
Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ст.7.15 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, наличие смягчающего его ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 7.15 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.15 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.ст.3.2 и 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок - молотка, металлического конуса, подковы, свинцовых шаров, чугунной картечи, а также оборудования - металлоискателя, использованного для раскопок.
Копию постановления направить в ОВД по Можайскому муниципальному р-ну и вручить правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
Мировой судья А.С. МИРОНОВ
« Последнее редактирование: Сегодня в 18:50:34 от gliding »
-
Взято с другого ресурса.
-
да уж! кислород нам перекрывают :(
-
жесть :( :(
А как определить в поле что место являестя культурным наследием?
Или теперь всех подряд ловить будут?
-
Ответственность действительно есть. Хорошо еще что к уголовной не притянули в данном случае. Сейчас перед выездом нужно изучать куда вы едете и не является ли данная территория объектами археологии, архитектуры, культурного наследия и т.д. Учитывайте, что многие объекты еще не найдены археологами и законодательно не включены в реестр, в них можно ездить, кому интересно. Мне лично крючки и наконечники стрел не очень интересно копать, так что жить можно :-D А монеты в деревнях никто не запретит копать, они не являются предметами, имеющими особую ценность (под ст. 164 УК не подпадают), что подтверждено судебной практикой, даже Петровские 2 рубля золотые :)
-
Странно, что все в одном и том же суде. Может у начальника УВД "план" не закрыт и отчитаться надо по данному виду правонарушений, вот они и чудят. Интересно было бы по другим судам статистику посмотреть.
Если в других судах таких дел нет, то процент "убитых" - не так велик..
-
жесть :( :(
А как определить в поле что место являестя культурным наследием?
Или теперь всех подряд ловить будут?
В каждой области такие объекты утверждены постановлением администрации (управы и т.д.) скачивайте, изучайте и советую туда не ездить. Если полиции дадут команду там срубать палочки, то ситуация будет плачевной. На соседних ресурсах уже вовсю обсуждается, что деятельность полиции очень активизировалась на данных объектах в разных областях. Если нашли интересное место с арх. точки зрения, советую не светить его в интернете, а спокойно копать, пока законодательно его не включат в реестр. Как показывает практика, полиция и наши сайты уже изучает :(
-
Охуе.ь :o..,во бля ментам делать...не х.й,лучше бы архов судили.
Показуху делают....,сперва бы у себя разобрались.Одни ворье...и жулики. >:-(
-
Охуе.ь :o..,во бля ментам делать...не х.й,лучше бы архов судили.
Показуху делают....,сперва бы у себя разобрались.Одни ворье...и жулики. >:-(
Ментам было делать не х... А полицаям тем более............ ;D
-
Печально :( Так вот соберешься ехать и тебя заберут :-X
Вас не тронут.. :-[
Если пойдете в такой форме как на фото в ответе 366 на стр 25, в рубрике "Давайте знакомится".. -o-
Кто же заберет младшего сержанта милиции(полиции), гуляющего с МД и лопатой по полям и просторам нашей необъятной Родины? Никто не осмелится нарушить его(ее) прогулку. :)
Еще и конфискованный МД вам подарят, да дорогу подскажут.. Ворон ворону - глаз не выклюет.. :) _@
-
Согласен по вопросу, надо знать где копаешь >:-(
В остальном беспредел 8)
-
Придет Можайский отметится.
Что касается "раскопок" не признавать ничего в овд !
- развели,..
нарушил? - да, нарушил, получите.
Эти барбосы ауефшие в овд ! в том районе, лучше бы "окучивали" тех,
кто строит дома на АКР, а не ловили тех кто по полям гуляет.
А то лизнули др у др в бане, - подружки теперь, и никого за заборами не трогают...
Уебббаны.
-
Придет Можайский отметится.
Что касается "раскопок" не признавать ничего в овд !
- развели,..
нарушил? - да, нарушил, получите.
Не признавать то можно.. Только МД все равно будет лежать в ОВД, пока вы все не оспорите, а это может тянуться год.. и два.. А потом вам его вернут.. только сломанный и докажите, что он не был таким или.. придется платить.. У меня был похожий пример, только с автомобилями, когда гонял и продавал их. Арестовали авто, которое мы прикупили для перепродажи.. пока мы доказывали(без взяток), что оно честное - прошло время, нам его отдали.., но сколько это стоило нервов, времени и т.д. .. Отдали без ключей, якобы их не было, а они были в единственном экземпляре у нас, пришлось все ломать и перемыкать провода, как при угоне, лишь бы уехать оттуда .. + со вмятинами, покатались они на ней и т.д. Лучше - не попадать..
А если вы пишете, что все-таки признать - что "нарушил и получите"! Тогда другую статью найдут.. лишь бы получить с вас - "то", что вы пообещали дать.. -o-
-
Я плАчу -
"с конфискацией предметов, добытых в результате раскопок - подковы, монеты достоинством 50 рублей, ножа складного и чугунной болванки" ;D ;D ;D
-
Конфискованы металлодетекторы
А почему не конфисковали лопаты - необходимейшее оборудование для производства раскопок.
-
Придраться формально могут на любом поле. Проводить арх. раскопки а равно и разведку без разрешения запрещено в принципе, а не только на наследии. :(
-
А если человек долго копил, взял кредит, и приобрел себе прибро про-класса и его изымут ??? Лучше уж об дерево, ни себе, ни ментам!
-
К стати, кое где лопаты тоже конфискуют. :( Вот до авто пока ещё вроде не добрались. Но могут.
-
Вообще ментам административные дела не очень интересны. Им по уголовным ,,палки,, нужны, от них процент раскрываемости расчитывается. А в России официальный процент раскрываемости , как это не смешно, выше чем в США и даже Германии. Думаю борьба с копарями это указиловка с верху, а соответственно временна. :-D
-
Ментам задания спускают по всем делам и по уголовным и по административным. другой вопрос был ли состав правонарушения и почему нужно было тупо признавать вину? Где документы подтверждающие что места раскопок отнесены к охраняемым законом. Из практики знаю что менты материалы составляют формально, и такой материал развалить в суде не очень сложно. Но если вину признал, уже ничего не поможет, теперь этим как прецендентом будут пользоваться как менты так и судьи.
-
Читаю - "Кроме признания вины, виновность правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его собственноручная запись и подписи в соответствующих графах протокола; письменными, по сути признательными, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции Дорошкевича Д.А. об обстоятельствах задержания Я. во время совершения правонарушения; сведениями об отнесении места совершения правонарушения к объектам культурного наследия, а также протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия и изъяты орудия совершения и предметы административного правонарушения." и диву даюсь доказательство вины - сведения об отнесении места к объектам культурного наследия, какие сведения ?, кто их давал ?, объекты наследия федеральные или местные?
Читаем Закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ
(ред. от 30.11.2010, с изм. от 13.12.2010)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
Статья 3. Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации
К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.
Объекты культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом подразделяются на следующие виды:
памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения: церкви, колокольни, часовни, костелы, кирхи, мечети, буддистские храмы, пагоды, синагоги, молельные дома и другие объекты, построенные для богослужений); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки (далее - объекты археологического наследия);
(в ред. Федерального закона от 30.11.2010 N 328-ФЗ)
ансамбли - четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений фортификационного, дворцового, жилого, общественного, административного, торгового, производственного, научного, учебного назначения, а также памятников и сооружений религиозного назначения (храмовые комплексы, дацаны, монастыри, подворья), в том числе фрагменты исторических планировок и застроек поселений, которые могут быть отнесены к градостроительным ансамблям; произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи;
достопримечательные места - творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; культурные слои, остатки построек древних городов, городищ, селищ, стоянок; места совершения религиозных обрядов.
Статья 5. Земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия
Земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Статья 15. Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации
1. В Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия.
2. Реестр представляет собой государственную информационную систему, включающую в себя банк данных, единство и сопоставимость которых обеспечиваются за счет общих принципов формирования, методов и формы ведения реестра.
3. Сведения, содержащиеся в реестре, являются основными источниками информации об объектах культурного наследия и их территориях, а также о зонах охраны объектов культурного наследия при формировании и ведении государственного градостроительного кадастра, иных информационных систем или банков данных, использующих (учитывающих) данную информацию.
-
Если бы у нас осуждали только тех кто признал свою вину. В России была бы одна тюрьма на десять кояко мест, санаторного типа.
-
Вопрос не в том что бы признавать вину или нет но если хочешь отстоять свои права то нужно это делать! Кстати вот интересный документ - Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 27 февраля 2009 г. N 37
Положение
о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации
(утв. приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 27 февраля 2009 г. N 37)
(с изменениями от 21 декабря 2009 г.)
Как из него следует положение о едином реестре принято только в 2009 года и я сомневаюсь что до настоящего момента он существует как официальный документ, по крайней мере в официальных источниках я его не нашел, поэтому и ссылка суда на сведения из документа которого нет по крайней мере странно! а с точки зрения закона незаконно!!!
-
пока в России в милицию... ой, пардон, "полицию" не перестанут брать дибилов с 9ью классами и отбитыми в армии мозгами... пока МЫ САМИ не начнем протестовать и НЕ признавать свою "вину", пока у руля государства стоят люди, считающие своих сограждан быдлом и отребьем, пока суд оправдывает, причем показушно!!! виновных в хищениях целых музейных экспозиций, и не менее показушно судит людей с подковами (которые лет через ннн.. вообще бы сгнили в земле), пока поле!!! начинает считаться на бумажке задним числом объектом культурного наследия... все так и останется... и это не "Россия" такая.. это нам просто потрещать... поорать какие все плохие... не дают хобби увлекаться... ну ничего... со мной то такого не случится.. я то ведь знаю, где копать.. бла бла бла... Лично мне, конечно, тоже противненько от всего этого... и сам, конечно, тоже на баррикады не полезу.. но вот возьмет меня ментеныш в поле и что делать? По мне так выхода только два.. Либо смириться (как все всегда и делают), либо не менее "показушно" резать виновных (читай судий и милиционеров.. ой сссоррри - полиционеров... т.е. полисменов.. бля, как их теперь там кликать то? последних проще прямо на объекте культнаследия и прикапывать :!) )))
Пэ Сэ.. По мне так это прямое ущемление всех прав и свобод... Да просто очередное оскорбление от государства. И так сплошь и рядом... :( Дальше - больше... Скоро наверное и впрямь сажать начнут...
-
Примут на поле как захотят и ничего не докажешь.Есть знакомый в ментозаврах,значит отмажет.Нет, то как захотят так и зделают :(Придет местный мужик и подтвердит ,что оружие копал и хоть ты оборись. :(Друг поругался с агрономом,тот ментов вызвал-потравил посевы,а трава в рост человека ;DЛадно менты знакомые уладили,а так что докажешь? :(
-
По мне так выхода только два.. Либо смириться (как все всегда и делают), либо не менее "показушно" резать виновных (читай судий и милиционеров.. ой сссоррри - полиционеров... т.е. полисменов.. бля, как их теперь там кликать то? последних проще прямо на объекте культнаследия и прикапывать
Ну вы и понаписали.. Сколько опасных людей по полям и лугам ходит.. :) Зачем в поле то их ждать, идите сразу в отделение милиции.. -o- Хотя нет, уж лучше в поле, из отделения потом, все равно всех в поле везти придется.. Вам времени копать то не будет, резать то сколько придется, короткий перекур и опять за работу, в смысле резать.. "Последних", вы будете прямо в поле прикапывать, это я понял, а куда "первых" повезете? Теме уже пора во ФЛУД .. ;D _V